Oito mulheres a quem foi negado atendimento de emergência ao aborto, enquanto enfrentavam complicações na gravidez perigosas e potencialmente fatais, apresentaram contestações legais em três estados onde o aborto é efetivamente proibido, com apenas pequenas exceções médicas, espalhando confusão generalizada entre prestadores e hospitais temendo reviravoltas legais ou penalidades criminais severas.
As impugnações apresentadas em Idaho, Oklahoma e Tenessi em 12 de setembro, pediram aos tribunais que esclarecessem essas exceções médicas depois que os demandantes foram impedidos de receber cuidados de saúde urgentemente necessários em seus estados de origem, forçando-os a continuar a gravidez sabendo que o feto não sobreviveria.
Pacientes, defensores do direito ao aborto e prestadores de serviços alertaram que as leis anti-aborto ameaçam os médicos com a revogação das suas licenças ou com multas severas ou pena de prisão se realizarem abortos que se acredite violarem as leis anti-aborto.
Os processos seguem um desafio semelhante no Texas, onde um grupo de mulheres aliviou seus experiências traumáticas em testemunho emocional no tribunal depois de processar o estado, marcando o primeiro caso movido por mulheres a quem foi negado o aborto ao abrigo de leis anti-aborto a nível estatal.
No mês passado, um juiz do Texas decidiu que os médicos deve usar “julgamento de boa fé” para cuidados de aborto para gestações perigosas ou complicadas. O estado apelou da decisão, que agora está suspensa. As sustentações orais do caso em andamento estão marcadas para novembro.
A reversão da decisão da Suprema Corte dos EUA Roe x Wade no ano passado “resultou numa crise de saúde em todo o país”, deixando os prestadores e hospitais a “pesar as ameaças de processos criminais contra as vidas dos seus pacientes”, de acordo com Nancy Northup, diretora executiva do Centro de Direitos Reprodutivos, que apresentou o pedido contestações em nome dos demandantes.
“Os impactos dessas proibições são extensos, incluindo em estados onde o aborto é criminalizado, as pacientes são forçadas a continuar gestações perigosas que colocam em risco a sua saúde, vidas e fertilidade futura”, disse ela aos jornalistas durante uma conferência de imprensa no dia 12 de Setembro.
Os médicos também se juntaram aos pacientes nas ações judiciais no Tennessee e em Idaho. A reclamação federal apresentado em Oklahoma tem como alvo o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA e a Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho e suas obrigações para atendimento de aborto de emergência.
As ações judiciais também ampliam a crise nos cuidados de saúde de forma mais ampla, à medida que as leis anti-aborto que ameaçam os médicos expulsam não apenas os prestadores de serviços de aborto, mas também os especialistas em medicina fetal e outros médicos que atendem pacientes grávidas.
Acesse streaming ilimitado de filmes e programas de TV com Amazon Prime Video
Inscreva-se agora para um teste gratuito de 30 dias
Acesse streaming ilimitado de filmes e programas de TV com Amazon Prime Video
Inscreva-se agora para um teste gratuito de 30 dias
A Dra. Emily Corrigan disse aos repórteres que os esforços de recrutamento de médicos fora do estado “secaram”, enquanto vários especialistas em medicina fetal deixaram o estado na sequência das leis anti-aborto de Idaho, tornando os restantes especialistas no estado insubstituíveis.
Seu trabalho no pronto-socorro é ostensivamente protegido pela Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho, objeto da Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho. Processo de Oklahoma.
Jaci Statton, a demandante nesse caso, foi diagnosticada com uma gravidez molar letal. Os médicos do pronto-socorro confirmaram seu diagnóstico e a necessidade urgente de um aborto que salvasse vidas, mas um técnico de ultrassom supostamente se recusou a assinar a exceção.
Ela foi enviada para o Hospital Infantil de Oklahoma, onde Statton disse que a equipe do hospital lhe disse para esperar no estacionamento até que sua condição piorasse. Dois dias depois, ela fugiu para o Kansas para tratamento de aborto, temendo sangrar até a morte durante a viagem de três horas.
Embora a maioria dos 14 estados que proíbem o aborto após a Dobbs x Organização de Saúde Feminina de Jackson têm exceções para emergências médicas, os demandantes argumentam que a linguagem não médica e limitada nas leis que determinam os limites desses cuidados não refletem as realidades médicas das pacientes grávidas.
Nicole Blackmon, a principal demandante no caso do Tennessee, descobriu que estava grávida no verão passado. A boa notícia seguiu-se à morte de seu filho Daniel, que foi morto em um tiroteio meses antes.
Mas um ultrassom de rotina às 15 semanas revelou que os órgãos do feto estavam se desenvolvendo fora do corpo, numa malformação rara e letal conhecida como complexo da parede corporal dos membros.
“Por causa da lei cruel do Tennessee, só tínhamos duas opções: esperar no estado e arriscar a minha saúde e a minha vida durante várias semanas ou meses, ou viajar para Washington DC para fazer um aborto”, o que poderia custar milhares de dólares mesmo com ajuda financeira, Sra. Blackmon disse no briefing.
Sua saúde piorou e sua bolsa estourou no sétimo mês de gravidez. Após 32 horas de trabalho de parto, ela deu à luz um bebê natimorto.
“Ninguém deveria ter que suportar a dor emocional e física e o risco de vida como eu sofri no Tennessee”, disse ela. “Algo bom deve sair da minha dor. É por isso que estou me juntando a este caso. … O que passamos foi uma tortura que ninguém deveria enfrentar.”
Allie Phillips, que também aderiu à denúncia do Tennessee, soube que estava grávida em novembro passado. A família estava esperando uma menina que planejavam chamar de Miley Tose.
Os médicos descobriram múltiplos diagnósticos fetais às 19 semanas durante uma ecografia de rotina, forçando a Sra. Phillips a procurar cuidados de aborto de emergência num estado onde o aborto é efectivamente proibido em todas as fases da gravidez. Ela arrecadou dinheiro para viajar para Nova York, onde soube na clínica que o coração de Miley já havia parado.
“Tive que lamentar a perda da minha filha em uma cidade onde nunca tinha estado”, longe da família, disse ela. “Os políticos estão aprovando leis cruéis contra algo sobre o qual não sabem absolutamente nada.”
Jennifer Adkins, demandante no processo de Idaho, soube que estava grávida de seu segundo filho no início deste ano. Eles estavam esperando uma data de vencimento para o Halloween. Um ultrassom de 12 semanas revelou várias complicações fatais que colocam Adkins em risco de contrair uma condição rara, mas perigosa, conhecida como síndrome do espelho, na qual o corpo da mãe começa a imitar os sintomas potencialmente fatais do feto. Ela finalmente viajou para Oregon em busca de assistência ao aborto.
“Não é seguro estar grávida em Idaho”, disse Adkins. “As pessoas em Idaho devem ser capazes de tomar decisões informadas com os seus médicos, sem intrusão na política.”
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags