O juiz de Washington DC no caso de interferência eleitoral contra Donald Trump respondeu ao pedido de sua equipe jurídica para que ela se retirasse do caso com uma advertência severa.
A equipe jurídica do ex-presidente argumentou que a juíza Tanya Chutkan deveria abandonar o caso por causa das declarações que ela fez ao condenar os réus por participarem da rebelião no Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Os advogados do ex-presidente argumentaram que o juiz Chutkan “concordou com partes” de um memorando de condenação de um dos réus de 6 de janeiro que “colocava erroneamente a culpa no presidente Trump e reclamava que ele não havia sido acusado”.
O advogado de defesa do réu mencionado na moção disse em um memorando de sentença que “essas vozes, incluindo a voz do próprio então presidente, convenceram pessoas como o Sr. Palmer de que a eleição foi fraudulenta e que deveriam agir. para impedir a transição da presidência. . . . Embora muitas das pessoas que participaram no motim do Capitólio irão para a prisão, os arquitectos desse evento horrível provavelmente nunca serão acusados de qualquer crime”.
Os advogados de Trump acrescentaram que “embora a juíza Chutkan tenha notado corretamente que ela não tem qualquer influência nas decisões de acusação, os seus… comentários afirmando ‘você apresentou um argumento muito bom. . . que as pessoas que o exortaram e encorajaram e o mobilizaram para agir e lutar não foram acusadas’ e ‘você tem razão, que as pessoas que podem ser as pessoas que planejaram isso e financiaram e encorajaram isso não ‘não foi acusado, mas isso não é motivo para você receber uma sentença mais baixa’ reflete sua aparente opinião de que a conduta do presidente Trump… ocorreu, e apoia as acusações”.
“Caso contrário, ela não teria caracterizado o ponto como ‘muito bom’”, disseram.
“A declaração da juíza Chutkan de que ‘tenho as minhas opiniões’ sugere que, na sua opinião – formada quase dois anos antes do início deste assunto – o presidente Trump deveria ser acusado”, acrescentou a equipa jurídica de Trump.
Após esse processo, o juiz Chutkan ordenou que a promotoria, a equipe jurídica do procurador especial Jack Smith, apresentasse quaisquer argumentos contrários no prazo de três dias.
Ela também alertou a equipe jurídica de Trump que eles devem notificar o gabinete do procurador especial antes de apresentar esse tipo de moção ou correrão o risco de que moções posteriores sejam “negadas sem prejuízo”.
“Após a consideração da 50 moção de recusa do réu, fica ORDENADO que o governo apresente qualquer oposição até 14 de setembro de 2023, e a defesa apresente qualquer resposta no prazo de três dias corridos a partir da data de apresentação da oposição do governo,” o juiz escreveu na ordem na segunda-feira. “Todos os demais prazos fixados pelo tribunal permanecem em vigor.”
“O advogado de defesa é lembrado da exigência de consultar o advogado adversário antes de apresentar qualquer moção e de indicar se a moção é contestada… Moções futuras que não cumpram esse requisito podem ser negadas sem prejuízo”, acrescentou ela.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags