EU não nos vemos regressando ao mundo que conhecíamos antes do fim da guerra na Ucrânia, se é que termina. Isto não é um parêntese na história; é em grande parte a nova realidade em que todos vivemos agora”, afirma a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen.
Estamos a bordo do seu avião Challenger, regressando a Copenhaga depois de uma recente cimeira na Suécia.
A situação em Israel e Gaza e a ameaça que uma guerra regional representaria para a segurança europeia foi o centro da discussão – mas o objectivo principal da cimeira era como lidar com a fragilidade das infra-estruturas europeias e a contínua agressão da Rússia aos seus vizinhos europeus.
Em 2024, o Reino Unido enviará 20.000 soldados, 25 caças e oito navios de guerra para a região para ajudar a patrulhar e proteger o Mar Báltico e o Mar do Norte com a sua miríade de gasodutos e informações frágeis e de facto desprotegidos que a Rússia pode ter. já direcionado.
Uma fuga num gasoduto entre a Finlândia e a Estónia foi detectada um dia antes da cimeira. Uma questão fundamental é se o samage foi acidental ou deliberado. Em Setembro de 2022, ocorreram explosões nos gasodutos Nord Stream perto de Bornholm, na Dinamarca, outro incidente ainda sob investigação. Moscovo negou envolvimento em qualquer um dos incidentes, mas mistura-se com outros acontecimentos nos últimos meses – como o facto de a Dinamarca ter de enviar aviões para escoltar aviões russos perto do espaço aéreo dinamarquês – e há um sentimento geral de desconforto.
“Ainda não temos conclusões definitivas, mas sabemos que a Rússia é responsável por muitos ataques cibernéticos, notícias falsas e campanhas de propaganda”, afirma o primeiro-ministro dinamarquês, que em 2019 se tornou o mais jovem chefe de governo dinamarquês de sempre. Ela completará 46 anos ainda este mês.
“Tudo o que tomávamos como garantido está sob ataque direto, tornou-se mais frágil ou está em discussão”, diz Frederiksen, e aponta como a combinação da guerra na Europa, a inflação causada pela guerra na Ucrânia e a crise climática é um coquetel potencialmente venenoso.
“É uma nova realidade, um momento em que várias crises se sobrepõem. Isto atingirá algumas áreas de forma pior do que outras e gerará novas tensões e mudanças geopolíticas”, afirma.
Em nenhum lugar estas mudanças são mais notáveis do que na Escandinávia. A invasão da Ucrânia pela Rússia levou a uma mudança sísmica nas políticas de segurança. A Suécia e a Finlândia abandonaram a sua neutralidade de longa data que sobreviveu à Guerra Fria e solicitaram a adesão plena à OTAN. Entretanto, a Dinamarca tornou-se um dos mais fortes defensores do apoio militar e humanitário à Ucrânia na luta contra a Rússia.
“Estou orgulhoso da nossa posição no grupo de frente dos apoiadores da Ucrânia. Com a nossa iniciativa de doar 19 aviões de combate F-16, estamos avançando ainda mais, tornando-nos o primeiro país a ser específico sobre o tamanho e o momento da nossa doação de caças, e estou orgulhoso de que, embora sejamos talvez os opositores mais activos da guerra da Rússia, o apoio entre a população dinamarquesa ainda está intacto,”
Os recentes acontecimentos cataclísmicos no Médio Oriente são mais um desafio para a jovem primeira-ministra dinamarquesa, que já viu mais do que o seu quinhão. Desde que assumiu o cargo, ela tem sido responsável pela resposta da Dinamarca à pandemia de Covid-19, à guerra na Europa e agora aos acontecimentos em Israel e Gaza. Embora muitas vezes fortemente criticada em casa, Mette Frederiksen é uma estrela internacional em ascensão e era a favorita para ser a próxima secretária-geral da NATO antes de ser decidido que Jens Stoltenberg permaneceria no cargo até ao final de 2024.
“Temos agora este terrível ataque a Israel e toda a miséria que o acompanha. É claro que isto tem o potencial de desestabilizar a região, mas também pode desestabilizar a Europa”.
Mette Frederiksen olha pela janela do avião, toma um gole de café e continua.
“Costumávamos acreditar que a política de segurança era importante, mas confinada a estados ou regiões. Nesta nova realidade, ela atravessa fronteiras e continentes, tudo está interligado. Guerras e crises levam a migrações em massa que podem desestabilizar a Europa, mas o mesmo acontece com as alterações climáticas. ” Embora a Dinamarca tenha acolhido dezenas de milhares de pessoas da Ucrânia, Frederiksen adoptou uma linha dura em relação à imigração e o seu país pressionou a UE a ser mais dura.
Frederiksen tem uma expressão séria, mesmo numa tarde de sexta-feira. Ela não é conhecida por ser rápida com piadas, mas tem a reputação de ser uma enxertadora que chegou ao cargo principal desde um começo relativamente humilde. Seu pai era tipógrafo na cidade portuária de Aalborg, no norte da Jutlândia. Foi activo na política regional e um apoiante vitalício do Partido Social Democrata, que foi fundamental na criação da sociedade dinamarquesa como é hoje.
A jovem Frederiksen, tal como o seu pai, envolveu-se na política partidária no movimento juvenil social-democrata e como activista na luta contra o apartheid na África do Sul. Sua carreira decolou rapidamente e ela se tornou uma figura cada vez mais influente, apoiada pelo partido. Ela se definiu politicamente à esquerda da terceira via de Tony Blair, apoiada por sua antecessora, Helle Thorning Schmidt. A África ainda está no seu coração. Só concluiu o mestrado em estudos africanos em 2009; ela era uma parlamentar experiente naquela época.
Ela nunca bebe álcool no trabalho e nunca usa jeans para trabalhar. Recentemente, ela teve desentendimentos com a imprensa dinamarquesa e comentadores políticos sobre a sua firme defesa de Israel na sequência do ataque do Hamas. Ela disse que Israel tem o direito de se defender, mas que deve respeitar o direito internacional. É uma posição alinhada com os EUA e o Reino Unido.
Os líderes sociais-democratas que têm sido os seus modelos tinham reservas sobre o que consideravam uma agressão americana desnecessária na cena mundial. A perspectiva de Frederiksen é notavelmente diferente.
“A unidade transatlântica é o mais importante de tudo. É onde tudo começa e termina. Sem ela, não haveria hoje uma Europa livre. É também por isso que é tão crucial que a Europa compreenda que precisamos de contribuir mais. Mas não em competição com a NATO”.
No início do Verão, o governo de coligação de Frederiksen aprovou um novo plano de defesa aberto avaliado em 143 mil milhões de coroas dinamarquesas (17 mil milhões de libras) para alcançar a contribuição de 2% do PIB para a NATO que Washington solicitou aos seus parceiros europeus de defesa.
Esta é uma abordagem de segurança muito diferente da cláusula de opt-out-defesa praticada pela Dinamarca na UE durante muitos anos. Um referendo foi realizado no ano passado, na sequência da invasão da Ucrânia pela Rússia, sobre a abolição da cláusula. Dois terços dos votos concordaram em remover a cláusula. A Dinamarca deixou de pertencer às pombas da paz da Europa para se tornar um falcão da segurança.
Como parte da discussão, recito um famoso poema dinamarquês “Noget om Helte” [About Heroes], do querido poeta e autor de livros infantis Halfdan Rasmussen para Frederiksen. Na obra, de 1957, Rasmussen reflete sobre a obsessão dos líderes estaduais em explodir o mundo e como ele anseia pela paz em seu jardim e pela harmonia entre as pessoas. Frederiksen diz que sabe disso bem, quando lhe pergunto sobre as diferenças entre a Dinamarca das últimas décadas e a de agora.
“Você me pergunta para onde foi a velha Dinamarca. É uma grande questão, e você está certo ao dizer que minha opinião sobre a defesa é diferente. Não haverá retorno a uma postura de opt-out na defesa enquanto eu estiver no comando.” diz Frederiksen.
“Era uma época diferente naquela época. A visão de um mundo melhor reflete o progresso alcançado durante aquelas décadas em que mais pessoas do que nunca foram retiradas da pobreza. Onde, especialmente após a queda do Muro de Berlim, havia uma crença genuína em paz e prosperidade. A questão, quando os livros de história do nosso tempo são escritos, é se então foi a excepção à regra ou se é o tempo em que vivemos agora. Receio, acredito que este mundo de insegurança seja a norma”.
Voltamos à migração. A Dinamarca passou de uma das políticas de asilo mais liberais e acolhedoras da Europa para uma das mais restritivas. A ideia de enviar requerentes de asilo para o Ruanda – agora uma política dos conservadores no Reino Unido – é uma ideia dinamarquesa nascida pelos sociais-democratas de Frederiksen.
Mas Frederiksen está orgulhosa do número de ucranianos que a sua nação acolheu. “Estas serão as imagens que definirão o nosso tempo. As fotos de estações ferroviárias superlotadas na Europa, com crianças colocando as mãozinhas na janela do trem enquanto as famílias eram separadas, parecia algo dos anos quarenta.
“Acredito que a Europa geriu muito bem esta crise excepcional de milhões de refugiados em movimento. Tiro o chapéu para países como a Polónia, que recebeu cerca de cinco milhões de refugiados. Na Dinamarca, também abrimos as nossas portas. voltarei para casa quando a guerra terminar, mas alguns ficarão, e estou bem com isso”, acrescenta Frederiksen.
E voltando à importância dos EUA. Frederiksen, durante o seu mandato, garantiu que a Dinamarca se aproximasse de Washington, especialmente em matéria de segurança.
“Se você me perguntar, eu não quero nem mesmo uma espessura de papel entre nós e os EUA em relação à segurança. Isso é verdade, não importa quem é o presidente dos EUA”, diz ela.
Mesmo que este presidente seja Donald Trump? O ex-presidente enfrenta diversas batalhas jurídicas, mas é o favorito para a indicação republicana.
“Isso é verdade, não importa quem seja o presidente dos EUA”, diz Frederiksen.
E se houver um presidente, como Trump, que não acredita na importância de instituições como a NATO, que Frederiksen descreve como a instituição mais importante à qual a Dinamarca pertence. Isso não deixa uma situação muito desconfortável?
“Não perco muito tempo pensando nisso. Se acontecer, encontraremos uma maneira de fazer funcionar. Teremos que fazê-lo”, diz Frederiksen. O seu apelo é para ainda mais acção europeia em relação à Ucrânia e para a unidade com os EUA.
“Há certos momentos e eventos que definem não apenas quem queremos ser, mas quem somos. Este é o momento de nos levantarmos e sermos levados em conta. Na minha opinião, a guerra da Rússia na Ucrânia não é apenas sobre a Ucrânia como tal, mas também sobre as ambições da Rússia de dominar e expandir. Se estou certa sobre isto, então apoiar a Ucrânia também é uma questão de interesse próprio”, acrescenta ela.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags