Os democratas do Senado estão furiosos com o esforço republicano para vincular um pacote de ajuda à Ucrânia à repressão à imigração para os Estados Unidos.
Os republicanos do Senado querem vincular a ajuda à Ucrânia a disposições que restringirão a imigração, criarão mais medidas de segurança na fronteira entre os EUA e o México e mudarão o processo de asilo. Os republicanos concentraram-se em reduzir a imigração, que consideram ser uma “crise”, e vêem o financiamento para a Ucrânia como uma oportunidade para obter concessões que de outra forma não receberiam de um Senado Democrata e de uma Casa Branca.
Mas os democratas consideram que os dois temas não estão relacionados, especialmente porque a Ucrânia enfrenta um momento crucial na guerra. O senador Chris Murphy (D-CT), depois de falar com a senadora Susan Collins (R-ME), disse aos repórteres que estava frustrado com o agrupamento de duas questões não relacionadas quando a segurança da Ucrânia estava ameaçada.
“Acho ridículo que os republicanos deixem Vladimir Putin marchar para a Ucrânia e talvez para o resto da Europa se não conseguirmos resolver uma questão política totalmente separada”, disse Murphy aos jornalistas na terça-feira.
“Acho que estamos dispostos a dar muito nessas negociações. Estamos muito fora da zona de conforto tradicional dos democratas. Em algum momento, os republicanos terão que dizer ‘sim’”, disse Murphy.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, numa de suas primeiras conferências de imprensa, disse aos jornalistas no mês passado que queria vincular as disposições de segurança fronteiriça à ajuda à Ucrânia.
A ajuda à Ucrânia foi aprovada facilmente no Congresso anterior, depois de o presidente russo, Vladimir Putin, ter lançado seu ataque ao país em fevereiro de 2022. Muitos líderes republicanos no Senado dos EUA, incluindo o líder da minoria Mitch McConnell, continuam a apoiar a Ucrânia. Mas os republicanos conservadores, incluindo muitos acólitos do ex-presidente Donald Trump, opõem-se veementemente ao apoio à nação.
Nenhuma das mais recentes resoluções contínuas para manter o governo aberto incluía ajuda à Ucrânia. O presidente Joe Biden já tinha solicitado ao Congresso um projeto de lei suplementar de 105 mil milhões de dólares que teria fornecido ajuda à Ucrânia e a Israel e também teria fornecido dinheiro para proteger a fronteira entre os EUA e o México, bem como dinheiro para competir com a China.
Esse pedido não deu em nada devido à incapacidade dos republicanos de nomear um presidente da Câmara. E muitos conservadores provavelmente se oporão a qualquer acordo elaborado pelo Senado.
O senador Thom Tillis (R-NC), que faz parte das negociações, disse que o Sr. Murphy e o senador James Lankford (R-OK) fizeram mudanças significativas na política de asilo. Mas ele disse que quer ver mudanças na liberdade condicional, que permite aos migrantes permanecer nos Estados Unidos.
“Mas isso é apenas um bolo meio assado”, disse ele O Independente. “Precisamos ter progresso na liberdade condicional.”
Numa carta a um querido colega, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, disse que o Senado iria votar um projeto de lei suplementar de ajuda à Ucrânia e a Israel já na próxima semana.
Mas a Heritage Action, o braço de defesa do think tank conservador Heritage Foundation, que tem influência sobre os republicanos, disse que se oporia a qualquer medida elaborada pelo Senado e apenas apoiaria a legislação da Câmara que restringiria severamente as leis de asilo e detenção para migrantes, bem como aumentar as disposições para a segurança das fronteiras.
“Os conservadores da Câmara e do Senado deveriam rejeitar esta proposta e comprometer-se a apoiar o HR 2 para restaurar a segurança do povo americano”, disse o presidente da Heritage Foundation, Kevin Roberts, num comunicado. “Qualquer coisa menos é inaceitável.”
O senador Ron Johnson (R-WI), um linha dura em matéria de imigração, disse O Independente ele não permitiria a coagulação, o que poria fim à obstrução de qualquer legislação que não tivesse “referências de referência fortes e aplicáveis”.
“Porque temos um presidente que quer abrir (a) fronteira”, disse ele. “Ele é uma administração sem lei. Ele não executa fielmente a lei. Portanto, não importa quão forte seja a linguagem, com este presidente, não teria sentido, a menos que o financiamento dependesse do cumprimento dos padrões de referência reais.”
Johnson disse que nem tinha certeza de que o que ele queria estava sendo discutido.
Mas os democratas ainda expressaram sua frustração. O senador Michael Bennet (D-CO), que expressou preocupação com a falta de apoio à Ucrânia no projeto de lei de resolução contínua de setembro que manteve o governo aberto, disse aos repórteres que continuava preocupado com a falta de apoio à Ucrânia.
“Tentar vincular o apoio do povo americano a esta democracia às disputas políticas ou às disputas políticas que temos neste momento é incrivelmente míope”, disse ele. “O que acontecerá se não encontrarmos a Ucrânia é que Putin poderá recuperar o território que os ucranianos lhe tiraram, que era metade do território que ele originalmente lhes tirou.”