Rudy Giuliani é mais uma vez acusado de difamar os trabalhadores eleitorais Ruby Freeman e Shaye Moss, a quem acusou falsamente de alterar votos durante a contagem das eleições de 2020.
Os advogados dos trabalhadores eleitorais argumentaram em um documento na noite de segunda-feira que o ex-advogado de Trump e prefeito de Nova York elaborou argumentos com seu advogado que iam contra a decisão anterior do tribunal de que as declarações difamatórias de Giuliani sobre os trabalhadores eleitorais eram falsas.
O processo judicial dos advogados da mãe e da filha aponta para uma Reportagem da ABC News na qual Giuliani disse que “disse a verdade” sobre os trabalhadores eleitorais “mudar votos”. Ele acrescentou que não deveria ser responsabilizado por “reações exageradas de outras pessoas”.
O processo afirma: “De acordo com notícias públicas, ao sair do tribunal, o réu Giuliani parou para dizer a um grupo reunido da imprensa: ‘Quando eu testemunhar, toda a história ficará definitivamente clara de que o que eu disse era verdade, e que , o que quer que tenha acontecido com eles – o que é lamentável com a reação exagerada de outras pessoas – tudo o que eu disse sobre eles é verdade'”.
“É desnecessário dizer que se o réu Giuliani testemunhasse de uma maneira remotamente semelhante a esses comentários, ele estaria violando claramente as ordens anteriores do Tribunal neste caso, afirmando conclusivamente e reafirmando que todos os elementos de responsabilidade foram estabelecidos, incluindo que o réu As declarações difamatórias de Giuliani eram falsas”, acrescentam os advogados de Freeman e Moss.
Em agosto, o juiz do caso concedeu aos demandantes uma sentença à revelia – o que significa que o julgamento que está em curso é o processo para determinar quantos danos e penalidades o Sr. Giuliani será condenado a pagar.
No seu processo na noite de segunda-feira, os advogados dos trabalhadores eleitorais disseram ao juiz para “instruir o advogado do réu Giuliani de que ele violou e está proibido de violar ainda mais as ordens do Tribunal ao apresentar argumentos contrários às suas decisões probatórias anteriores”.
“Você se arrepende do que fez com Ruby e Shaye?” Terry Moran de ABC News perguntou a Giuliani na noite de segunda-feira.
“Claro, não me arrependo. Eu disse a verdade. Eles estavam empenhados em mudar os votos”, disse Giuliani, repetindo uma afirmação que foi considerada infundada.
“Não há provas disso”, disse Moran.
“Você está certo, existe. Fique ligado”, disse Giualini.
A primeira testemunha dos demandantes na segunda-feira foi a funcionária aposentada do Departamento de Polícia de Chicago e atual analista de segurança e risco Regina Scott, que contou ao tribunal sobre o rápido aumento de “material racista e gráfico” sobre Freeman e Moss depois que eles foram nomeados pelo Sr. Giuliani.
“O tipo de material violento, racista e gráfico está em um nível que não vemos em nosso trabalho”, disse Scott ao tribunal.
O advogado de Giuliani, Joseph Sibley, classificou os 43 milhões de dólares solicitados pelos queixosos como “o equivalente civil a uma pena de morte”, ao mesmo tempo que instou o júri a impor uma pena “justa e proporcional”.
“Não há dúvida de que esses demandantes foram prejudicados”, disse ele. “Eles são boas pessoas, não mereciam o que aconteceu com eles.”
Mas ele disse ao júri que eles deveriam apenas ver “o que realmente pode ser atribuído ao Sr. Giuliani”.
“Ele nunca promoveu a violência contra estas mulheres, nunca fez declarações racistas sobre elas”, argumentou o advogado. “Eram outras pessoas aleatórias.”