A Media Matters está processando o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, após ele abrir uma investigação sobre a organização liberal sem fins lucrativos devido às reportagens sobre o X de Elon Musk.
No processo, a organização sem fins lucrativos alega que a investigação “retaliatória” do Sr. Paxton é ilegal e viola seus direitos da Primeira Emenda.
A disputa começou quando a Media Matters divulgou um relatório alegando que anúncios de grandes empresas estavam sendo exibidos ao lado de conteúdo pró-Hitler e antissemita no X.
O relatório levou várias grandes empresas – incluindo Disney, Apple e IBM – a retirar a publicidade da plataforma de mídia social.
Os executivos do X rapidamente condenaram a Media Matters, alegando que a estratégia de pesquisa usada para descobrir o conteúdo próximo aos anúncios da empresa não era representativa de como as pessoas comuns usam a plataforma.
A organização seguiu as contas que postaram o conteúdo e, em seguida, atualizou a linha do tempo do X até que os anúncios aparecessem, afirmou o executivo do X, Joe Benarroch.
Um porta-voz do X acrescentou que a empresa não colocou intencionalmente os anúncios ao lado das postagens das contas antissemitas, que agora foram desmonetizadas, o que significa que a publicidade não pode mais ser veiculada em seus perfis.
Procurador-geral do estado do Texas, Ken Paxton
(Copyright 2023 The Associated Press. Todos os direitos reservados)
Musk também respondeu ao relatório lançando um “processo termonuclear” contra a Media Matters, alegando que ela interferia ilegalmente nas relações de X com os anunciantes.
Paxton, um republicano, anunciou então que estava abrindo uma investigação sobre a Media Matters “por potencial atividade fraudulenta” relacionada à investigação de X.
Na época, Musk aplaudiu a investigação, escrevendo no X: “A fraude é uma violação civil e criminal”.
Agora, na última reviravolta, a Media Matters anunciou sua própria ação legal contra o Sr. Paxton, processando o AG e pedindo a um juiz que bloqueasse permanentemente sua investigação.
Embora o último processo não alegue que Musk e Paxton estejam em conluio, afirma que Paxton foi um dos vários “políticos e figuras da mídia” que “rapidamente aderiram à causa de Musk” devido ao relatório.
Além de alegar violações da Primeira Emenda, o processo também alega que a garantia do devido processo legal da 14ª Emenda e as leis de “escudo” para repórteres em Maryland e Washington DC foram violadas.
O processo alega que o gabinete do Sr. Paxton enviou uma carta à Media Matters em 21 de novembro exigindo uma “ampla série de documentos” relacionados a suas reportagens.
Sob as leis de “escudo”, os jornalistas estão protegidos de serem obrigados a divulgar suas fontes em situações específicas.
Os advogados da Media Matters disseram que o pedido do gabinete do Sr. Paxton era intrusivo, e muitos dos repórteres e investigadores da Media Matters desde então “reduziram as reportagens e publicações, especialmente sobre quaisquer tópicos que pudessem ser percebidos como relacionados com a investigação de Paxton”.
(AP)
“Esses repórteres e pesquisadores também estão cientes de que a equipe editorial da Media Matters foi obrigada a reter histórias sobre X e Musk devido a essas preocupações”, acrescenta o processo.
Os advogados da Media Matters acrescentaram que “o frio imposto pelo seu esquema de retaliação prejudica a capacidade dos Requerentes de investigar e publicar notícias e reduz ainda mais a sua capacidade de participar de uma discussão pública robusta sobre o extremismo político na plataforma X”.
A Media Matters, com sede em Washington DC, mas que realiza negócios no Texas, está fora da jurisdição do procurador-geral do Texas.
O Independente entrou em contato com X, Media Matters e o escritório do Sr. Paxton para comentar.
