A Meta, empresa controladora do Facebook, tem censurado sistematicamente conteúdo pró-Palestina em suas plataformas de mídia social em todo o mundo, após o conflito em curso entre Israel e Palestina, afirma um novo relatório da Human Rights Watch.
O relatório de 51 páginas alega que a Meta, empresa proprietária do Facebook e do Instagram, retirou ou suprimiu centenas de publicações e conteúdos pró-Palestina, “incluindo expressões pacíficas em apoio à Palestina”.
Após o ataque liderado pelo Hamas em Israel, em 7 de Outubro de 2023, que matou 1.200 pessoas, a maioria civis, as forças israelitas que invadiram Gaza mataram mais de 20.000 palestinianos, incluindo crianças, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza.
As restrições ilegais impostas em Gaza por Israel levaram ainda a uma catástrofe humanitária na faixa, pondo em perigo os mais de 2 milhões de habitantes de Gaza, dos quais quase metade são crianças.
“A censura do Meta ao conteúdo de apoio à Palestina acrescenta insulto à injúria num momento de atrocidades indescritíveis e de repressão que já sufoca a expressão dos palestinianos”, disse a Human Rights Watch num comunicado, acrescentando que a censura “está a promover o apagamento do sofrimento dos palestinianos. ”
O grupo de direitos humanos disse que analisou 1.050 casos de censura online em mais de 60 países.
O relatório aponta pelo menos 100 casos de censura que sufocaram postagens pró-Palestina, incluindo “remoções de conteúdo, suspensão ou exclusão de contas, incapacidade de interagir com conteúdo e incapacidade de seguir ou marcar contas”.
Meta não respondeu imediatamente a O Independentepedido de comentário.
Cerca de 300 pessoas estariam abrigadas dentro da igreja da sagrada família de Gaza
O último relatório surge depois de a senadora norte-americana Elizabeth Warren ter enviado uma carta ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg, exigindo informações sobre alegações de censura pró-Palestina.
“É mais importante do que nunca que as plataformas de redes sociais não censurem conteúdos verdadeiros e legítimos, especialmente porque as pessoas em todo o mundo recorrem às comunidades online para partilhar e encontrar informações sobre os desenvolvimentos na região”, escreveu ela na carta, publicada pela primeira vez no passado semana pelo The Intercept.
A Human Rights Watch também sinalizou casos em que houve restrições ao uso de alguns recursos, como Instagram/Facebook Live, e “shadow banning”, que é a diminuição da visibilidade de postagens, stories ou conta de um indivíduo sem notificação.
Em centenas de casos, o relatório afirma que os utilizadores não conseguiram recorrer da remoção de conteúdos ou de contas porque o mecanismo de recurso não funcionou corretamente, deixando-os sem acesso efetivo a uma solução.
O grupo internacional de direitos humanos alegou que a remoção de postagens pró-palestinas pelo Meta se deveu às suas políticas falhas de moderação de conteúdo, à dependência de ferramentas de inteligência artificial e à “influência indevida do governo”.
Afirmou que a Meta invocou a sua política de “Organizações e Indivíduos Perigosos” (DOI), que incorpora listas de “organizações terroristas” designadas pelos EUA, para restringir radicalmente o discurso legítimo em torno das hostilidades entre Israel e grupos palestinianos.
A empresa-mãe do Facebook aplicou mal as suas políticas sobre conteúdos violentos e explícitos e aplicou de forma inconsistente a política de “subsídio de interesse jornalístico”, removendo conteúdo que documenta ferimentos e mortes palestinas que têm valor noticioso, disse a Human Rights Watch.
Apelou ao Meta para permitir a expressão protegida, incluindo sobre violações dos direitos humanos e movimentos políticos, nas suas plataformas, através da revisão das suas “organizações e indivíduos perigosos” e da auditoria da sua política de “subsídios dignos de nota”.