Quase 300 mil vidas americanas poderiam ser salvas se todos os estados adotassem medidas de controle de armas semelhantes às da Califórnia e de Nova York, um novo estudo por uma importante organização sem fins lucrativos de controle de armas descobriu.
A Califórnia foi o primeiro estado a promulgar normas de segurança do consumidor para armas de fogo, exigir que os distritos escolares notifiquem as famílias sobre o armazenamento seguro de armas de fogo e aprovar uma lei que financia programas de prevenção da violência armada.
O estado também gastou cerca de US$ 200 milhões financiando intervenções contra violência armada.
De acordo com Everytown for Gun Safety, que rastreia dados de violência armada, todos os estados deveriam implementar verificações de antecedentes, licenças de compra, leis de risco extremo e protocolos de armazenamento seguro, ao mesmo tempo que eliminam disposições de transporte sem autorização e estatutos de defesa.
Com base nas classificações da organização, os 16 principais estados tinham pelo menos cinco dessas políticas em vigor. A Califórnia foi listada como o estado número um em segurança de armas, enquanto Nova York foi o segundo. Arkansas tinha as leis sobre armas mais fracas e foi listado em último lugar no ranking.
O estado teve 22,1 mortes para cada 100 mil habitantes. Enquanto isso, a Califórnia teve 8,7 e Nova York 5,3.
Ainda assim, regulamentações rigorosas sobre armas nem sempre são suficientes para tornar um determinado estado mais seguro se os seus vizinhos tiverem leis mais fracas, observou a organização sem fins lucrativos, referindo-se a Illinois e Maryland como exemplos.
Até 2020, a Virgínia era o fornecedor número um de armas criminais em Maryland, até que o estado aprovou leis de compra mais rígidas. Por outro lado, embora New Hampshire e Rhode Island tenham leis mais fracas sobre armas, as suas taxas globais de mortes por armas de fogo são baixas devido a leis rigorosas promulgadas em estados vizinhos.
As altas taxas de posse de armas também influenciaram os níveis de mortes por armas de fogo que um estado provavelmente experimentaria. Estados como Nevada e Novo México, que apresentam taxas de posse de armas normalmente superiores à média, tiveram números mais elevados de mortes relacionadas com armas de fogo.
De acordo com a nova investigação, os estados poderiam beneficiar das leis federais, mas o sistema atual não é tão eficaz como poderia ser porque não exige verificações de antecedentes sobre todas as vendas de armas e dá imunidade especial à indústria de armas.
O Independente entrou em contato com a National Rifle Association para comentar.
A organização de segurança de armas apelou aos legisladores estaduais para intervir e preparar o caminho para medidas adicionais de intervenção na violência armada.
“Os legisladores estaduais devem proteger seus residentes, preenchendo as muitas lacunas na lei federal, e também devem tomar medidas onde o poder do estado é mais forte, como exigir um processo para que os agressores domésticos entreguem armas quando forem proibidos de tê-las”, o estudo afirma.
