A desigualdade no mercado de trabalho está custando à economia do Reino Unido 34 bilhões de libras esterlinas por ano, de acordo com uma nova análise do Partido Trabalhista compartilhada com O Independente.
O partido do Sir Keir Starmer acusou os conservadores de “fracasso lamentável” no combate à injustiça no trabalho – argumentando que a Grã-Bretanha é “menos produtiva e menos igualitária” após 14 anos de governo conservador.
A oposição promete preencher as principais lacunas de emprego que fazem com que mulheres, pessoas com deficiência e negros, asiáticos e minorias étnicas britânicas enfrentem barreiras dispendiosas.
A secretária-sombra do Partido Trabalhista para a Igualdade, Anneliese Dodds, dirá hoje que o estado de desigualdade no Reino Unido é “um escândalo que não podemos permitir”.
À medida que as propostas do ano eleitoral esquentam, diz-se que o chanceler conservador Jeremy Hunt está considerando estender o benefício infantil a mais famílias de classe média em uma oferta pré-eleitoral do orçamento.
Os trabalhistas insistem que a disparidade étnica no emprego custa à economia cerca de 20 bilhões de libras esterlinas por ano, apontando para números do Gabinete de Estatísticas Nacionais (ONS).
As estatísticas mostram que a taxa atual de emprego de “todos os outros grupos étnicos combinados” é de 68,4% – nove pontos abaixo da dos brancos (77,1%).
Preencher essa lacuna significaria mais 650 mil trabalhadores na economia, provocando um grande impulso às receitas fiscais e ao crescimento, dizem os trabalhistas.
Ajudar as 333 mil mulheres que deixaram o trabalho devido à menopausa a permanecerem no trabalho representaria um valor de 11 bilhões de libras esterlinas para a economia, mostra também a investigação.
E reduzir a disparidade de emprego para pessoas com deficiência em apenas dois pontos percentuais em relação à média da OCDE também poderia acrescentar mais 3 bilhões de libras à economia do Reino Unido.
Falando na conferência da Fabian Society no sábado, a Sra. Dodds criticará o histórico de “fracasso sombrio” do governo Conservador em matéria de desigualdade no trabalho.
Ela argumentará que as disparidades de emprego fizeram com que mulheres, pessoas negras, asiáticas e de minorias étnicas e pessoas com deficiência “colocassem cada vez mais e saíssem cada vez menos”.
A presidente do partido prometerá que a igualdade “percorrerá os planos do Partido Trabalhista como as palavras numa pedra”, ao mesmo tempo que estabelece um plano para preencher as disparidades no emprego.
O partido afirma que a proibição de contratos de zero horas beneficiará alguns trabalhadores negros, asiáticos e de minorias étnicas que serão desproporcionalmente afetados. E o partido prometeu introduzir relatórios obrigatórios sobre disparidades salariais por etnia para empresas com mais de 250 funcionários.
Os grandes empregadores serão obrigados a produzir “planos de ação para a menopausa” que definam a forma como apoiam as mulheres que enfrentam a menopausa no trabalho e forneçam orientação aos pequenos empregadores.
O partido do Sir Keir também se comprometeu com uma ajuda mais especializada para pessoas com deficiência em centros de emprego, bem como com a introdução de relatórios sobre disparidades salariais por invalidez para grandes empregadores.
Acontece que um novo relatório sugere que Hunt está considerando um plano para estender o benefício infantil de £2.000 por ano a um número muito maior de famílias de renda média.
O chanceler está avaliando se deve aumentar o limite de £50.000 a partir do qual o benefício infantil começa a ser retirado, de acordo com Os tempos. Aumentá-lo para £60.000 custaria cerca de £1 bilhão, enquanto abandonar quaisquer limites de renda custaria £4 bilhões.
No entanto, diz-se que Hunt está planejando uma redução dos gastos departamentais para ajudar a financiar suas doações fiscais. Os limites diários de gastos, atualmente previstos para aumentar 0,9% em termos reais até 2028-29, poderiam ser reduzidos, de acordo com o Telégrafo Diário.
Espera-se que Rishi Sunk e Hunt anunciem mais cortes de impostos no orçamento de março, na tentativa de aumentar a má sorte de seu partido nas pesquisas. Os deputados conservadores expressaram sua preferência por cortes no imposto sobre o rendimento em vez de medidas para reduzir ou eliminar o imposto sobre heranças.