O Apple Vision Pro é um vislumbre do futuro da computação, de acordo com suas primeiras análises – mas que apresenta alguns problemas.
A Apple apresentou o novo fone de ouvido como um grande desenvolvimento em suas plataformas, argumentando que não é apenas um dispositivo de realidade aumentada, mas o primeiro olhar para um novo paradigma chamado “computação espacial”. Até agora, poucas pessoas conseguiram realmente experimentá-lo – e a maioria o fez em ambientes limitados e controlados.
O Vision Pro será lançado ainda esta semana, após a abertura das pré-encomendas na semana passada. Mas antes disso, a Apple enviou o kit para revisores selecionados que revelaram como é realmente o fone de ouvido para uso no dia a dia.
A maioria elogiou os recursos centrais do fone de ouvido. As câmeras e a tela que permitem ao usuário olhar para o mundo real são próximas da vida real, segundo a maioria dos comentários, e os gráficos dentro do fone de ouvido são envolventes.
A visão da computação espacial também funciona no software, disseram os revisores. O design conceitual dos recursos de realidade aumentada dentro do fone de ouvido – onde objetos digitais podem ser impostos ao mundo real – também funciona amplamente, disseram os revisores.
No entanto, muitos apontaram alguns problemas iniciais com o fone de ouvido. Alguns o compararam ao iPhone e ao Apple Watch de primeira geração – produtos relativamente recentes que eventualmente se tornaram um grande sucesso, mas foram lançados com algumas desvantagens de hardware notáveis.
Um dos problemas do fone de ouvido é o peso, por exemplo. O revisor John Gruber disse que era possível usar o fone de ouvido por “horas seguidas sem nenhum desconforto, mas o cansaço se instala, apenas pelo peso” e que você “nunca esquece que o está usando”.
A Apple fez algumas tentativas para limitar o peso, incluindo colocar a bateria em uma bateria externa semelhante ao tamanho e peso de dois iPhones colados. Ele é preso ao fone de ouvido por meio de um fio para que a bateria possa ser colocada no bolso, por exemplo.
Isso pode se tornar um problema porque significa que há um medo constante de que a bateria caia, escreveu Mark Spoonauer do Tom’s Guide. Ele disse que também estava preocupado com o fato de o cabo da bateria poder ficar “um pouco emaranhado”.
Outros criticaram o recurso “EyeSight”, que visa projetar uma imagem dos olhos das pessoas na parte externa dos óculos para tentar manter as pessoas conectadas ao mundo exterior. O recurso “pode muito bem não estar lá” porque a tela é tão escura e brilhante que é difícil ver de fato – e se as pessoas podem ver seus olhos, então é uma “imagem fantasmagórica e de baixa resolução delas que parece CGI” que cria um efeito “estranho”, escreveu A beiraÉ Nilay Patel.
O teclado virtual que permite aos usuários digitar no fone de ouvido também recebeu algumas críticas. A digitação é lenta e desajeitada e provavelmente não será útil para escrever mensagens longas – mas o fone de ouvido pode ser conectado a um teclado externo ou computador para escrever mensagens longas.
No entanto, muitos comentários disseram que o fone de ouvido é uma boa primeira visão de como essa tecnologia poderia ser usada para entretenimento e trabalho. Joanna Stern do Jornal de Wall Street disse que era útil colocar diferentes monitores para diferentes aplicativos pela sala, incluindo a conexão a um MacBook; Scott Stein, da Cnet, disse que olhar fotos e vídeos fazia parecer que alguém poderia “simplesmente entrar no momento”.