O cientista da computação acusado de mentir sobre ser o fundador do Bitcoin disse que nunca quis ser revelado publicamente como seu criador, foi informado ao Supremo Tribunal.
Craig Wright está enfrentando uma ação legal sobre se ele é Satoshi Nakamoto, o pseudônimo responsável pela criação da criptomoeda, e começou a prestar depoimento em Londres na terça-feira.
Ele está sendo processado pela Crypto Open Patent Alliance (Copa), um grupo sem fins lucrativos que inclui empresas de criptomoeda, que o acusou de mentir e falsificar documentos, algo que o Dr. Wright nega.
Em depoimentos divulgados na terça-feira, o australiano disse que escolheu o nome Satoshi após se inspirar em Pokémon, mas que nunca quis que sua identidade fosse revelada.
Numa das 11 declarações no julgamento, ele disse: “Apesar de adotar o pseudônimo Satoshi Nakamoto, minha intenção não era manter esta identidade em segredo.
“O objetivo não era o anonimato total, mas um certo nível de privacidade.
“Isso me permitiu focar no meu trabalho e garantiu que os holofotes permanecessem na inovação e no potencial do Bitcoin, e não no indivíduo por trás dele.
“Na minha vida real, primeiro compartilhei minha identidade com um pequeno círculo de pessoas.”
Ele acrescentou: “Quando inicialmente escolhi o pseudônimo ‘Satoshi’, fui atraído por sua conexão com o treinador Pokémon e pelo significado simbólico que ele tinha em outros contextos.
“A revelação inesperada da minha identidade como Satoshi Nakamoto teve consequências indesejadas, atraindo a atenção do público e especulações.”
A figura pseudônima foi a autora do documento que levou à criação do Bitcoin, conhecido como white paper do Bitcoin, publicado em 2008.
Os advogados do Dr. Wright disseram ao tribunal que ele possui as habilidades e o conhecimento necessários para criar a criptomoeda e escrever o white paper, que ele começou a redigir no ano anterior.
Ele disse em um comunicado que estava “orgulhoso de ter desempenhado um papel fundamental no início de uma nova era da tecnologia financeira”.
Wright afirmou publicamente que era Satoshi em maio de 2016, depois que artigos de notícias foram publicados pelos meios de comunicação Wired e Gizmodo sobre sua identidade em dezembro de 2015.
Apesar de ter sido publicamente nomeado como Satoshi, o Dr. Wright disse que resistiu aos pedidos para provar isso publicamente, o que ele disse ser “ressaltando uma decisão de manter uma posição ou princípio específico, em vez de buscar validação ou aceitação por meio de demonstração”.
Ele disse ao tribunal que as histórias “destruíram” a sua privacidade e que “nunca pretendeu” ser alvo da atenção da mídia, pois “preferia trabalhar silenciosamente em segundo plano”.
Ele disse: “A intrusão na minha vida privada e a subsequente revelação pública da minha identidade como Satoshi Nakamoto fizeram-me sentir violado e profundamente magoado.
“Foi um lembrete claro da vulnerabilidade da nossa privacidade e da facilidade com que ela pode ser eliminada, submetendo as nossas vidas pessoais ao escrutínio global.
“A experiência teve um impacto duradouro em mim. Nunca tive a intenção de me revelar como Satoshi dessa maneira.”
Copa alega que o Dr. Wright contou uma “mentira descarada” sobre ser Satoshi e usou “falsificação em escala industrial” para fundamentar suas afirmações.
Uma evidência avançada pela Copa é que o white paper original do Bitcoin foi escrito usando o software OpenOffice, enquanto o documento fornecido pelo Dr. Wright foi feito usando um software que não existia na época.
Wright disse em um de seus depoimentos que usou uma “abordagem multi-software” para criar o documento, o que “naturalmente levou a múltiplas versões, algumas das quais podem conter erros ou inconsistências”, e que ele não manteve nenhum registro de quando diferentes versões foram criadas e quando outras pessoas as acessaram.
Espera-se que o Dr. Wright preste depoimento durante vários dias no julgamento no Rolls Building, que deverá ser concluído no próximo mês.
O juiz, Sr. Juiz Mellor, emitirá a sua decisão por escrito posteriormente.