Os meios de comunicação digital The Intercept, Raw Story e AlterNet estão se unindo à luta contra o uso não autorizado de seu jornalismo em inteligência artificial.
As empresas entraram com um processo de violação de direitos autorais na quarta-feira contra o proprietário do ChatGPT, OpenAI.
As organizações dizem que milhares de suas histórias foram usadas pela OpenAI para treinar chatbots para responder perguntas feitas pelos usuários, na verdade pegando carona em seu jornalismo sem permissão, pagamento ou crédito.
A OpenAI, com sede em São Francisco, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A já sitiada indústria noticiosa vê a prática como uma ameaça financeira. Alguns meios de comunicação, incluindo a Associated Press, fecharam acordos de licenciamento para uso de seu material. Após o fracasso de negociações semelhantes, o The New York Times abriu seu próprio processo em dezembro para interromper a prática ou receber indenização.
Os três meios de comunicação que processaram a OpenAI não ofereceram exemplos específicos de histórias que alegam terem sido roubadas. Mas eles disseram que as recriações do que o ChatGPT usou para treinar seus bots resultaram em exemplos de material dos três meios de comunicação.
“Ao fornecer respostas, o ChatGPT dá a impressão de ser uma fonte onisciente e ‘inteligente’ das informações fornecidas, quando, na realidade, as respostas são frequentemente baseadas em trabalhos jornalísticos protegidos por direitos autorais que o ChatGPT simplesmente imita”, diz o processo.
Embora o Times, como publicação impressa, possa pagar por um registo federal de direitos de autor para todo o seu material em massa, as publicações digitais não têm essa capacidade. Mas os advogados dos três meios de comunicação que processam quarta-feira no Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Sul de Nova Iorque afirmam que o seu jornalismo está protegido por direitos de autor, mesmo sem pagar a taxa.
Além do Times, autores, incluindo Sarah Silverman, também processaram a empresa por violação de direitos autorais.
O Intercept lista a Microsoft como réu porque a gigante da tecnologia investiu bilhões de dólares nos esforços de inteligência artificial da OpenAI. Raw Story e AlterNet não processaram a Microsoft porque têm uma parceria de notícias com a empresa, disse um porta-voz.
A ação pede pelo menos US$ 2.500 em indenização por cada vez que uma de suas histórias for usada pelo ChatGPT.
“À medida que as redações em todo o país são dizimadas por imperativos financeiros de redução, a OpenAI colhe os benefícios do nosso conteúdo”, disse Annie Chabel, CEO do The Intercept. “Esperamos que este processo envie uma mensagem forte aos desenvolvedores de IA que optaram por ignorar nossos direitos autorais e aproveitar o trabalho árduo de nossos jornalistas.”