Um membro da equipe jurídica de Donald Trump divulgou o plano da defesa de “focar nos fatos” para mostrar que o ex-presidente não fez nada de errado, um dia antes do início dos argumentos iniciais no histórico julgamento silencioso.
Senhor Trump está agora de pé julgamento criminal — o primeiro presidente ou ex-presidente a fazê-lo — mais de 34 acusações de falsificação de registos comerciais relacionadas com pagamentos feitos à estrela de cinema adulto Stormy Daniels antes das eleições de 2016 em troca do seu silêncio sobre um alegado caso. Ele negou qualquer transgressão.
Um painel completo de jurados reuniu-se na sexta-feira no tribunal criminal de Manhattan, o que significa que os argumentos iniciais poderiam começar já na segunda-feira, dando início à segunda semana do julgamento.
“Acreditamos que os fatos estão absolutamente do nosso lado, que são absolutamente exonerativos” do ex-presidente, disse o advogado de Trump, Will Scharf, no Twitter. Fim de semana da Fox e amigos no domingo.
“Enquanto o júri se concentrar nos fatos, enquanto o júri puder ver através de toda a cobertura mediática e de todo o sensacionalismo e concentrar-se nos fatos reais em questão… acreditamos que temos um caso vencedor”, acrescentou Scharf.
Ele também opinou sobre como a equipe de defesa irá interrogar Michael Cohen, o advogado do ex-presidente que é considerado uma das principais testemunhas da acusação no caso. Cohen se declarou culpado em 2018 de violações do financiamento de campanha federal relacionadas aos pagamentos de dinheiro secreto. Ao mesmo tempo, ele também se declarou culpado de mentir ao Congresso sobre acontecimentos não relacionados ao atual processo criminal.
“Com relação a Michael Cohen, como dissemos em alegações judiciais, este é um homem que foi considerado responsável por perjúrio”, disse Scharf.
“Penso que este será um tema chave aqui… que as testemunhas de acusação simplesmente não são pessoas credíveis, enquanto os fatos reais aqui apoiam totalmente o Presidente Trump porque ele não fez nada de errado”, acrescentou o advogado de Trump.
Trump e a sua equipe tentaram questionar a credibilidade de Cohen, apresentando-a como uma responsabilidade para a acusação. Em março, um juiz federal sugeriu que Michael Cohen cometeu perjúrio sob juramento adicionando lenha ao fogo de Trump.
No primeiro dia do processo criminal, Trump recorreu ao Truth Social para pintar Cohen e Daniels como “dois sacos desprezíveis que, com as suas mentiras e deturpações, custaram caro ao nosso país!” O juiz Juan Merchan emitiu uma ordem de silêncio contra Trump, impedindo-o de atacar publicamente os participantes do julgamento e familiares de funcionários do tribunal. O juiz Merchan realizará uma audiência na terça-feira para determinar se a posição do candidato de 2024 contra duas das potenciais testemunhas da acusação violou a ordem de silêncio.
O ex-presidente chamou a ordem de silêncio de “ilegal, antiamericana, inconstitucional”. Scharf repetiu isso no domingo, chamando-o de “ordem de silêncio unilateral totalmente inconstitucional”.
O advogado de Trump também comentou outros aspectos do caso blockbuster.
Ele descreveu o processo de seleção do júri como “altamente anormal”, já que muitas pessoas disseram que não poderiam ser imparciais neste caso. Ele acrescentou que é “um pouco incomum” ter dois advogados no júri, mas disse que esse é “um dos aspectos menos incomuns” do caso, voltando-se para o momento e a natureza do julgamento secreto.
“Este caso obviamente nunca deveria ter sido apresentado. Certamente não deveria ter sido tentado em Nova Iorque, a capital mundial da comunicação social, durante a época eleitoral.”
Ele também acusou os promotores em toda a América de estarem “obstinados a interferir nas eleições de 2024… porque ele está concorrendo à presidência”. Deveria ofender “todos os americanos de todas as tendências políticas”.
Ele chamou o caso de “ultrajante”, acrescentando que “qualquer júri justo e imparcial verá através de todo o sensacionalismo e toda a cobertura da mídia” e se sentirá “obrigado pela honra a votar pela absolvição aqui”.
