A Comissão de Igualdade e Direitos Humanos acusou o UK Athletics de interpretar mal sua cláusula de “isenção esportiva” em relação à participação de atletas transgêneros.
O UK Athletics disse acreditar que seu desejo de reservar a categoria feminina para competidoras nascidas no sexo feminino seria “muito difícil” de realizar porque pode ser ilegal sob a legislação atual.
No entanto, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos deu o passo sem precedentes de emitir uma declaração na qual deixou claro que seus critérios atuais permitiam as mudanças descritas pelo UK Athletics.
“Estamos preocupados que a interpretação do UK Athletics da “isenção esportiva” estabelecida na seção 195 da Lei da Igualdade de 2010 seja imprecisa, em particular a interpretação de como essa cláusula interage com a Lei de Reconhecimento de Gênero de 2004”, dizia o comunicado.
“A interpretação deles está em desacordo com a nossa posição de que os portadores do Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC) podem ser legalmente excluídos sob a ‘isenção esportiva’ na Lei da Igualdade por razões de competição justa e segura. Não acreditamos que o julgamento da For Women Scotland tenha alterado essa posição”.
O desejo da UKA de colocar atletas transgênero em uma categoria ‘aberta’ ao lado dos homens está em desacordo com a visão do World Athletics, que propôs continuar a permitir que mulheres transgênero compitam em eventos internacionais femininos de atletismo e continuar a usar os limites de testosterona como a base para a inclusão.
A UKA, que tem um Grupo de Projeto Transgênero para fazer recomendações, não concorda com o uso de supressão de testosterona para mulheres transgênero.
Em vez disso, gostaria de reservar a categoria feminina para aquelas que nasceram do sexo feminino, mas acredita que a ‘isenção esportiva’ permite que o façam.
O presidente Ian Beattie disse: “Certamente houve correspondência com ministros seniores e assim por diante nesta área. Acho que, em última análise, estamos muito interessados em que todos reconheçamos pelo que temos responsabilidade – e o governo é o único que pode mudar a legislação.
“É aí que buscaríamos esse foco para ser definido. Certamente acho que eles simpatizam com a abordagem que queremos adotar. Esse foi o feedback que tivemos.
“É a Lei de Reconhecimento de Gênero de 2004 e a Lei de Igualdade de 2010. É especificamente a Lei de Reconhecimento de Gênero de 2004 que afirma que as pessoas com certificados de reconhecimento de gênero devem ser tratadas como mulheres para todos os efeitos. E não há isenção para isso para fins esportivos.
“É justo dizer que, se não conseguíssemos uma mudança legal, seria muito difícil prosseguirmos com essa política.”
A campeã dos 10.000m dos Jogos da Commonwealth, Eilish McColgan, questionou os planos do Atletismo Mundial, dizendo “mesmo que haja uma vantagem de um por cento, então é uma vantagem demais”, e Beattie agradece a contribuição dos atletas.
“Sim nós fazemos. Acho que as pessoas têm pontos de vista, desde que as discussões sejam feitas dentro de um espírito de respeito, é muito útil obter esses pontos de vista”, disse ele.
“A linguagem é muito importante, há opiniões controversas de ambos os lados, mas, como diretoria, sabemos o que pensam nossos atletas. Então, sim, eu aceito isso.
“Falamos com vários outros grupos de interesse. É importante que estejamos cientes de todos esses pontos de vista.”
