O ministro dos Esportes, Stuart Andrew, disse que a propriedade estatal de clubes de futebol será “uma questão para o Ministério das Relações Exteriores”, já que o Livro Branco do governo foi criticado por um importante grupo de direitos humanos por não conter menção a “indiscutivelmente a maior ameaça ao jogo inglês”. “.
Apesar do Manchester United se tornar o terceiro clube inglês a ser propriedade ou administrado por um estado do Catar, e potencialmente usado como um veículo de lavagem esportiva, o documento não continha nenhuma cláusula de direitos humanos. Andrew disse que eles procurariam “outros órgãos reguladores para ver quais mecanismos eles estão usando”.
Enquanto isso, o Ministro dos Esportes exortou a Premier League, a EFL e o jogo em geral a “contornar a mesa” e concordar com um pacote financeiro sobre redistribuição, para evitar que o regulador independente proposto tenha que intervir. o regulador violando as regras da Fifa sobre interferência do governo.
A única referência a qualquer coisa relacionada aos interesses do Estado foi a venda forçada do Chelsea após a sanção de Roman Abramovich e a necessidade de proteger os clubes de choques como “uma mudança geopolítica”.
O grupo de direitos humanos FairSquare criticou isso, afirmando: “A regulamentação governamental do futebol é muito esperada e bem-vinda, e o Livro Branco aborda as questões-chave. Infelizmente, é omisso sobre a maior ameaça à vitalidade, integridade e sustentabilidade do jogo. A propriedade estatal representa indiscutivelmente a maior ameaça ao jogo inglês e ao futebol europeu de forma mais ampla e este white paper deixa o futebol inglês aberto ao pior tipo de manipulação.”
Quando pressionado sobre a propriedade estatal de clubes, Andrew disse à mídia: “Não estamos nos aventurando na área de políticas externas. Isso será muito voltado para os indivíduos que desejam comprar clubes ou que estão administrando clubes.
“Como parte da consulta, haverá oportunidades para as pessoas levantarem esse tipo de questão. No que nos diz respeito, o realmente importante é que esses indivíduos sejam submetidos da mesma forma que os outros indivíduos serão por outros reguladores – o mundo financeiro, por exemplo – eles têm que passar por testes de adequação e adequação, mas também temos para saber de onde vêm suas fontes de financiamento.
“Qualquer questão em torno da política externa seria, obviamente, um assunto para o ministério das Relações Exteriores.
Reconhecemos que tivemos um investimento internacional significativo de todo o mundo no futebol inglês, mas o que estamos tentando fazer é descobrir quem é o proprietário original e eles precisam passar no teste de adequação e adequação da pessoa.
“O lado do estado das coisas é obviamente um assunto para o ministério das Relações Exteriores, não estamos falando sobre política externa aqui, trata-se dos indivíduos, quem eles são e, em seguida, contra os freios e contrapesos aos quais o regulador terá acesso em determinando se eles passam ou não nesses testes”.
O ministro dos Esportes, Stuart Andrew, estabeleceu planos para um novo regulador independente do futebol (Martin Rickett/PA)
(Fio PA)
Com a Premier League sendo pressionada a adicionar uma cláusula de direitos humanos relacionada à propriedade, Andrew foi questionado da mesma forma por que isso não foi incluído no White Paper. O ministro do Esporte disse que eles seriam guiados por outras indústrias.
“Obviamente, estaremos olhando para outros órgãos reguladores para ver quais mecanismos eles estão usando. Esse é o tipo de detalhe técnico pelo qual passaremos enquanto nos preparamos para a legislação.
“Temos claro que queremos que esse regulador possa ter à sua disposição as ferramentas de que necessita para poder ter acesso a toda essa informação.”
Isso poderia incluir o recurso a verificações, como varreduras para “pessoas politicamente expostas” [PEP] em serviços financeiros, mas entende-se que não há uma resposta categórica sobre se isso se aplicaria a um fundo soberano. Poderia envolver o regulador independente avaliando aquisições individuais caso a caso.
Enquanto isso, Andrew instou as várias partes interessadas no futebol inglês a se unirem para um acordo financeiro. Qualquer acordo ainda parece “meses de folga”, já que a Premier League continua totalmente relutante em seguir em frente com sua recusa em considerar a sugestão do chefe da EFL, Rick Parry, de mudar o modelo de redistribuição econômica dentro da competição de elite de 1,65:1 para 2:1, a fim de facilitar uma maior sustentabilidade mais abaixo na pirâmide. Se nenhum acordo for alcançado, o regulador independente intervirá.
Sheikh do Catar Jassim Bin Hamad Al Thani está entre os dois licitantes públicos para o Manchester United
(Imagens Getty)
“Eles começaram de novo e nós os encorajamos a fazer isso”, disse Andrew. “O fato de eles saberem que isso definitivamente está chegando, que o regulador independente terá à sua disposição uma posição de recurso para resolver o problema. Eles têm a escolha agora, podem fazer isso acontecer, podem fazer o acordo e, se não o fizerem, o regulador independente terá que intervir. Espero que isso os encoraje a continuar.
“Acho que, para ser justo, a Premier League expressou a opinião de que mais dinheiro deve ser redistribuído e é por isso que estamos dizendo a eles: ‘Bem, se você concorda com isso, circule pela mesa e feche o negócio o mais rápido possível. ‘”
Enquanto isso, Andrew estava confiante de que o Livro Branco e suas sugestões estariam de acordo com as regras da Fifa sobre interferência. O estatuto 15c da FIFA diz que “os estatutos das associações nacionais devem ser independentes e evitar qualquer forma de interferência política”.
“Trata-se de engajamento contínuo e essas são as coisas que temos feito com cuidado”, disse Andrew. “Temos nos envolvido com várias partes interessadas nisso, mas a ênfase que está sendo feita aqui é que se trata do lado financeiro das coisas.”
