Um juiz federal derrubou várias restrições ao aborto em Indiana, descobrindo que o estado havia oferecido apenas explicações “fracas” para as políticas, que não ofereciam nenhum benefício claro para a saúde das mulheres.
Na terça-feira, a juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Sarah Evans Barker, emitiu uma liminar permanente cobrindo várias leis estaduais: proibição do uso de telemedicina para abortos induzidos por medicamentos, proibição de abortos de segundo trimestre fora de hospitais e regras que exigem que as mulheres sejam informadas de que a vida começa quando um óvulo é fertilizado e o feto pode sentir dor antes de 20 semanas.
“A tentativa do Estado de explicar sua base para excluir os benefícios de longo alcance da telemedicina desta categoria de pacientes é, na melhor das hipóteses, frágil, especialmente devido ao uso generalizado da telemedicina em todo Indiana, bem como a segurança geral dos abortos medicamentosos”, Sra. Barker escreveu em sua decisão.
Das regras sobre declarações obrigatórias sobre quando a vida começa e quando os fetos sentem dor, o federal acrescentou “esta divulgação obrigatória não comunica informações verdadeiras e não enganosas”.
A Whole Woman’s Health Alliance, sediada na Virgínia, que abriu o caso em 2018 depois que foi negada a permissão para abrir uma clínica de aborto em South Bend, Indiana, celebrou a decisão.
Amy Hagstrom Miller, CEO do grupo, disse a AP em uma declaração de que “fornecer atenção ao aborto em Indiana não tem sido fácil”, mas era “grato aos tribunais por defenderem o direito à atenção ao aborto baseada em evidências, revogando essas regulamentações injustas e onerosas”.
O procurador-geral republicano do estado, Todd Rokita, que defendeu a lei, disse que pode apelar da decisão em um tribunal superior.
“Continuaremos a lutar para defender as leis de aborto de bom senso de Indiana e para construir uma cultura de vida em Indiana”, disse ele em um comunicado.
Se a proibição do aborto por telemedicina fosse mantida, provavelmente teria restringido o acesso ao aborto no estado, especialmente durante a pandemia, quando muitos não puderam ou não quiseram receber atendimento médico pessoalmente.
O estado profundamente conservador tentou inúmeras restrições ao aborto nos últimos anos, incluindo uma lei bloqueada por um juiz federal no início deste ano exigindo que os médicos contassem às mulheres sobre um tratamento de “reversão do aborto” contestado. O juiz Barker em 2019 também derrubou a proibição de um procedimento de aborto comum no segundo trimestre.
Essas políticas tiveram o efeito desejado: de acordo com um 2018 análise da Kaiser Family Foundation, Indiana teve uma das menores taxas de aborto do país, ocupando a 35ª posição entre 50 estados, com 6,2 abortos por mil pessoas, entre aqueles com idade entre 15 e 44 anos.
O ano de 2021 foi o mais restritivo para o aborto desde o marco Roe v Wade Decisão da Suprema Corte em 1973 garantindo o direito ao aborto, de acordo com o Instituto Guttmacher, um grupo de direitos sexuais e reprodutivos. Já foram aprovadas 90 novas restrições ao aborto desde o início do ano.
“Muitas dessas ações ocorreram no início do ano, apesar da necessidade das legislaturas estaduais abordarem questões críticas que vão desde a equidade racial até a resposta do COVID-19 e cuidados de saúde relacionados à pandemia”, escreveu o instituto em um relatório de julho, acrescentando, “As restrições ao aborto de 2021 amplificam os danos das anteriores: cada restrição adicional aumenta as barreiras logísticas, financeiras e legais dos pacientes ao atendimento, especialmente em regiões onde grupos inteiros de estados são hostis ao aborto”.
Estados controlados pelos republicanos, como Arkansas e Oklahoma, aprovaram a proibição quase total do aborto, e outros como Idaho, Carolina do Sul e Texas seguiram o exemplo, proibindo o aborto depois de seis semanas, o que significa que a maioria das mulheres só tem um período de algumas semanas quando eles sabem que estão grávidas e podem fazer o procedimento.
A Suprema Corte dos EUA também concordou em ouvir um caso sobre a proibição do aborto de pré-viabilidade do Mississippi, e o estado pediu à alta corte conservadora que Regra sobre Roe v Wade no processo.