O recente governo interino da Bolívia chegou ao poder ao contornar as regras constitucionais para a sucessão presidencial e perseguiu oponentes com “tortura sistemática” e “execuções sumárias” pelas forças de segurança na sequência tumultuada da renúncia de Evo Morales em 2019, de acordo com um novo relatório de um humano independente especialistas em direitos.
O relatório contundente de 471 páginas é o mais abrangente até agora para examinar os eventos em torno da disputada eleição presidencial de 2019, quando a estreita eleição de Morales para um quarto mandato sem precedentes desencadeou protestos generalizados estimulados por fortes alegações internacionais de fraude eleitoral – reclamações posteriormente questionadas por estrangeiros especialistas eleitorais.
O relatório, apresentado na terça-feira em La Paz em um evento que contou com a presença do novo presidente Luis Arce, foi encomendado pelo chefe de vigilância dos direitos humanos da Organização dos Estados Americanos sob um acordo com o ex-governo interino liderado por Jeanine Áñez.
As conclusões do painel de cinco membros sobre os abusos generalizados das forças de segurança agindo sob a direção do governo provisório conservador provavelmente encorajarão os apoiadores de esquerda de Morales e Arce, que há muito sustentam que Áñez assumiu o poder por meio de um golpe tacitamente apoiado pelo governo Trump. Também é provável que diminua as críticas do governo Biden e de outros, sugerindo que a prisão de Áñez por acusações de sedição e terrorismo ligadas aos distúrbios teve motivação política.
“Este relatório documentado detalhadamente”, disse Kathryn Ledebur, que lidera a Rede Andina de Informação sem fins lucrativos na Bolívia e tem sido uma crítica veemente de Áñez.
Ledebur, uma americana que vive na Bolívia há décadas, disse que considera a política dos EUA em relação à Bolívia especialmente decepcionante por causa dos paralelos entre a forma como o governo Áñez espalhou desinformação e interveio no judiciário para atacar oponentes e as tentativas do ex-presidente Donald Trump de agarrar poder após sua derrota no ano passado.
“Em vez de sugerir que a prisão de Áñez teve motivação política, os EUA deveriam falar abertamente sobre as graves violações dos direitos humanos cometidas pelo governo de Áñez e a ilegalidade dele”, disse Ledebur.
O Departamento de Estado disse que não faria comentários antes de ouvir o Grupo de Peritos Independentes e revisar seu relatório. Mas um porta-voz em um e-mail disse que os bolivianos merecem responsabilidade com base em procedimentos legais confiáveis que respeitam o devido processo.
Após a prisão de Áñez em março, o secretário de Estado Antony Blinken disse no Twitter que estava “profundamente preocupado com os crescentes sinais de comportamento antidemocrático e politização” do sistema judiciário da Bolívia.
Uma missão eleitoral da OEA na Bolívia encontrou uma série de “irregularidades” nas eleições de 2019, incluindo a existência de servidores de computador ocultos. Morales venceu oficialmente por votos suficientes para evitar um segundo turno com o segundo colocado.
As conclusões da missão eleitoral da OEA levaram oponentes unidos pelas Forças Armadas da Bolívia a pressionar Morales a renunciar horas depois de ele ter concordado com o pedido do secretário-geral da OEA, Luis Almagro, de uma reformulação da votação.
Mais tarde, pesquisadores do Instituto de Tecnologia de Massachusetts lançariam dúvidas sobre a alegação da OEA de que uma mudança repentina nas tendências de votação após um lapso prolongado na divulgação de resultados apontava para fraude. A OEA manteve suas conclusões.
O novo relatório, resultado de oito meses de pesquisa parcialmente financiada pelo governo dos Estados Unidos e pela Fundação Ford, tem o cuidado de não endossar alegações de golpe contra Morales.
Mas questiona a legitimidade da ascensão de Áñez ao poder, apontando que sua eleição para a cabeceira do Senado e depois como presidente interina não tinha o quorum exigido pela constituição da Bolívia depois que vários dos aliados de Morales na legislatura renunciaram em protesto.
“Se isto não é um golpe, que mais prova pode haver?” Arce disse na apresentação de terça-feira aos gritos de “Justiça!” por parentes dos mortos?) que também estiveram presentes.
O relatório também detalhou exemplos de uso excessivo de força policial, incluindo o uso de munição letal, para reprimir apoiadores desarmados de Morales que saíram às ruas. Pelo menos 20 pessoas foram mortas em dois incidentes que os especialistas caracterizaram como “massacres” perpetrados por forças de segurança agindo sob a autoridade de um decreto assinado por Áñez garantindo anistia para aqueles que trabalham para restabelecer a ordem pública.
“Não queremos vingança. Queremos justiça ”, disse Georgina Siles, cujo filho Omar foi morto após ser baleado na cidade de Sacaba.
O relatório destaca a profunda polarização política em torno da mudança de Morales da constituição para buscar um quarto mandato, racismo arraigado contra seus seguidores indígenas e instituições tradicionalmente fracas como fatores agravantes.
Mas ele acusa especificamente os funcionários de Áñez por utilizarem o judiciário e as forças de segurança para atacar os oponentes, muitas vezes com base em evidências frágeis. Ele também encontrou evidências de mulheres detidas sendo ameaçadas de estupro e submetidas a toque genital.
Entre os presos estava uma empregada encontrada quando a polícia fez uma batida na casa abandonada de um ex-oficial de alto escalão, bem como da ex-chefe de gabinete de Morales, Patricia Hermosa, que teve um aborto espontâneo sob custódia enquanto não tinha atendimento médico, segundo o relatório.
O relatório contém 36 recomendações, incluindo apelos para indenizar as vítimas da violência do Estado, uma investigação completa dos crimes cometidos pelas forças de segurança e maior independência para promotores e juízes.
___
Goodman relatou de Cleveland, Ohio
