Os deputados Mo Brooks, Matt Gaetz, Andy Biggs, Louie Gohmert e Scott Perry estavam entre os membros republicanos do Congresso que pediram ao então presidente Donald Trump para isolá-los de futuros processos, concedendo-lhes indultos presidenciais nos dias imediatamente após o ataque aos EUA. Capitólio em 6 de janeiro do ano passado.
Seus nomes foram revelados pelo comitê seleto da Câmara em 6 de janeiro na quinta-feira, no final da audiência do painel para examinar os esforços de Trump para pressionar o Departamento de Justiça a ajudar em seus esforços para reverter sua derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden.
O comitê seleto reproduziu trechos em vídeo de depoimentos de ex-funcionários da Casa Branca de Trump, que descreveram os esforços dos membros republicanos para obter clemência depois que o esquema de Trump provocou o pior ataque ao Capitólio desde a Guerra de 1812.
“O tom geral foi que podemos ser processados porque defendemos… as posições do presidente sobre essas coisas”, disse o ex-vice-conselheiro da Casa Branca Eric Herschmann, que confirmou ao painel que Gaetz pediu perdão.
A vice-presidente do comitê, a deputada do Wyoming Liz Cheney, havia alegado anteriormente que outros na órbita de Trump pediram perdão após o ataque de 6 de janeiro, incluindo “múltiplos” membros do Congresso, durante a primeira audiência pública do painel no início deste mês.
Embora as identidades da maioria dos membros do Partido Republicano permanecessem desconhecidas até agora, Cheney havia revelado anteriormente que os indultos foram solicitados pelo deputado Scott Perry da Pensilvânia e John Eastman, o ex-professor de direito da Universidade Chapman que pressionou o então vice-presidente Mike Pence a jogar os votos eleitorais dos estados decisivos conquistados por Biden na sessão conjunta do Congresso de 6 de janeiro de 2021, na qual a vitória de Biden deveria ser certificada.
Em um e-mail de Eastman ao advogado de Trump, Rudy Giuliani, enviado poucos dias após o ataque, o jurista conservador escreveu: “Decidi que deveria estar na lista de indultos, se isso ainda estiver em andamento”.
Nick Akerman, um advogado de defesa veterano que atuou como procurador assistente dos EUA em Nova York e como procurador especial adjunto durante Watergate, disse ao The Independent que um pedido de perdão é um forte indicador de que a pessoa que o solicita sabe que infringiu a lei. .
“Esta é uma evidência óbvia de alguém que acredita ter cometido um crime e está preocupado em ser processado – uma pessoa inocente não pede perdão”, disse ele. “Um pedido de perdão, quando não há sequer uma investigação em andamento, é uma prova contundente de consciência de culpa”.
Perry, que negou ter pedido perdão, figurou com destaque na apresentação do painel na quinta-feira, durante a qual ex-funcionários do Departamento de Justiça da era Trump deram provas sobre o papel do republicano da Pensilvânia em uma proposta apresentada a Trump por Jeffrey Clark, um advogado ambiental que era então o chefe da divisão civil do departamento.
O republicano da Pensilvânia apresentou Trump a Clark, que encorajou o presidente a demitir o então procurador-geral em exercício, Jeffrey Rosen, e instalá-lo no topo do DOJ para que ele pudesse pressionar as legislaturas estaduais a anular os resultados das eleições em seus estados com base em alegações. de fraude que o departamento já havia desmascarado.
Depois que Clark disse a Rosen que estava sendo elevado ao cargo atual de Rosen, Rosen e outros líderes do departamento de justiça o confrontaram e a Trump em uma controversa reunião no Salão Oval.
Um dos ex-funcionários que participaram da reunião, o ex-vice-procurador-geral interino Richard Donoghue, descreveu como ele e outros líderes do departamento de justiça disseram a Trump que renunciariam se ele nomeasse Clark seu chefe.
“Eu disse: Senhor Presidente, eu renunciaria imediatamente. Eu não estou trabalhando um minuto para esse cara [Mr Clark] que acabei de declarar que era completamente incompetente”.
Ele disse que Trump então se voltou para Steven Engel, então chefe do escritório de assessoria jurídica do DOJ, e perguntou se ele também renunciaria. Em resposta, ele disse que o Sr. Engel disse ao presidente: “Absolutamente eu faria, Sr. Presidente, você não me deixaria escolha”.
Donoghue disse que disse ao presidente que “perderia [his] toda a liderança do departamento” se ele seguisse o plano do Sr. Clark.
“Cada agente sairá de você, toda a liderança do seu departamento de justiça sairá em poucas horas”, ele se lembra de ter dito.
O comitê seleto também apresentou evidências de que os próprios conselheiros de Trump na Casa Branca descobriram que as ações propostas por Clark, incluindo o lançamento de investigações sobre as teorias da conspiração infundadas sendo empurradas por Trump e seus aliados e enviando a carta às legislaturas estaduais pedindo-lhes que anulem a eleição. , seria ilegal.
