Roe v Wade – ao vivo: GOP pede que vazadores da Suprema Corte enfrentem prisão, pois a decisão sobre o aborto pode chegar na sexta-feira

Uma mulher americana e seu parceiro serão transportados de avião para Mallorca, na Espanha, para encerrar sua gravidez inviável depois que seu pedido foi negado pelas autoridades de saúde de Malta.

Andrea Prudente, 38, e seu parceiro Jay Weeldreyer, 45, viajarão para a ilha espanhola de ambulância aérea.

A advogada Lara Dimitrijevic, chefe da Women for Choice, confirmou que o seguro viagem do casal aceitou prosseguir com a medida, pois a condição de Prudente é considerada “com risco de vida”.

Espera-se que deixem Malta já na quinta-feira.

Prudente está grávida de 16 semanas e foi hospitalizada há uma semana depois que sua bolsa rompeu antes do tempo, o que significa que não há líquido amniótico restante no útero.

O IndependenteGustaf Kilander tem a história completa:

Especialistas jurídicos e ativistas de direitos civis temem que, depois que a Suprema Corte derrubar Roe x Wade ele derrubará outras decisões históricas que protegem direitos como o casamento gay.

“Estou apavorado e as pessoas deveriam ficar apavoradas”, diz Jim Obergefell, cujo processo contra o estado de Ohio levou a Suprema Corte a decidir que o casamento gay era protegido pela Constituição dos Estados Unidos.

O Independente’s Io Dodd tem a história completa abaixo:

Provedores de aborto em estados liderados por conservadores estão correndo para treinar novos especialistas antes da decisão da Suprema Corte.

Especialistas dizem que as instituições médicas que oferecem treinamento em aborto enfrentarão um futuro incerto se, como é amplamente esperado, a Suprema Corte acabar com os direitos constitucionais das mulheres ao procedimento.

Aaron Campbell, obstetra e ginecologista do The Knoxville Center for Reproductive Health, no Tennessee, disseO Washington Post uma proibição total teria um efeito assustador na capacidade das mulheres de ter acesso à saúde reprodutiva.

“Podemos aprovar quantas leis quisermos, a favor ou contra o acesso, mas no final das contas, se você não tem provedores treinados, não tem escolha”, disse ele. O Posto.

O Dr. Campbell já treinou sete alunos este ano e disse que estava tentando trabalhar com o maior número possível de trainees antes da prova final. Ovas sentença sendo liberada.

O Independente‘s Bevan Hurley tem a história completa:

Um especialista da Primeira Emenda lançou dúvidas sobre as alegações do Partido Republicano de que os protestos nas casas dos juízes da Suprema Corte são ilegais.

Kevin Goldberg, especialista em Primeira Emenda do Freedom Forum Institute, disse O Independente: “A lei federal diz que você não pode protestar em frente ao STF ou na casa de um juiz se você fizer isso com a intenção de influenciar.

“Seria muito difícil provar que um manifestante estava tentando influenciar uma decisão.

“Eles poderiam dizer que acreditam que a decisão já foi tomada e que estão protestando contra o resultado ou apenas protestando a favor do direito ao aborto… seria difícil provar o que as pessoas estavam pensando quando protestaram.”

Ele acrescentou: “E sob a Primeira Emenda, se você não sabe, não pode punir alguém”.

Desde o vazamento, em 3 de maio, do parecer da Suprema Corte sobre Roe v Wade, manifestantes antiaborto realizaram protestos do lado de fora das casas dos seis juízes conservadores.

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell – e outros republicanos – alegaram que os protestos do lado de fora de suas casas “podem ser totalmente ilegais”.

Hillary Clinton criticou o juiz da Suprema Corte Samuel Alito e alertou que muitos direitos estão “em risco” se Ovas é derrubado.

O ex-secretário de Estado falou sobre a ameaça iminente ao direito ao aborto em entrevista ao Tempos Financeiros, já que a mais alta corte do país está prestes a derrubar a decisão histórica.

“O nível de regulamentação insidiosa para oprimir ainda mais as mulheres quase não tem fim”, disse ela.

Clinton criticou o juiz Alito, autor do projeto de opinião majoritário vazado da Suprema Corte, que anulou Ovascomo “um daqueles tipos hipócritas” que há muito se opõe a “deixar mulheres nos clubes de alimentação”.

“Descobri que Alito era o tipo de jovem que, quando estava em Princeton, protestava contra a coeducação, contra deixar as mulheres entrarem nos clubes de alimentação, e isso foi tudo em segundo plano que eu li”, disse ela.

“Ele honestamente me pareceu um daqueles tipos muito hipócritas que buscam refazer a sociedade.”

A única clínica de aborto em Dakota do Sul está suspendendo todos os procedimentos antes da decisão da Suprema Corte sobre o futuro da Roe x Wade.

Em um anúncio que entristece profundamente ativistas que lutaram para defender o acesso ao aborto em um dos campos de batalha do país pelos direitos reprodutivos, a Planned Parenthood disse que os procedimentos em suas instalações em Sioux Falls foram “pausados”.

Ele disse que suas clínicas em Wisconsin não estavam marcando consultas depois de 25 de junho. , e supostamente faz uso de sua posição para se preparar para uma corrida à Casa Branca em 2024.

“Embora eu soubesse que isso aconteceria, ainda era realmente devastador”, disse uma ativista de 36 anos, que pediu para ser identificada como “Katie” (nome fictício). O Independente.

“Na verdade, foi muito pior do que eu acho que qualquer um de nós pensou que seria, apenas o peso emocional disso.”

O Independente‘s Andrew Buncombe tem a história completa:

A falta de legislação significa que o governo federal tem opções limitadas para recuar contra as proibições ao aborto aprovadas em estados controlados pelos republicanos

Mas existem algumas opções, como a exigência de “livre escolha do provedor” do Medicaid e a expansão do programa de planejamento familiar Title X.

A representante Judy Chu disse O Independente que o presidente deve tomar medidas para proteger a privacidade dos dados de mulheres que procuram abortos para que as agências de aplicação da lei não possam usá-los para processar mulheres.

“A outra coisa que queremos que o presidente Biden faça é garantir que a privacidade dos dados daqueles que buscam assistência médica reprodutiva, incluindo abortos, seja protegida”, disse ela.

“Porque há aqueles estados que querem acessar esses dados, querem obter os nomes, endereços e números de quem procura abortos e, em seguida, procuram criminalizar os pacientes e provedores de aborto.”

Em 8 de junho, um homem de 26 anos infeliz supostamente confessou ter conspirado para assassinar o juiz Brett Kavanaugh porque estava zangado com a possível decisão da justiça conservadora sobre Roe x Wade.

Nicholas Roske supostamente viajou de sua casa na Califórnia para a casa do juiz conservador em Chevy Chase, Maryland, nas primeiras horas da manhã para assassinar o juiz nomeado por Donald Trump e depois se matar.

Ele foi capturado do lado de fora da casa do juiz Kavanaugh depois que ele ligou para o 911.

A trama colocou a questão da segurança dos juízes da Suprema Corte no centro das atenções nacionais e provocou debates sobre a necessidade de proteção para os juízes e o direito de todos os americanos da Primeira Emenda de protestar em um momento em que os juízes da Suprema Corte estão à beira de proferir uma decisão que pode derrubar Roe x Wade.

Desde o vazamento do projeto de opinião, manifestantes pró-escolha fizeram manifestações do lado de fora das casas dos seis juízes conservadores.

O Departamento de Justiça aumentou a segurança para cada um dos nove membros.

E, os legisladores apressadamente aprovaram um projeto de lei para expandir a segurança 24 horas por dia para incluir os membros da família dos juízes.

O IndependenteRachel Sharp de ‘s tem a história completa:

Os EUA estão agora se preparando para que a Suprema Corte possa derrubar Roe v Wade assim que sexta-feira, depois que a mais alta corte do país marcou 24 de junho como o dia da emissão de pareceres.

Restam nove decisões de casos a serem divulgadas antes que o tribunal entre no recesso de verão no final de junho ou início de julho.

O tribunal começará a divulgar opiniões em seu site às 10h ET.

O caso girava em torno de Norma McCorvey – conhecida para os propósitos do processo como “Jane Roe” – que engravidou de seu terceiro filho no Texas em 1969, mas não conseguiu ter acesso a assistência ao aborto depois que ele foi proibido em seu estado em todos os casos, exceto para “salvar a vida de uma mulher”.

Ela entrou com uma ação contra seu promotor local Henry Wade, alegando que as leis estaduais de aborto eram inconstitucionais.

Em 1973, o caso chegou à Suprema Corte que decidiu 7- a favor de McCorvey, dizendo que o direito da mulher ao aborto é protegido pela 14ª Emenda dos Estados Unidos “direito à privacidade”.

A decisão também estabeleceu um precedente legal que afetou mais de 30 casos subsequentes da Suprema Corte envolvendo restrições ao acesso ao aborto.

Uma mulher americana e seu parceiro serão transportados de avião para Mallorca, na Espanha, para encerrar sua gravidez inviável depois que seu pedido foi negado pelas autoridades de saúde de Malta.

Andrea Prudente, 38, e seu parceiro Jay Weeldreyer, 45, viajarão para a ilha espanhola de ambulância aérea.

A advogada Lara Dimitrijevic, chefe da Women for Choice, confirmou que o seguro viagem do casal aceitou prosseguir com a medida, pois a condição de Prudente é considerada “com risco de vida”.

Espera-se que deixem Malta já na quinta-feira.

Prudente está grávida de 16 semanas e foi hospitalizada há uma semana depois que sua bolsa rompeu antes do tempo, o que significa que não há líquido amniótico restante no útero.

O IndependenteGustaf Kilander tem a história completa:

Especialistas jurídicos e ativistas de direitos civis temem que, depois que a Suprema Corte derrubar Roe x Wade ele derrubará outras decisões históricas que protegem direitos como o casamento gay.

“Estou apavorado e as pessoas deveriam ficar apavoradas”, diz Jim Obergefell, cujo processo contra o estado de Ohio levou a Suprema Corte a decidir que o casamento gay era protegido pela Constituição dos Estados Unidos.

O Independente’s Io Dodd tem a história completa abaixo:

Provedores de aborto em estados liderados por conservadores estão correndo para treinar novos especialistas antes da decisão da Suprema Corte.

Especialistas dizem que as instituições médicas que oferecem treinamento em aborto enfrentarão um futuro incerto se, como é amplamente esperado, a Suprema Corte acabar com os direitos constitucionais das mulheres ao procedimento.

Aaron Campbell, obstetra e ginecologista do The Knoxville Center for Reproductive Health, no Tennessee, disseO Washington Post uma proibição total teria um efeito assustador na capacidade das mulheres de ter acesso à saúde reprodutiva.

“Podemos aprovar quantas leis quisermos, a favor ou contra o acesso, mas no final das contas, se você não tem provedores treinados, não tem escolha”, disse ele. O Posto.

O Dr. Campbell já treinou sete alunos este ano e disse que estava tentando trabalhar com o maior número possível de trainees antes da prova final. Ovas sentença sendo liberada.

O Independente‘s Bevan Hurley tem a história completa:

Um especialista da Primeira Emenda lançou dúvidas sobre as alegações do Partido Republicano de que os protestos nas casas dos juízes da Suprema Corte são ilegais.

Kevin Goldberg, especialista em Primeira Emenda do Freedom Forum Institute, disse O Independente: “A lei federal diz que você não pode protestar em frente ao STF ou na casa de um juiz se você fizer isso com a intenção de influenciar.

“Seria muito difícil provar que um manifestante estava tentando influenciar uma decisão.

“Eles poderiam dizer que acreditam que a decisão já foi tomada e que estão protestando contra o resultado ou apenas protestando a favor do direito ao aborto… seria difícil provar o que as pessoas estavam pensando quando protestaram.”

Ele acrescentou: “E sob a Primeira Emenda, se você não sabe, não pode punir alguém”.

Desde o vazamento, em 3 de maio, do parecer da Suprema Corte sobre Roe v Wade, manifestantes antiaborto realizaram protestos do lado de fora das casas dos seis juízes conservadores.

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell – e outros republicanos – alegaram que os protestos do lado de fora de suas casas “podem ser totalmente ilegais”.

Hillary Clinton criticou o juiz da Suprema Corte Samuel Alito e alertou que muitos direitos estão “em risco” se Ovas é derrubado.

O ex-secretário de Estado falou sobre a ameaça iminente ao direito ao aborto em entrevista ao Tempos Financeiros, já que a mais alta corte do país está prestes a derrubar a decisão histórica.

“O nível de regulamentação insidiosa para oprimir ainda mais as mulheres quase não tem fim”, disse ela.

Clinton criticou o juiz Alito, autor do projeto de opinião majoritário vazado da Suprema Corte, que anulou Ovascomo “um daqueles tipos hipócritas” que há muito se opõe a “deixar mulheres nos clubes de alimentação”.

“Descobri que Alito era o tipo de jovem que, quando estava em Princeton, protestava contra a coeducação, contra deixar as mulheres entrarem nos clubes de alimentação, e isso foi tudo em segundo plano que eu li”, disse ela.

“Ele honestamente me pareceu um daqueles tipos muito hipócritas que buscam refazer a sociedade.”

A única clínica de aborto em Dakota do Sul está suspendendo todos os procedimentos antes da decisão da Suprema Corte sobre o futuro da Roe x Wade.

Em um anúncio que entristece profundamente ativistas que lutaram para defender o acesso ao aborto em um dos campos de batalha do país pelos direitos reprodutivos, a Planned Parenthood disse que os procedimentos em suas instalações em Sioux Falls foram “pausados”.

Ele disse que suas clínicas em Wisconsin não estavam marcando consultas depois de 25 de junho. , e supostamente faz uso de sua posição para se preparar para uma corrida à Casa Branca em 2024.

“Embora eu soubesse que isso aconteceria, ainda era realmente devastador”, disse uma ativista de 36 anos, que pediu para ser identificada como “Katie” (nome fictício). O Independente.

“Na verdade, foi muito pior do que eu acho que qualquer um de nós pensou que seria, apenas o peso emocional disso.”

O Independente‘s Andrew Buncombe tem a história completa:

A falta de legislação significa que o governo federal tem opções limitadas para recuar contra as proibições ao aborto aprovadas em estados controlados pelos republicanos

Mas existem algumas opções, como a exigência de “livre escolha do provedor” do Medicaid e a expansão do programa de planejamento familiar Title X.

A representante Judy Chu disse O Independente que o presidente deve tomar medidas para proteger a privacidade dos dados de mulheres que procuram abortos para que as agências de aplicação da lei não possam usá-los para processar mulheres.

“A outra coisa que queremos que o presidente Biden faça é garantir que a privacidade dos dados daqueles que buscam assistência médica reprodutiva, incluindo abortos, seja protegida”, disse ela.

“Porque há aqueles estados que querem acessar esses dados, querem obter os nomes, endereços e números de quem procura abortos e, em seguida, procuram criminalizar os pacientes e provedores de aborto.”

Em 8 de junho, um homem de 26 anos infeliz supostamente confessou ter conspirado para assassinar o juiz Brett Kavanaugh porque estava zangado com a possível decisão da justiça conservadora sobre Roe x Wade.

Nicholas Roske supostamente viajou de sua casa na Califórnia para a casa do juiz conservador em Chevy Chase, Maryland, nas primeiras horas da manhã para assassinar o juiz nomeado por Donald Trump e depois se matar.

Ele foi capturado do lado de fora da casa do juiz Kavanaugh depois que ele ligou para o 911.

A trama colocou a questão da segurança dos juízes da Suprema Corte no centro das atenções nacionais e provocou debates sobre a necessidade de proteção para os juízes e o direito de todos os americanos da Primeira Emenda de protestar em um momento em que os juízes da Suprema Corte estão à beira de proferir uma decisão que pode derrubar Roe x Wade.

Desde o vazamento do projeto de opinião, manifestantes pró-escolha fizeram manifestações do lado de fora das casas dos seis juízes conservadores.

O Departamento de Justiça aumentou a segurança para cada um dos nove membros.

E, os legisladores apressadamente aprovaram um projeto de lei para expandir a segurança 24 horas por dia para incluir os membros da família dos juízes.

O IndependenteRachel Sharp de ‘s tem a história completa:

Os EUA estão agora se preparando para que a Suprema Corte possa derrubar Roe v Wade assim que sexta-feira, depois que a mais alta corte do país marcou 24 de junho como o dia da emissão de pareceres.

Restam nove decisões de casos a serem divulgadas antes que o tribunal entre no recesso de verão no final de junho ou início de julho.

O tribunal começará a divulgar opiniões em seu site às 10h ET.

O caso girava em torno de Norma McCorvey – conhecida para os propósitos do processo como “Jane Roe” – que engravidou de seu terceiro filho no Texas em 1969, mas não conseguiu ter acesso a assistência ao aborto depois que ele foi proibido em seu estado em todos os casos, exceto para “salvar a vida de uma mulher”.

Ela entrou com uma ação contra seu promotor local Henry Wade, alegando que as leis estaduais de aborto eram inconstitucionais.

Em 1973, o caso chegou à Suprema Corte que decidiu 7- a favor de McCorvey, dizendo que o direito da mulher ao aborto é protegido pela 14ª Emenda dos Estados Unidos “direito à privacidade”.

A decisão também estabeleceu um precedente legal que afetou mais de 30 casos subsequentes da Suprema Corte envolvendo restrições ao acesso ao aborto.