No meio do segundo discurso do Estado da União (SOTU) de Joe Biden para uma sessão conjunta do Congresso na noite de terça-feira, o presidente acusou os republicanos de querer fazer cortes na Previdência Social e no Medicare, gerando vaias da oposição e de Marjorie Taylor Greene, por um, para gritar “Mentiroso!” de seu assento.
Sob Donald Trump, o GOP muitas vezes tentou cruelmente difamar o democrata de 80 anos como senil, apelidando-o de “Sleepy Joe” ou reagindo histericamente sempre que ele falava mal, uma tática que Lauren Boebert reviveu na segunda-feira, quando ela twittou cruelmente que novas barreiras de segurança erguidas em DC estavam no lugar “para garantir que Biden não se perca”.
Questionar sua honestidade parece ser a nova linha de ataque preferida, com a conspiradora Sra. Greene seguindo os passos de Mary Miller, que anunciou melodramaticamente na segunda-feira que ela seria boicotando o SOTU com uma declaração em busca de atenção na qual ela declarou que não queria “ouvi-lo mentir sobre os danos que causou ao nosso país enquanto a mídia de esquerda e os membros do Congresso aplaudem suas mentiras”.
No entanto, na maioria das vezes, havia pouco para encontrar falhas no discurso intransigente e combativo de Biden, no qual ele falou duramente sobre a responsabilidade policial após a morte de Tire Nichols, prometeu adotar uma linha dura contra a espionagem chinesa e elogiou a recuperação econômica, citando estatísticas sobre inflação, desemprego e a dívida nacional que os verificadores de fatos da mídia não encontraram falhas.
Dito isso, nem tudo o que o presidente disse merece passar sem contestação.
Aqui estão cinco afirmações discutíveis que ele fez durante o discurso.
Medicare e Previdência Social
Começando com a alegação que tanto enfureceu a Sra. Greene e seus colegas, o que o Sr. Biden disse foi: “Em vez de fazer os ricos pagarem sua parte justa, alguns republicanos, alguns republicanos, querem que o Medicare e a Seguridade Social desapareçam… Você sabe que isso significa – se O Congresso não mantiver os programas do jeito que estão, eles iriam embora.”
O presidente estava se referindo a pessoas como o senador da Flórida Rick Scott, cujo “Plano de 11 Pontos para Resgatar a América” no ano passado exigiria que o Congresso renovasse a aprovação desses programas de direitos a cada cinco anos, colocando-os em um estado de risco quase constante.
O senador de Wisconsin, Ron Johnson, também sugeriu anteriormente que eles deveriam ser transferidos para o status de gastos discricionários que a Câmara e o Senado teriam que aprovar anualmente.
O congressista da Flórida, Matt Gaetz, também sugeriu ao Real America’s Voice no fim de semana passado que eles deveriam participar “reformas”geralmente visto como um código conservador para cortes.
A ideia foi rejeitada pelo líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, e pelo novo presidente da Câmara, Kevin McCarthy, e a maioria dos membros do Partido Republicano não parece concordar com a posição, mas o presidente apenas aludiu a “alguns” republicanos, então não estava errado.
déficit nacional
Sobre a economia, Biden declarou: “Nos últimos dois anos, meu governo cortou o déficit em mais de US$ 1,7 trilhão (£ 1,4 trilhão) – a maior redução de déficit na história americana”.
É verdade que o déficit nacional dos EUA caiu nessa proporção nos dois anos em que ele esteve na Casa Branca e no Congressional Budget Office. estimativa mais recente prevê um déficit para 2022 de cerca de US$ 944 bilhões (£ 782 bilhões), muito menos do que os US$ 2,7 trilhões (£ 2,2 trilhões) do ano anterior.
Mas a razão central para isso é que o déficit havia disparado para níveis recordes sob seu antecessor, Trump, por causa dos gastos de emergência necessários em 2020 em resposta à pandemia de Covid-19, após o que caiu conforme previsto.
Também não está claro até que ponto as próprias ações de Biden no Salão Oval encorajaram a queda.
Na verdade, Dan White, diretor sênior de pesquisa econômica da Moody’s Analytics, disse à CNN em outubro que o oposto era verdade: “Na rede, as políticas do governo aumentaram o déficit, não o reduziram.”
O grupo de defesa do Comitê para um Orçamento Federal Responsável também calculou em setembro que as leis e ordens executivas de Biden adicionarão mais de US$ 4,8 trilhões (£ 3,9 trilhões) aos déficits na próxima década.
Criação de emprego
“Estou aqui esta noite depois de termos criado, com a ajuda de muitas pessoas nesta sala, 12 milhões de novos empregos – mais empregos criados em dois anos do que qualquer presidente já criou em quatro anos”, o presidente sorriu, uma afirmação que verifica com Estatísticas do Bureau of Labor dos EUA e pelo qual ele merece todo o crédito.
Mas nem todas as suas reivindicações de perspectivas de emprego eram tão concretas.
Ele também prometeu que o bipartidário CHIPS and Science Act produziria centenas de milhares de novos empregos, afirmando: “Isso virá de empresas que anunciaram mais de US$ 300 bilhões [£249bn] em investimentos na manufatura americana nos próximos anos”.
Embora o valor do investimento seja preciso, com a maior parte do capital sendo investido na produção de semicondutores, o pronunciamento equivale a uma promessa vaga e resta saber se o potencial desse investimento será realmente realizado.
Da mesma forma, outra afirmação sobre os EUA adicionando “800.000 empregos industriais bem remunerados” corresponde aos dados oficiais, mas o quão bem remunerados eles realmente são está no olho do observador.
Créditos fiscais de energia verde
Discutindo a Lei de Redução da Inflação, o Sr. Biden disse: “As famílias economizam mais de US$ 1.000 [£829] um ano com créditos fiscais para a compra de veículos elétricos e… eletrodomésticos energeticamente eficientes.”
Isso é um pouco controverso porque, embora a lei ajude as famílias americanas a economizar dinheiro em suas contas de energia por meio de créditos fiscais, atualmente eles estão disponíveis apenas no caso de veículos elétricos (EVs) que passam pela montagem final na América do Norte, o que muitos não fazem.
Tal como está, 40% dos minerais essenciais necessários para montar motores EV devem ser extraídos nos EUA ou em um país com o qual tenha um acordo de livre comércio antes que os créditos fiscais estejam disponíveis, uma proporção que aumentará para 80% em 2027 e 100% em 2029, por insistência do senador democrata Joe Manchin, da Virgínia Ocidental.
Sobre a energia doméstica em geral, a organização sem fins lucrativos Rewiring America calculou que as famílias devem economizar ainda mais do que o Sr. Biden sugeriu – $ 1.800 (£ 1.492) por ano – se eles mudarem para uma bomba de calor, mude para um EV e instale painéis solares em seus telhados.
democracia global
O presidente Biden, compreensivelmente, tentou dar uma nota otimista sobre o estado do mundo em geral, apesar das crescentes preocupações com a guerra russa e o autoritarismo chinês, para citar apenas dois exemplos, quando disse: “Nos últimos dois anos, as democracias tornar-se mais forte, não mais fraco. As autocracias ficaram mais fracas, não mais fortes.”
Isso é desmentido pelo último relatório anual do think-tank Freedom House, por exemplo, intitulado: “A expansão global do regime autoritário” (o do ano passado foi chamado de “Democracia sob cerco”, aliás).
O relatório conclui que nada menos que 60 países sofreram um retrocesso democrático no ano passado, notadamente Afeganistão, Nicarágua e Sudão, com apenas 25 fazendo avanços positivos para reduzir o crime, melhorar a justiça social e acabar com a corrupção.
“A liberdade global enfrenta uma ameaça terrível. Em todo o mundo, os inimigos da democracia liberal – uma forma de autogoverno na qual os direitos humanos são reconhecidos e todos os indivíduos têm direito a tratamento igual perante a lei – estão acelerando seus ataques”, afirma em uma introdução sombria.
“Os regimes autoritários tornaram-se mais eficazes em cooptar ou contornar as normas e instituições destinadas a apoiar as liberdades básicas e a fornecer ajuda a outros que desejam fazer o mesmo. Em países com democracias estabelecidas há muito tempo, as forças internas exploraram as deficiências de seus sistemas, distorcendo a política nacional para promover o ódio, a violência e o poder desenfreado. Os países que lutaram no espaço entre a democracia e o autoritarismo, entretanto, estão cada vez mais inclinados para o último.
“A ordem global está chegando a um ponto crítico e, se os defensores da democracia não trabalharem juntos para ajudar a garantir a liberdade para todos, o modelo autoritário prevalecerá. Atualmente, cerca de 38% da população global vive em países não livres, a maior proporção desde 1997. Apenas cerca de 20% agora vivem em países livres”.
