Espera-se que os republicanos da Câmara questionem ex-executivos do Twitter sobre como a plataforma lida com reportagens sobre Hunter Biden, filho do presidente, cumprindo uma promessa do partido de investigar o que eles há muito afirmam ser um viés anticonservador nas empresas de mídia social.
Três ex-executivos comparecerão na quarta-feira perante o Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara para testemunhar pela primeira vez sobre a decisão da empresa nas semanas anteriores à eleição de 2020 de inicialmente bloquear do Twitter um artigo do New York Post sobre o conteúdo de um laptop pertencente a Hunter Biden.
As testemunhas que os republicanos intimaram para depor são Vijaya Gadde, ex-diretor jurídico do Twitter; James Baker, ex-vice-conselheiro geral da empresa; e Yoel Roth, ex-chefe de segurança e integridade.
Os democratas têm uma testemunha própria, Anika Collier Navaroli, ex-funcionária da equipe de moderação de conteúdo do Twitter. Ela testemunhou no ano passado ao comitê da Câmara que investigou o motim do Capitólio sobre o tratamento preferencial do Twitter a Donald Trump até que o então presidente foi banido do Twitter há dois anos.
A audiência é o ato de abertura do Partido Republicano sobre o que os legisladores prometem ser uma investigação ampla sobre o presidente Joe Biden e sua família, com as empresas de tecnologia sendo outro alvo proeminente de seus esforços de supervisão.
“Os americanos merecem respostas sobre este ataque à Primeira Emenda e por que a Big Tech e o pântano conspiraram para censurar essas informações sobre a família Biden vendendo acesso com fins lucrativos”, disse o deputado James Comer, de Kentucky, presidente do comitê, em um comunicado anunciando o audição.
O New York Post noticiou pela primeira vez em outubro de 2020, semanas antes da eleição presidencial, que havia recebido do advogado pessoal de Trump, Rudy Giuliani, uma cópia de um disco rígido de um laptop que Hunter Biden havia deixado 18 meses antes em um computador de Delaware. oficina e nunca recuperado. O Twitter bloqueou as pessoas de compartilhar links para a história por vários dias.
Meses depois, o então CEO do Twitter, Jack Dorsey, chamou as comunicações da empresa em torno do artigo do Post de “nada boas”. Ele acrescentou que bloquear o URL do artigo com “contexto zero” sobre o motivo pelo qual foi bloqueado era “inaceitável”.
A história do jornal foi recebida na época com ceticismo devido a perguntas sobre as origens do laptop, incluindo o envolvimento de Giuliani, e porque altos funcionários do governo Trump já haviam alertado que a Rússia estava trabalhando para denegrir Joe Biden antes da eleição para a Casa Branca.
O Kremlin interferiu na corrida de 2016 hackeando e-mails democratas que vazaram posteriormente, e o medo de que a Rússia se intrometesse novamente na corrida de 2020 se espalhou por Washington.
Na semana passada, os advogados do jovem Biden pediram ao Departamento de Justiça que investigasse as pessoas que dizem ter acessado seus dados pessoais. Mas eles não reconheceram que esses dados vieram de um laptop que Hunter Biden supostamente deixou em uma oficina de conserto de computadores.
A questão também foi reacendida recentemente depois que Elon Musk assumiu o Twitter como CEO e começou a divulgar uma série de informações da empresa para jornalistas independentes, o que ele chamou de “Arquivos do Twitter”.
Os documentos e dados mostram amplamente debates internos entre os funcionários sobre a decisão de censurar temporariamente a história de Hunter Biden. Os tópicos do tweet careciam de evidências substanciais de uma campanha de influência direcionada dos democratas ou do FBI, que nega qualquer envolvimento na tomada de decisões do Twitter.
No entanto, Comer e outros republicanos usaram a história do Post, que não foi verificada de forma independente pela Associated Press, como base para o que eles dizem ser outro exemplo do “tráfico de influência” da família Biden.
Uma das testemunhas na quarta-feira, Baker, deve ser alvo de um escrutínio ainda mais republicano.
Baker foi o conselheiro geral do FBI durante a abertura de duas das investigações mais importantes da história do FBI: a investigação de Hillary Clinton e uma investigação separada sobre uma possível coordenação entre a Rússia e a campanha presidencial de Trump em 2016. Os republicanos há muito criticam a maneira como o FBI está lidando com as duas investigações.
Para os democratas, espera-se que Navaroli conteste o argumento do Partido Republicano testemunhando sobre como o Twitter permitiu os tweets de Trump, apesar da desinformação que eles às vezes continham.
Navaroli testemunhou ao comitê de 6 de janeiro do ano passado que os executivos do Twitter frequentemente toleravam as postagens de Trump, apesar de incluirem declarações falsas e violações das próprias regras da empresa, porque os executivos sabiam que a plataforma era sua “favorita e mais usada … e gostavam de ter esse tipo de poder .”
O comitê de 6 de janeiro usou o testemunho de Navaroli em uma de suas audiências públicas no verão passado, mas não a identificou pelo nome.
___
O redator da Associated Press, Eric Tucker, contribuiu para este relatório.
