Em uma vitória para os defensores dos direitos ao aborto, a Câmara de New Hampshire, liderada pelos republicanos, mas fortemente dividida, rejeitou na quinta-feira vários projetos de lei para restringir ainda mais o acesso ao aborto, ao mesmo tempo em que aprova legislação para protegê-lo.
Os oito projetos de lei relacionados ao aborto foram votados durante o que foi uma semana agitada para a política de aborto em todo o país. Nove meses depois que a Suprema Corte dos EUA acabou com o direito nacional ao aborto, as brigas judiciais estão acontecendo em várias frentes, os estados dominados pelos democratas estão tentando proteger o acesso e os republicanos estão tentando endurecer as restrições.
Em New Hampshire, os republicanos têm maioria de 201 a 198 na Câmara, com uma cadeira vaga. Isso tornou a presença nos dias de sessão ainda mais importante, como evidenciado pela votação de uma medida na quinta-feira que terminou empatada.
A proposta em questão, apoiada por praticamente todos os democratas, teria revogado a proibição estadual do aborto após 24 semanas de gravidez. O projeto de lei foi apresentado após o empate 192-192.
Os democratas conseguiram, no entanto, enviar ao Senado um projeto de lei que removeria as penalidades civis e criminais associadas à proibição, uma mudança que o governador republicano Chris Sununu apoia. A Câmara também votou para adicionar um direito explícito ao aborto até 24 semanas à lei estadual, embora o Senado liderado pelos republicanos já tenha derrotado um projeto de lei semelhante.
“New Hampshire é um dos três únicos estados onde o aborto é legal, mas não protegido”, disse o deputado Alexis Simpson, democrata de Exeter. “Hoje podemos enviar uma mensagem a Granite Staters – uma mensagem clara e objetiva – de que a Câmara de New Hampshire apóia e afirma o direito individual ao aborto e os princípios de Roe v. Wade.”
A Câmara rejeitou um projeto de lei que proibiria o aborto após o primeiro “batimento cardíaco fetal” detectável. A atividade cardíaca pode ser detectada já na sexta semana de gravidez, antes que muitas mulheres saibam que estão grávidas. Também rejeitou um projeto de lei que exigiria tratamento médico para todas as crianças nascidas vivas, inclusive após uma tentativa de aborto, juntamente com medidas que imporiam um período de espera para aqueles que procuram abortos e auditorias adicionais para provedores de aborto.
Um projeto de lei que teria pedido aos eleitores que ponderassem sobre a adição de “autonomia reprodutiva” à Constituição estadual falhou, no entanto. A Câmara votou 193-191 a favor do projeto de lei, mas as emendas constitucionais propostas precisam de uma maioria de três quintos para avançar.
O deputado Bob Lynn, um republicano de Windham e ex-chefe de justiça da Suprema Corte estadual, disse que mudar a constituição efetivamente levaria a questão aos tribunais.
“Existe alguma razão para acreditar que o tribunal está de alguma forma melhor equipado para tomar decisões sobre essas questões do que nós? Eu afirmo a você que a resposta é não”, disse ele. “Ao contrário dos juízes não eleitos, somos o ramo do governo que mais presta contas ao povo. Se errarmos, os eleitores nos avisarão em breve na próxima eleição.”
