O líder dos Proud Boys, Enrique Tarrio, nem estava em Washington quando membros de seu grupo extremista, irritados com a derrota de Donald Trump nas eleições, invadiram o Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021. No entanto, os promotores federais, usando suas palavras, obtiveram uma condenação. sobre a acusação mais grave feita na insurreição.
Os veredictos de conspiração sediciosa de Tarrio e três tenentes proferidos na quinta-feira – após um julgamento contencioso e errático que durou mais que o dobro do esperado – reforça o registro do Departamento de Justiça em sua acusação histórica do ataque ao Capitólio. A investigação já levou à condenação de dois líderes de grupos extremistas por uma acusação legalmente complexa que raramente é feita e pode ser difícil de provar.
O veredicto pode encorajar ainda mais o Departamento de Justiça e o conselheiro especial Jack Smith, enquanto eles investigam os esforços de Trump e seus aliados para desfazer a vitória do presidente Joe Biden.
Principalmente em particular, o trabalho de Smith está avançando rapidamente. Na semana passada, um grande júri federal – reunido no mesmo tribunal onde o julgamento dos Proud Boys foi realizado – ouviu horas de depoimento do ex-vice-presidente Mike Pence, que descreveu publicamente uma campanha de pressão de Trump com o objetivo de fazê-lo interromper o Congresso. certificação dos resultados eleitorais.
No caso dos Proud Boys, os promotores garantiram uma condenação ao se basear na retórica de 6 de janeiro e em uma teoria legal alegando que Tarrio e seus tenentes mobilizaram um grupo leal de soldados de infantaria – ou “ferramentas” – para fornecer a força necessária para realizar sua trama. para impedir a transferência de poder de Trump para Biden em 20 de janeiro.
O Departamento de Justiça poderia seguir um caminho semelhante com Trump? Afinal, pouco antes do início do motim, ele exortou seus apoiadores a irem ao Capitólio e “lutarem como o inferno”.
“Quem os inspirou a fazer isso? Quem os orientou a fazer isso? Quem era a pessoa que dizia a seus seguidores para ‘lutar como o inferno’? Claro, esse é o ex-presidente Trump”, disse Jimmy Gurulé, professor de direito da Universidade de Notre Dame. “Ele não é silencioso. Ele não está alheio ao que está acontecendo. Ele está liderando o ataque. Ele os está encorajando a agir.”
Mas alguns especialistas dizem que o processo bem-sucedido dos Proud Boys pode não tornar mais fácil abrir um processo contra Trump.
“Tarrio não estava lá, mas ele era o responsável porque era o organizador e o líder”, disse Laurie Levenson, ex-promotora federal e agora professora da Loyola Marymount Law School. “As pessoas podem dizer ‘Bem, isso não se aplica a Trump?’ Pode ser”, disse ela.
“Mas você tem que ter novamente a evidência direta de que Trump chamando as pessoas para invadir o Capitólio, ele as estava chamando para a violência. E não tenho certeza se já temos a resposta para isso, embora ache que o conselho especial está se aproximando, colocando pessoas como Mike Pence no grande júri”, acrescentou ela.
O procurador-geral Merrick Garland aludiu à investigação mais ampla após a condenação de Tarrio, declarando: “Nosso trabalho continuará”.
“O veredicto de hoje deixa claro que o Departamento de Justiça fará tudo ao seu alcance para defender o povo americano e a democracia americana”, disse Garland.
Trump se destacou durante o julgamento de Proud Boys, que durou meses, no tribunal dos EUA em Washington, onde o Capitólio pode ser visto à distância das janelas. Os advogados de um dos co-réus de Tarrio disseram a certa altura que queriam chamar o ex-presidente ao banco das testemunhas, embora a ideia não tenha levado a lugar nenhum.
Os promotores argumentaram que os Proud Boys se viam como “o exército de Trump” e estavam preparados para fazer o que fosse necessário para manter seu líder preferido no poder. As mensagens exibidas durante o julgamento mostraram Tarrio alertando que os Proud Boys se tornariam “prisioneiros políticos” se Biden se tornasse presidente. À medida que o motim prosseguia, ele se vangloriava do papel de seu grupo, escrevendo em uma mensagem: “Nós fizemos isso”.
Os advogados de Tarrio, no entanto, tentaram usar Trump como parte de sua defesa, alegando que o ex-presidente era o culpado e que os promotores estavam tentando usar Tarrio como bode expiatório para o presidente – um argumento que os jurados parecem ter rejeitado categoricamente.
Trump negou ter incitado qualquer violência em 6 de janeiro e argumentou que foi totalmente permitido pela Primeira Emenda contestar sua derrota para Biden.
Este foi o terceiro julgamento de conspiração sediciosa decorrente do motim, que deixou dezenas de policiais feridos e fez com que os legisladores corressem em busca de segurança e se escondessem. Stewart Rhodes – o fundador do Oath Keepers, outro grupo extremista de direita – foi condenado em novembro. Quatro outros Oath Keepers foram condenados em um segundo julgamento.
Tarrio estava em um hotel em Baltimore quando o caos se desenrolou em 6 de janeiro, tendo sido expulso da capital depois de ser preso dois dias antes por alegações de que desfigurou um banner do Black Lives Matter. A aplicação da lei disse mais tarde que Tarrio foi pego em parte para reprimir a violência potencial.
Três membros dos Proud Boys foram condenados pela acusação de sedição ao lado dele: Ethan Nordean, Joseph Biggs e Zachary Rehl. Um quinto réu, Dominic Pezzola, foi absolvido de conspiração sediciosa, mas condenado por outros crimes graves.
Não está claro até que ponto o advogado especial Jack Smith e sua equipe de promotores acompanharam o julgamento ou avaliaram os veredictos. Smith tem sua própria equipe de promotores – separada dos advogados do Departamento de Justiça que trabalham em mais de 1.000 casos de 6 de janeiro que estão investigando os esforços de Trump e seus aliados para subverter os resultados das eleições.
Desde sua nomeação em novembro, Smith lançou uma ampla rede em entrevistas e testemunhos exigentes, inclusive relacionados à arrecadação de fundos, à manifestação de Trump que precedeu o tumulto em 6 de janeiro, bem como comunicações entre associados de Trump e autoridades eleitorais em estados de batalha. Separadamente, Smith está investigando a presença de documentos classificados na propriedade Mar-a-Lago de Trump na Flórida e os possíveis esforços de Trump para obstruir o trabalho do governo para recuperá-los.
O professor de direito da Universidade George Washington, Stephen Saltzburg, que costumava trabalhar no Departamento de Justiça, disse acreditar que o veredicto dos Proud Boys terá “impacto zero” em Smith e sua equipe. Não houve nenhuma evidência de comunicações entre funcionários de alto escalão da Casa Branca de Trump e os Proud Boys, observou ele.
“Se esse tipo de coisa existe, então não importa o que o júri fez neste caso (dos Proud Boys), porque haveria evidências independentes de que outras pessoas estavam conspirando”, disse Saltzburg. “Se não houver provas semelhantes envolvendo o presidente e as pessoas ao seu redor, então é um caso mais difícil.”
Uma das características de uma acusação de conspiração é que os promotores não precisam alegar que um réu tomou todas as ações por conta própria, disse Randall Eliason, outro ex-promotor federal agora professor de direito da GW.
“Portanto, alguém como Tarrio não precisa realmente participar do motim em si e ainda pode ser responsabilizado”, disse Eliason. “O mesmo é verdade para as pessoas na Casa Branca” e qualquer outra pessoa que possa ser razoavelmente considerada parte da conspiração sem ter pisado no Capitólio, disse ele.
Ainda assim, Eliason minimizou o impacto que o veredicto poderia ter nas decisões de acusação de Smith, observando que dificilmente é uma revelação que as conspirações possam envolver uma ampla gama de réus e não apenas participantes diretos.
“Eu não diria pessoalmente que este veredicto vai encorajá-lo a fazer algo que, de outra forma, poderia ter se preocupado em fazer”, disse ele.
___
Richer relatou de Boston. A repórter da Associated Press, Lindsay Whitehurst, em Washington, contribuiu para este relatório.
Para saber mais sobre as investigações relacionadas a Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump.
