O julgamento civil de Donald Trump sobre uma alegação de estupro apresentada contra ele por E Jean Carroll foi concluído, com o ex-presidente sendo considerado responsável por abuso sexual do autor em 1996.
A conclusão do julgamento está longe do fim da batalha legal sobre a alegação de Carroll, já que o ex-presidente diz que pretende apelar da decisão do júri, que o inocentou de estupro. Mas, por enquanto, ele permanece prejudicado com a conclusão do júri de que as alegações de Carroll eram críveis, e sua decisão de que ele deve pagar US$ 5 milhões em danos como resultado.
Financeiramente, é uma gota no oceano para o magnata do resort e da cadeia hoteleira que se tornou político, que continua a ganhar milhões com a marca Trump politicamente carregada agora como um cidadão privado. A verdadeira questão para o ex-presidente republicano é se este último golpe legal afetará suas chances para 2024, onde ele continua sendo o candidato mais forte (atualmente) concorrendo à indicação do Partido Republicano.
Os adversários de Trump pela indicação já começaram a incluir o mais recente desenvolvimento em suas estratégias. Asa Hutchinson, o recém-chegado às primárias republicanas de 2024, divulgou um comunicado logo após o anúncio de que o veredicto de Carroll era prova do desrespeito que Trump tinha pela lei.
“Eu vi em primeira mão como um desdém arrogante pelo estado de direito pode sair pela culatra. O veredicto do júri deve ser tratado com seriedade e é mais um exemplo do comportamento indefensável de Donald Trump”, afirmou.
E o senador republicano John Cornyn, estreitamente alinhado com o maior rival de Trump no Capitólio, Mitch McConnell, disse claramente à CBS News: “Não acho que ele possa ser eleito”.
“Você tem que apelar para um espectro mais amplo de pessoas e ele nunca parece tentar fazer isso. Então, para mim, essa é a razão pela qual não acho que ele possa ser eleito”, acrescentou Cornyn à NBC News.
Mas esses ataques realmente importam quando a base eleitoral republicana está predisposta a acreditar que o bando de brigas legais envolvendo seu líder são conjurações políticas de promotores distritais e ativistas democratas? Pesquisa divulgada em abril pelo YouGov/O economista descobriu que 81% dos que votaram nos republicanos em 2020 desaprovaram a decisão tomada pelo promotor distrital de Manhattan de acusar criminalmente o ex-presidente no caso Stormy Daniels. É difícil ver muitos desses eleitores vendo este caso de forma diferente, especialmente devido ao período de tempo entre o suposto encontro de Carroll com Trump e o arquivamento do processo em si.
J Miles Coleman, analista de pesquisas do Centro de Política da Universidade da Virgínia, argumenta que o resultado dos esforços das autoridades policiais ou, neste caso, do sistema judicial de Nova York para responsabilizar Trump por supostos crimes criou um efeito de mártir. que energiza seus apoiadores mais leais.
“Os apoiadores de Trump veem essas investigações como outra tentativa dos liberais de persegui-lo. Também é como colocar outros republicanos entre a cruz e a espada”, explicou ele a O Independente. “Para alguém como [likely 2024 rival Florida Governor Ron] DeSantis, se ele se juntar às críticas, ele está ‘do lado da esquerda’, como dizem alguns Trumpers obstinados. Mas se ele elogia muito Trump, é como, ok, se ele é tão bom, por que não apenas endossá-lo?”
“Olhando para a eleição geral, minha prévia é basicamente que isso prejudica Trump, mas talvez não tanto quanto você esperaria. A maior parte do eleitorado agora sabe sobre os negócios éticos não ideais de Trump – eles já votaram contra ele ou simplesmente não se importam. Quantos eleitores a mais, digamos, rejeitariam uma condenação de algum tipo que ainda não desgostasse dele? Não acho que seria uma grande fatia do eleitorado”, continuou Coleman.
O analista conservador Erick Erickson, um ex-republicano #NeverTrump que mudou de tom e mais tarde se tornou um apoiador do movimento Trump, fez o mesmo argumento. O perigo real para Trump, afirmou ele no Twitter, sempre foi o efeito geral das inúmeras e longas lutas legais que têm o potencial de esgotar o tempo ou as finanças do ex-presidente mais do que qualquer veredicto individual.
“Realmente não vejo como isso machuca Trump. O acesso a Hollywood não doeu. Este é um júri de Nova York. O veredicto não vai doer. O pinga-pinga do litígio que o atola pode prejudicar”, escreveu Erickson.
Realmente não vejo como isso machuca Trump. O acesso a Hollywood não doeu. Este é um júri de Nova York. O veredicto não vai doer. O pinga-pinga do litígio que o atola pode machucar.
— Erick Erickson (@EWErickson) 9 de maio de 2023
No final, a maior questão pode ser para os rivais de Trump em 2024. Eles podem encontrar uma maneira de atacar o homem que inevitavelmente devem derrotar para reivindicar a indicação sem enfurecer seus seguidores no processo? Vale a pena correr esse risco, sabendo que a melhor oportunidade nesse cenário pode se apresentar ao candidato (ou candidatos) que se cala?
Quando republicanos como Ted Cruz e Marco Rubio tentaram igualar a energia agressiva de Donald Trump e juntaram-se à lama em 2016, eles perderam. Destreinados na arte de falar mal, eles escolheram uma briga com uma estrela de reality show e um impetuoso empresário de Nova York com uma tendência a desenvolver apelidos embaraçosos para seus inimigos.
Entre seus prováveis rivais em 2024 – Nikki Haley, Ron DeSantis, Tim Scott e Asa Hutchinson – ainda não parece haver uma figura emergindo com a combatividade ousada e sem remorso necessária para enfrentar tal desafio. Isso pode mudar à medida que as primárias republicanas avançam para os meses de verão e a temporada de debates começa, mas os democratas que esperam ver Trump cair mais cedo contra um dos seus não devem ter muitas esperanças.
