O encontro, conforme lembrado por E Jean Carroll, foi amigável no início.
Carroll, então redatora de uma revista e apresentadora de TV, esbarrou em Donald Trump na luxuosa loja de departamentos de Nova York Bergdorf Goodman.
Como a Sra. Carroll escreveu em suas memórias de 2019 Para que precisamos de homens?, ele a reconheceu como “aquela senhora do conselho”. Ela o conhecia como “aquele magnata imobiliário”.
Trump supostamente disse a ela que estava lá para comprar um presente para “uma menina” e pediu ajuda para escolher um item apropriado. Ela colocou o incidente no final de 1995 ou início de 1996, quando o futuro presidente era casado com Marla Maples.
A dupla foi até a seção de lingerie, onde Trump sugeriu que ela experimentasse um body de renda. Ela afirma que, brincando, disse que ele deveria experimentá-lo.
Ao chegarem aos camarins, Carroll alega que Trump a empurrou contra a parede, colocou as mãos por baixo do vestido e puxou a meia-calça.
Ele então abriu o zíper da calça e “forçando os dedos ao redor da minha área íntima, enfia o pênis até a metade – ou completamente, não tenho certeza – dentro de mim”, escreveu ela.
Seguiu-se uma “luta colossal”, disse ela, e Carroll finalmente o empurrou e saiu correndo do camarim. O episódio acabou em menos de três minutos, ela escreveu.
O ex-presidente Donald Trump não testemunhou no julgamento de estupro e difamação de E Jean Carroll
(Imprensa associada)
Em 9 de maio, o júri do caso civil deu um veredicto de que Trump era responsável por abusar sexualmente de Carroll, mas não por estuprá-la, e concedeu ao escritor um total de US$ 5 milhões em danos, que inclui a ação por difamação.
No tribunal, o escrivão leia a sentença: “Quanto à bateria, a Sra. Carroll provou que o Sr. Trump estuprou a Sra. Carroll?” O júri respondeu “Não”.
O júri também considerou Trump responsável por desrespeito ao wonton, pelo qual Carroll recebeu US$ 20.000, de acordo com Imprensa do interior da cidade.
Trump também foi considerado responsável por difamação, já que o júri considerou que ele fez declarações falsas sobre Carroll.
O júri considerou que Trump agiu com malícia real e que Carroll foi ferida, pelo que recebeu US$ 1 milhão. Por reparar sua reputação, Carroll recebeu US$ 1,7 milhão.
Depois que as alegações foram feitas pela primeira vez em um trecho de livro em Nova Iorque revista em junho de 2019, Trump negou com raiva.
“Nunca conheci essa pessoa na minha vida. Ela está tentando vender um novo livro – isso deve indicar sua motivação. Deve ser vendido na seção de ficção”, disse ele em um comunicado oficial da Casa Branca naquele mês.
Então, dias depois, em uma entrevista no Salão Oval com A colinaTrump foi ainda mais longe.
“Vou dizer com muito respeito: número um, ela não é meu tipo. Número dois, nunca aconteceu. Isso nunca aconteceu, ok?
A Sra. Carroll então entrou com um processo de difamação contra o Sr. Trump, alegando que ele havia prejudicado sua reputação, prejudicado-a substancialmente profissionalmente e causado dor emocional.
Depois de escrever para ela Pergunte E Jean coluna para Elle revista por quase 30 anos, a revista rescindiu seu contrato abruptamente em dezembro daquele ano. A revista negou que isso estivesse relacionado às alegações de Carroll.
Meses depois que Carroll entrou com um processo contra Trump, o Departamento de Justiça interveio e transferiu o caso para um tribunal federal, argumentando que ele estava imune a processos como presidente no momento da difamação inicial.
Mas o tribunal federal discordou da posição do DoJ e permitiu que a investigação do caso continuasse.
Quando o ex-presidente não conseguiu que o caso fosse encerrado em outubro passado, ele foi ao Truth Social para liberar novamente sua negação e, involuntariamente, ao mesmo tempo, permitiu que a Sra. Carroll entrasse com a nova reclamação por difamação.
Em 2022, Nova York aprovou a Lei de Sobreviventes Adultos, que permitia que sobreviventes adultos de agressão sexual processassem seus supostos agressores por um ano.
Carroll entrou com um segundo processo contra o Sr. Trump por estupro e por alegadas declarações difamatórias adicionais feitas por ele em outubro de 2022, onde ele a chamou de “vigarista completa”. É este segundo caso cujo processo judicial teve início a 25 de abril.
Em um processo judicial no início deste ano, o juiz Lewis Kaplan escreveu que a questão central em ambos os casos é a mesma – se Trump estuprou Carroll.
E Jean Carroll em Nova York em 2019
(Imprensa associada)
“Se ele não o fizesse, então a alegação de agressão sexual da Sra. Carroll… e suas alegações de difamação em ambos os casos provavelmente fracassariam. Se o fizesse, pouco restaria em ambos os casos, exceto talvez algumas questões menores relacionadas às declarações do Sr. Trump e à determinação dos danos”, dizia.
A advogada de Carroll, Roberta Kaplan, disse que eles tentaram por três anos obter a amostra de DNA de Trump para compará-la com as manchas encontradas no vestido que ela usava no dia.
Depois de se recusar a fornecer uma amostra, os advogados de Trump fizeram uma oferta de 11 horas para fazê-lo no início deste ano. O juiz Kaplan rejeitou a oferta.
Como o caso está sendo julgado no tribunal civil, o júri provavelmente será solicitado a determinar se há “uma preponderância de evidências” para provar as alegações da Sra. Carroll, em vez do padrão criminal de “além de qualquer dúvida razoável”.
Ao longo do julgamento até agora, as testemunhas de Carroll incluíram a própria colunista, amigos com quem ela falou sobre as alegações na época, especialistas em saúde mental e alguns dos mais de duas dezenas de mulheres que acusaram Trump de agressão sexual.
A Sra. Carroll depôs em 26 de abril, testemunhando que ela e o Sr. Trump estavam fazendo compras na loja de departamentos no momento em que ele pediu a ela para experimentar uma peça de lingerie que ele queria comprar – um macacão azul.
“Ele estava se divertindo, e eu também”, disse Carroll, acrescentando que os dois estavam flertando inofensivamente um com o outro.
Quando os dois chegaram ao camarim, Carroll disse que Trump “fechou a porta e me empurrou contra a parede”.
“Eu estava confuso. Eu ri”, disse Carroll.
Ela disse que empurrou Trump para trás, mas ele a “empurrou” contra a parede novamente.
A partir daí, Carroll descreveu como Trump abaixou sua meia-calça e inseriu os dedos em sua vagina.
“Foi extremamente doloroso”, lembrou a Sra. Carroll emocionada. “Foi uma sensação horrível. Ele colocou a mão dentro de mim e enrolou o dedo. Enquanto estou sentado aqui hoje, ainda posso sentir isso.”
Quando questionada se gritou por socorro ou disse a Trump para parar, Carroll disse: “Não sou de gritar. Eu sou um lutador.”
Carroll alega que Trump então inseriu seu pênis e começou a estuprá-la.
“Eu me pergunto por que entrei lá, para entrar naquela situação… Tenho orgulho de dizer que saí de lá”, disse Carroll.
Após o ataque, Carroll disse que saiu rapidamente da loja de departamentos e ligou para sua amiga, Lisa Birnbach. Mais tarde, Carroll contaria a Carol Martin, âncora da ABC, sobre o ataque, mas não confidenciou a muitos outros.
Carroll disse que se sentiu “muito estúpida” por ir ao camarim. Ela descreveu como o suposto estupro a deixou “incapaz de ter uma vida romântica novamente”.
Mais tarde, Carroll elaborou sua incapacidade de formar e manter relacionamentos românticos, dizendo que, porque ela foi supostamente estuprada por Trump depois de flertar com ele, isso prejudicou sua capacidade de se envolver com homens.
Para a defesa, os advogados de Trump inicialmente incluíram ele, o âncora da CNN Anderson Cooper e vários outros em sua lista de testemunhas em potencial. Mas em 3 de maio, seus advogados anunciaram que não apresentariam nenhuma testemunha – ou um caso de defesa.
Depois que as equipes jurídicas encerraram seus casos em 4 de maio, o juiz Lewis Kaplan deu a Trump até as 17h de 7 de maio para decidir se ele iria testemunhar no julgamento. Os comentários do juiz vieram depois que Trump disse que interromperia sua viagem de golfe à Escócia e Irlanda para “confrontar” Carroll, mas o prazo passou sem que a equipe jurídica de Trump apresentasse uma moção para incluir Trump no processo.
Ariana Baio e Gustaf Kilander contribuíram para este relatório
