DDécadas depois de ter sido supostamente estuprada por um magnata do setor imobiliário de Nova York que se tornaria o 45º presidente dos Estados Unidos, E Jean Carroll teve seu dia no tribunal.
A Sra. Carroll, escritora e ex-colunista de conselhos da Elle revista, foi o autor de um par de ações civis contra o ex-presidente Donald Trump.
Um desses processos foi apresentado em um tribunal federal da cidade de Nova York sob a supervisão do juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan. O processo teve início em 25 de abril, com as alegações finais iniciadas em 8 de maio. Em 9 de maio, o júri do caso civil deu um veredicto de que Trump era responsável por abusar sexualmente de Carroll, mas não por estuprá-la, e concedeu ao escritor um total de US$ 5 milhões em danos, que inclui uma ação por difamação.
Os jurados do julgamento permaneceram anônimos por ordem do juiz Kaplan devido ao risco de ameaças, intimidação ou violência direta contra qualquer um visto como inimigo por Trump e seus apoiadores.
Carroll afirmou durante seu depoimento que Trump a estuprou em um camarim na loja de departamentos Bergdorf Goodman em Manhattan em meados da década de 1990.
O colunista da revista falou sobre as alegações pela primeira vez em 2019, quando Trump era presidente.
Depois que ele negou as acusações e a acusou de mentir em uma tentativa de aumentar as vendas de seu próximo livro, ela entrou com um processo por difamação contra ele em novembro de 2019. Esse processo parou nos tribunais por anos e ainda não foi a julgamento.
Então, no ano passado, os legisladores de Nova York aprovaram a Lei de Sobreviventes Adultos do estado, dando às vítimas de abuso sexual uma janela de um ano para processar os agressores por ataques ocorridos anos atrás.
Essa lei abriu caminho para Carroll abrir um segundo processo contra o ex-presidente em novembro, acusando-o de estuprá-la e difamá-la anos depois, negando que a agressão ocorreu.
Esse segundo processo – pedindo indenização e retratação de sua negação – já foi julgado em um tribunal de Nova York.
O que Carroll disse sobre o suposto estupro no camarim
As acusações contra Trump foram apresentadas pela primeira vez em um trecho de seu livro Para que precisamos de homens? Uma proposta modesta, que correu em Nova Iorque revista em junho de 2019.
No trecho do livro, ela disse que estava fazendo compras na Bergdorf-Goodman em Nova York quando Trump a abordou e puxou conversa. Ele pediu ajuda a ela para escolher um presente para uma mulher.
Ela então alegou que ele a levou para a seção de lingerie da loja e pediu que ela experimentasse um item para ele em um camarim antes de prendê-la contra a parede e agredi-la sexualmente por três minutos.
Na época, Carroll disse que o surgimento do movimento #MeToo no final de 2017 a motivou a contar sua história publicamente.
Trump abordou as acusações dias depois, quando pressionado por repórteres na Casa Branca.
Ele alegou que “nunca a conheceu” e negou tê-la estuprado, dizendo à imprensa da Casa Branca que Carrol “não era [his] tipo”.
Ele também a acusou de mentir para aumentar as vendas de seu livro de memórias.
“Ela está tentando vender um livro novo – isso deve indicar sua motivação”, disse o então presidente, acrescentando que seu livro “deveria ser vendido na seção de ficção”.
Carroll recuou em suas reivindicações, compartilhando uma foto dela e de Trump junto com sua então esposa Ivana Trump e seu então marido John Johnson em uma festa da NBC em 1987 para mostrar que eles se conheceram.
Em seu processo de difamação de 2019 contra Trump, ela alegou que suas negações a causaram “sofrer danos à reputação, emocionais e profissionais” e disse que estava processando “para obter reparação por esses ferimentos e demonstrar que mesmo um homem tão poderoso quanto Trump podem ser responsabilizados sob o estado de direito”.
A Sra. Carroll depôs em 26 de abril, testemunhando que ela e o Sr. Trump estavam fazendo compras na loja de departamentos no momento em que ele pediu a ela para experimentar uma peça de lingerie que ele queria comprar – um macacão azul.
“Ele estava se divertindo, e eu também”, disse Carroll, acrescentando que os dois estavam flertando inofensivamente um com o outro.
Quando os dois chegaram ao camarim, Carroll disse que Trump “fechou a porta e me empurrou contra a parede”.
“Eu estava confuso. Eu ri”, disse Carroll.
Ela disse que empurrou Trump para trás, mas ele a “empurrou” contra a parede novamente.
A partir daí, Carroll descreveu como Trump abaixou sua meia-calça e inseriu os dedos em sua vagina.
“Foi extremamente doloroso”, lembrou a Sra. Carroll emocionada. “Foi uma sensação horrível. Ele colocou a mão dentro de mim e enrolou o dedo. Enquanto estou sentado aqui hoje, ainda posso sentir isso.”
Quando questionada se gritou por socorro ou disse a Trump para parar, Carroll disse: “Não sou de gritar. Eu sou um lutador.”
Carroll alega que Trump então inseriu seu pênis e começou a estuprá-la.
“Eu me pergunto por que entrei lá, para entrar naquela situação… Tenho orgulho de dizer que saí de lá”, disse Carroll.
Após o ataque, Carroll disse que saiu rapidamente da loja de departamentos e ligou para sua amiga, Lisa Birnbach. Mais tarde, Carroll contaria a Carol Martin, âncora da ABC, sobre o ataque, mas não confidenciou a muitos outros.
Carroll disse que se sentiu “muito estúpida” por ir ao camarim. Ela descreveu como o suposto estupro a deixou “incapaz de ter uma vida romântica novamente”.
Mais tarde, Carroll elaborou sua incapacidade de formar e manter relacionamentos românticos, dizendo que, porque ela foi supostamente estuprada por Trump depois de flertar com ele, isso prejudicou sua capacidade de se envolver com homens.
O envolvimento do Departamento de Justiça atrasou o processo por difamação
Embora seja um caso da Suprema Corte da era Clinton, Jones contra Clinton, permite que os presidentes sejam processados por conduta que ocorreu antes do início de seu mandato na Casa Branca, a equipe jurídica de Trump pediu ao Departamento de Justiça para ajudá-lo na defesa do caso de 2019.
O departamento entrou com documentos tentando isentá-lo de qualquer responsabilidade, alegando que ele estava atuando oficialmente como presidente quando fez as declarações supostamente difamatórias sobre a Sra. Carroll. Mas o juiz Kaplan rejeitou esses argumentos e disse que o processo poderia prosseguir. Uma tentativa de Trump de apelar dessa decisão também falhou em setembro de 2021.
Sua equipe jurídica adotou outra abordagem em fevereiro do ano passado, quando se moveu para contra-atacar Carroll.
O juiz Kaplan bloqueou essa oferta em uma decisão contundente em 11 de março de 2022, na qual criticou as tentativas contínuas de Trump de adiar o caso como “fúteis” e de “má-fé”.
“As táticas de litígio do réu, quaisquer que sejam suas intenções, atrasaram o caso em uma extensão que poderia ter sido muito menor”, escreveu o juiz Kaplan. “Conceder permissão para alterar sem considerar a futilidade da alteração proposta desnecessariamente pioraria uma situação lamentável, abrindo novos caminhos para atrasos significativos”.
Deixar Trump contra-processar “tornaria uma situação lamentável ainda pior”, acrescentou o juiz.
Carroll processa Trump por suposto estupro
No ano passado, a governadora de Nova York, Kathy Hochul, sancionou a Lei dos Sobreviventes Adultos, que criou uma suspensão de um ano dos estatutos de limitações para estupro e outras reivindicações civis decorrentes de alegações de má conduta sexual.
A lei permite que sobreviventes de agressão sexual processem seus agressores independentemente de quando a alegada agressão possa ter ocorrido.
Em novembro de 2022, logo após a assinatura do projeto de lei, Carroll entrou com um segundo processo contra Trump por estupro.
O novo caso o acusou de agressão – e também acrescentou uma nova reivindicação de difamação com base em postagens recentes nas quais ele a chamou de “vigarista”.
O juiz Kaplan rejeitou a oferta de atraso de última hora de Trump
Depois que os advogados de Trump fizeram uma tentativa de 11 horas para mais uma vez adiar o julgamento civil há muito adiado, alegando que a publicidade em torno de sua recente acusação exigia um período de “resfriamento” para garantir um júri imparcial, o juiz Kaplan disse que o prazo de um mês O atraso que os advogados de Trump pediram não teria impacto no potencial grupo de jurados do caso, que foi julgado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.
“Não há razão para supor que um número suficiente de jurados justos e imparciais não possa ser encontrado em 25 de abril de 2023 ou que seria materialmente mais fácil encontrar tais jurados em 23 de maio de 2023”, disse ele.
O ex-colunista E. Jean Carroll entra no tribunal federal de Manhattan na terça-feira, 25 de abril de 2023, em Nova York
(AP)
Trump está presente?
Trump perdeu o prazo para testemunhar no julgamento civil de estupro movido contra ele pelo escritor E Jean Carroll.
O prazo de domingo às 17h ET terminou sem que os advogados de Trump apresentassem uma moção para informar o tribunal sobre qualquer mudança nos planos – apesar do ex-presidente ter dito na semana passada que estava encurtando sua viagem à Escócia e Irlanda para voltar a Nova York e “confrontar ”Senhorita Carrol.
O juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, alertou Trump de que, uma vez que o prazo terminasse, ele não teria mais a oportunidade de testemunhar no caso.
“Esse navio será irrevogavelmente navegado”, disse ele.
O juiz Kaplan emitiu o prazo de domingo às 17h na quinta-feira, dando a Trump uma extensão para comparecer e testemunhar no tribunal.
Isso aconteceu depois que Trump disse a repórteres na Irlanda que “provavelmente” encurtaria sua viagem e retornaria aos Estados Unidos para comparecer ao julgamento.
“Vou voltar e vou enfrentar isso”, disse Trump, acrescentando que “esta mulher é uma vergonha e não deveria ser permitido em nosso país”, de acordo com A Besta Diária.
Ele também atacou Carroll, chamando-a de “falsa” e dizendo que a juíza Kaplan era “extremamente hostil”.
“Tenho que sair mais cedo. Eu não preciso, mas eu escolho”, disse Trump, de acordo com o Notícias diárias de Nova York. “Fui falsamente acusado por esta mulher. Eu não tenho ideia de quem ela é. É ridículo.”
“Ele não gosta muito de mim”, acrescentou Trump sobre o juiz Kaplan. “É uma vergonha, mas temos de o fazer. Faz parte da vida.”
O juiz Kaplan mencionou os comentários de Trump na Irlanda ao dizer que o júri precisava da oportunidade de ouvi-lo pessoalmente.
“No interesse da justiça”, o juiz disse que permitiria que o caso fosse reaberto por um curto período de tempo para dar a Trump a oportunidade de testemunhar.
“Se ele tiver dúvidas, pelo menos vou considerar”, disse o juiz ao anunciar o prazo.
Mas, apesar dos comentários de Trump, seu advogado Joe Tacopina disse na quinta-feira que não compareceria ao julgamento.
Júri retorna veredicto após três horas de deliberação
Em 9 de maio, o júri do caso civil deu um veredicto de que Trump era responsável por abusar sexualmente de Carroll, mas não por estuprá-la, e concedeu ao escritor um total de US$ 5 milhões em danos, que inclui a ação por difamação.
No tribunal, o escrivão leia a sentença: “Quanto à bateria, a Sra. Carroll provou que o Sr. Trump estuprou a Sra. Carroll?” O júri respondeu “Não”.
O júri também considerou Trump responsável por desrespeito ao wonton, pelo qual Carroll recebeu US$ 20.000, de acordo com Imprensa do interior da cidade.
Trump também foi considerado responsável por difamação, já que o júri considerou que ele fez declarações falsas sobre Carroll.
O júri considerou que Trump agiu com malícia real e que Carroll foi ferida, pelo que recebeu US$ 1 milhão. Por reparar sua reputação, Carroll recebeu US$ 1,7 milhão.
Ariana Baio e Gustaf Kilander contribuíram para este relatório
