Julgamento de interferência nas eleições federais de Trump marcado para 4 de março de 2024

Antigo presidente Donald TrumpO julgamento de Trump por conspirar para anular sua derrota eleitoral em 2020 começará em 4 de março de 2024, o governo federal juiz supervisionando o caso disse.A juíza Tanya Chutkan disse na segunda-feira que entendia “muito bem” a necessidade do advogado de Trump se preparar para o julgamento, mas ressaltou que o governoesforços para organizar evidência entregues na descoberta pré-julgamento ajudariam nesses esforços.“Levo a sério o defesa”O pedido de Trump para que o Sr. Trump seja tratado como qualquer outro réu… mas também quero salientar que a maioria dos réus não recebe este nível de… descoberta organizada e resumida”, disse ela.Ela acrescentou que a data desejada pela promotoria não deu a Trump tempo adequado para se preparar, mas disse que a data de início desejada por Trump, em abril de 2026, estava “muito além” do que é necessário.“Julgar este caso cinco anos depois corre o risco de que as testemunhas fiquem indisponíveis ou que as memórias desapareçam… o público tem direito a uma resolução rápida e eficiente deste assunto”, disse ela, acrescentando mais tarde que Trump tem “uma equipa de advogados zelosos e experientes” e os recursos necessários para montar uma defesa.“Tenho visto muitos casos atrasados ​​indevidamente porque um arguido não tem representação adequada… este não é o caso aqui – considero que um julgamento a começar em 4 de Março de 2024” daria tempo suficiente para se preparar.“A data de início do julgamento, 4 de março de 2024, dá ao Sr. Trump sete meses, o que acredito ser tempo suficiente… para preparar uma defesa”, acrescentou ela. “A minha principal preocupação… é o interesse da justiça”.No início deste mês, um grande júri federal em Washington devolveu uma acusação de quatro acusações contra o ex-presidente. As acusações contra ele – conspiração para fraudar os Estados Unidos; conspiração para obstruir um processo oficial; obstrução; e conspiração contra o direito de voto – surgiu da investigação do Conselheiro Especial Jack Smith sobre os esforços de Trump para permanecer no cargo contra a vontade dos eleitores depois de perder as eleições de 2020 para Joe Biden. O ex-presidente se declarou inocente de todas as acusações em seu acordo no início de agosto, momento em que a juíza Moxilla Upadhyaya disse que o juiz Chutkan pretendia marcar uma data para o julgamento do ex-presidente na sessão de hoje.Em documentos judiciais solicitando um julgamento a partir de 2 de janeiro de 2024, a equipe de Smith disse que estabelecer um cronograma tão acelerado “justificaria o forte interesse do público em um julgamento rápido – um interesse garantido pela Constituição e pela lei federal em todos os casos, mas de particular importância aqui. , onde o réu, um ex-presidente, é acusado de conspirar para anular os resultados legítimos das eleições presidenciais de 2020, obstruir a certificação dos resultados eleitorais e descontar os votos legítimos dos cidadãos”.Trump, que nos seus inúmeros processos judiciais civis e criminais demonstrou uma tendência para fazer tudo o que pode para causar atrasos intermináveis, pediu que o seu julgamento neste caso fosse marcado para Abril de 2026 – bem depois das eleições gerais do próximo ano.Em resposta ao calendário proposto pelo governo, a equipa jurídica do ex-presidente argumentou que as questões jurídicas de Trump – incluindo três outros processos criminais pendentes contra ele, além de várias questões civis marcadas para julgamento – impedem a realização do seu julgamento antes dessa data.Eles também argumentaram que a quantidade de provas que lhes foram entregues como parte do processo de descoberta pré-julgamento implicaria um longo atraso porque levaria muito tempo para serem revisadas página por página. Mas no início da audiência de segunda-feira. A juíza Chutkan disse que nem a defesa nem as propostas do governo eram “aceitáveis”.Ela disse que não conseguiu identificar um único caso em que o intervalo entre a acusação e o julgamento fosse tão curto – ou tão longo – como qualquer dos lados sugeriu no calendário proposto.Mas no que diz respeito à alegação de Trump de que a preparação de uma defesa exigia uma enorme quantidade de tempo, dado há quanto tempo o governo o investigava, o juiz Chutkan rejeitou esse argumento.“A defesa argumenta que são necessários anos… para terminar a produção inicial do governo… o governo responde que a caracterização é enganosa” porque muito do que entregaram é duplicado ou já estava disponível para Trump, observou ela. Questionada sobre a quantidade de descobertas a que Trump teve acesso antes do início do caso, a promotora Molly Gaston respondeu que dos 12,8 milhões de páginas entregues a Trump, aproximadamente 61% ou 7,8 milhões de páginas eram de “entidades associadas ao réu” e já estavam disponíveis para ele. Os “outros cinco milhões de páginas” incluíam “todas as transcrições do grande júri” disponibilizadas a Trump, bem como as provas que as acompanham, disse ela, acrescentando mais tarde que o governo já sinalizou para a equipe de Trump “documentos-chave” no caso, incluindo aproximadamente 47.000 páginas, como resumos de agentes, depoimentos de agentes e outros documentos que o governo pretende usar no julgamento.“É essencialmente um roteiro para o nosso caso”, disse ela. O juiz Chutkan disse que “a forma como a descoberta foi organizada… indica que o governo fez um esforço considerável” para facilitar à equipa de Trump a revisão das provas contra ele.Questionado sobre por que isso não ajudaria a preparação da defesa, o advogado de Trump, John Lauro, respondeu gritando com o juiz e acusando o governo de querer “um julgamento-espetáculo” quando Trump tem direito a “um julgamento justo”.“Temos que fazer nosso trabalho como advogados de defesa… esta é uma obrigação solene – tenho uma obrigação especial de garantir que meu cliente esteja adequadamente representado… que um promotor federal sugira que poderíamos ir a julgamento em quatro meses. É uma violação do juramento de fazer justiça”, disse ele.“Precisamos de tempo adequado para nos preparar”, disse ele. “Para o governo sugerir que posso fazer isso em quatro meses é um ultraje”.A juíza Chutkan, ela própria uma ex-advogada de defesa, advertiu Lauro para “baixar a temperatura” e perguntou a Lauro por que os esforços do governo para produzir descobertas de forma pesquisável e sinalizar documentos importantes não ajudariam a acelerar os preparativos da defesa.“Nem tudo está guardado em um depósito… então por que a maneira como a descoberta foi entregue não acelera o processo de revisão?”Lauro respondeu que a equipe jurídica de Trump não teve acesso aos documentos aos quais Trump pode ter tido acesso. Quando o juiz Chutkan apontou que a informação “não era nova” para ele, ele respondeu gritando que sim. “Parte desse material são declarações criadas por seu cliente… isso não é informação totalmente nova, é?”Lauro respondeu: “Claro que é”, arrancando um olhar cético do veterano jurista. Ele também levantou uma sobrancelha da juíza Chutkan quando lhe disse que “nenhum” documento seria revisado eletronicamente por ele, e continuou a gritar, apesar das advertências dela, enquanto reclamava que Trump precisava de anos para se preparar.O juiz Chutkan não pareceu impressionado com os seus argumentos.“Você não vai pegar mais dois anos – este caso não será julgado em 2026”, disse ela.Ela disse ao advogado de defesa que a investigação é conhecida há dois anos e que a identidade das testemunhas também é conhecida há tanto tempo.“Então por que a defesa precisaria de dois anos para investigar?” ela perguntou.Ela acrescentou que um “bom advogado de defesa, sabendo que seu cliente estava sob investigação de um grande júri”, teria sido capaz de se preparar com antecedência. Mas Lauro disse que o caso contra o seu cliente é “enorme e esmagador” apenas com base nos factos.“O senhor Trump tem direito a uma defesa razoavelmente preparada”, disse ele. A juíza Chutkan respondeu que pretende garantir que Trump tenha tempo para se preparar e perguntou novamente a Lauro por que ele precisa de tanto tempo para revisar descobertas “duplicadas” quando Trump e sua equipe jurídica estavam cientes de muitas das evidências.“Tenho certeza de que qualquer advogado de defesa capaz, diligente e zeloso não ficaria parado enquanto esperava pela acusação… muito desse material esteve nas mãos do Sr. Trump ou de seu advogado por um período significativo antes do grande o júri foi convocado”, disse ela. “Muito disso pode não ser relevante e [reviewing] não leva, na estimativa deste tribunal, dois anos”.“Você e eu temos uma estimativa muito diferente do tempo necessário… O senhor Trump será tratado com nem mais nem menos deferência do que qualquer outro réu será tratado”, acrescentou ela. A juíza Chutkan também…