Um federal juiz em Washington na segunda-feira parecia improvável que deixasse ex-Casa Branca assessor Pedro Navarro dizer a um júri que ele estava seguindo ordens do ex-presidente Donald Trump quando ele se recusou a honrar uma intimação do comitê seleto da Câmara em 6 de janeiro.
Navarro, que serviu como principal conselheiro comercial de Trump, enfrenta duas acusações de desacato criminal ao Congresso decorrentes da sua decisão de não responder à intimação do painel da Câmara.
O ex-assessor da Casa Branca, que se gabou abertamente de ter ajudado a formular planos destinados a manter Trump no cargo, apesar de sua derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden, disse que se recusou a cumprir o processo compulsório porque estava honrando uma reivindicação de privilégio executivo de Trump.
Mas numa audiência probatória na segunda-feira, o juiz Amit Mehta pareceu cético quanto à base para permitir que Navarro apresentasse tal defesa a um júri quando for a julgamento no próximo mês.
O ex-funcionário da Casa Branca testemunhou que foi instruído pelo ex-presidente a não obedecer durante um telefonema entre os dois homens em 20 de fevereiro de 2022, 11 dias depois que o painel da Câmara emitiu a intimação.
“Ficou claro durante aquela ligação que o privilégio foi invocado – muito claro”, disse ele. “Não havia dúvida de que o privilégio havia sido invocado desde o início – nenhum”.
O juiz disse ao advogado do ex-assessor de Trump, Stanley Woodward, que era difícil apoiar o argumento deles, na ausência de evidências diretas de que Navarro foi realmente instruído a não cumprir a intimação.
“Ainda não sei o que o presidente disse – não tenho nenhuma palavra do ex-presidente”, disse o juiz, que acrescentou que o depoimento de Navarro sobre como Trump certa vez expressou arrependimento por não tê-lo deixado testemunhar foi “ molho bem fraco”.
“O registro é estéril, não há nada aqui, mesmo depois do depoimento do seu cliente”, disse o juiz.
Em resposta, Woodward disse ao juiz Mehta que não achava que “alguém discordaria de que gostaríamos que houvesse mais aqui do Presidente Trump”.
“Mas não acredito que isso diminua a presunção de privilégio”, acrescentou.
Outro ex-assessor de Trump, o apresentador de podcast Steve Bannon, está atualmente apelando de uma condenação por desafiar uma intimação do comitê de 6 de janeiro, depois de ter sido condenado por um júri no ano passado.
O julgamento de Navarro está marcado para começar no próximo mês.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
