O proprietário de um prédio de apartamentos em Iowa que desabou parcialmente, matando três pessoas, culpou uma empresa de engenharia em um novo processo.
Andrew Wold afirma que a empresa não o avisou de que o edifício era estruturalmente insalubre e que os seus residentes precisavam de ser evacuados.
A ação judicial contra a Select Structural Engineering foi movida mais de três meses após o colapso parcial em Davenport, Iowa, em 28 de maio.
Wold afirma que a empresa não identificou o risco de colapso, o perigo de colapso ou as reparações que poderiam ter evitado o colapso.
“Em nenhum momento a Select Structural opinou que os defeitos na parede oeste exigiriam a evacuação do edifício”, afirma o processo, de acordo com Os tempos de Quad-City.
“Pelo contrário, a Select Structural declarou expressamente que o Davenport Hotel não corria perigo de colapso e que nenhuma evacuação era necessária.”
Três homens morreram quando uma lateral do prédio de seis andares desabou e as equipes de resgate tiveram que amputar a perna de uma mulher para retirá-la dos escombros.
ARQUIVO – Um policial está estacionado no local do desabamento de um prédio no início da demolição, segunda-feira, 12 de junho de 2023, em Davenport, Iowa.
(AP)
O jornal também noticiou um e-mail enviado por um policial da cidade para si mesmo, para documentar os comentários de um colega sobre o perigo representado pelo edifício.
O oficial Tom Van De Wiele escreveu no e-mail, dois dias após o desabamento, que outro policial, Anthony Haut, lhe mostrou fotos do prédio que, segundo ele, mostravam o perigo de desabamento.
No e-mail de 30 de maio, Van De Wiele escreveu: “Ele ficou frustrado e sussurrou-me que ‘todo o lado vai cair’”.
O e-mail estava entre as 2 mil mensagens obtidas pelo jornal por meio de solicitação de registros públicos.
Van De Wiele teria escrito que disse a Haut que deveria contar aos seus supervisores, Rich Oswald ou Beth Bringolf.
Haut respondeu: “Sim, e Rich me disse para recuar e não me preocupar com isso”.
Desde o desabamento, uma série de ações judiciais foram movidas por moradores do prédio de 16 anos, alegando negligência do proprietário, das autoridades municipais e da empresa de engenharia.
Documentos divulgados pela prefeitura mostram que todas as partes estavam cientes de que o prédio apresentava problemas estruturais, mas que a empresa de engenharia havia informado que não havia “ameaça iminente”.
Nenhuma das partes nos e-mails respondeu aos pedidos de comentários do jornal e o procurador assistente da cidade, Brian Heyer, disse que os funcionários municipais não estão autorizados a responder às perguntas da mídia.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
