O destino do direito ao aborto em Flórida estará em jogo na manhã de sexta-feira, quando o estado Suprema Corte espera-se que aceite um desafio a uma lei que proíbe o procedimento na maioria dos casos após 15 semanas de gravidez, o que determinará se uma proibição ainda mais rigorosa de seis semanas assinada pelo governador republicano. Ron DeSantis pode entrar em vigor.
Os sete juízes – incluindo cinco conservadores nomeados por DeSantis, um VAI P candidato a presidente – estão prontos para ouvir argumentos orais em Tallahassee na ação movida pela Planned Parenthood, pela American Civil Liberties Union e outros.
Eles afirmam que a cláusula de privacidade da Constituição da Flórida protegeu explicitamente o direito ao aborto no estado por mais de 40 anos.
“O texto simples e o contexto histórico não deixam dúvidas de que a Cláusula de Privacidade da Flórida protege contra interferência governamental em todos os aspectos da vida privada de uma pessoa, incluindo decisões sobre gravidez”, afirmam os demandantes em documentos judiciais.
Autoridades da Flórida afirmam que a Suprema Corte concluiu erroneamente no passado que a cláusula de privacidade cobre o direito ao aborto, quando na verdade se destinava mais a proteger a “privacidade informacional, como a divulgação de fatos privados”.
A cláusula de privacidade não se estende “além da privacidade informacional e das decisões pessoais que não prejudicam outras pessoas, até o direito de destruir vidas em gestação”, afirmam as autoridades.
O processo busca uma liminar que bloqueie a aplicação da proibição do aborto de 15 semanas conhecida como HB5, que inclui pena potencial de prisão de até cinco anos e US$ 5.000 em multas por violações e permanece em vigor enquanto o processo judicial se desenrola.
A proibição de seis semanas que DeSantis sancionou no início deste ano entraria em vigor 30 dias após a decisão da Suprema Corte de confirmar a proibição atual.
A cláusula de privacidade foi incluída na Constituição da Flórida por um referendo eleitoral em 1980 e posteriormente afirmada como incluindo o direito ao aborto pela Suprema Corte do estado. Os eleitores rejeitaram uma proposta de alteração constitucional em 2012 que teria desfeito essas decisões.
A decisão do Supremo Tribunal dos EUA do ano passado, conhecida como Dobbs, que anulou a decisão Roe vs. Wade e permitiu que os estados determinassem as suas próprias políticas de direitos ao aborto, não prejudica as protecções de privacidade da Florida, afirmam os demandantes.
“Pelo contrário, a opinião de Dobbs reconheceu expressamente que os estados permanecem livres para proteger o aborto ao abrigo da lei estadual”, afirmam em documentos judiciais.
A posição da Florida é apoiada por uma variedade de grupos anti-aborto e por pelo menos 19 estados liderados pelos republicanos que apresentaram petições “amigas do tribunal” alegando, em parte, que as legislaturas estaduais deveriam decidir a questão em vez dos tribunais.
“Isso impõe ao povo um regime que eles nunca abraçaram, coloca os tribunais no centro de uma questão política e moral que eles nunca poderão resolver e mina a nossa tradição democrática”, afirmam os estados no documento.
Os desafiantes também têm vários grupos apresentando petições em seu nome, incluindo o Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas, a Associação Médica Americana e a Floridians pela Liberdade Reprodutiva.
O texto da cláusula de privacidade da Flórida diz: “Toda pessoa física tem o direito de ser deixada em paz e livre de intrusões governamentais na vida privada da pessoa, salvo disposição em contrário neste documento. Esta seção não deve ser interpretada para limitar o direito do público de acesso a registros e reuniões públicas, conforme previsto por lei.”
A proibição de 15 semanas perante o tribunal na sexta-feira inclui exceções que permitem um aborto para salvar a vida de uma mulher ou prevenir danos físicos graves e em casos em que o feto tenha uma condição médica terminal “incompatível com a vida fora do útero”.
A medida de proibição de seis semanas foi patrocinada no Legislativo estadual pela deputada republicana Jennifer Canady, esposa do juiz da Suprema Corte Charles Canady. Ele não fez nenhum movimento para se recusar por causa do relacionamento e nenhuma moção foi apresentada solicitando a recusa.
Como congressista na década de 1990, Charles Canady patrocinou projetos de lei para proibir o chamado “aborto por nascimento parcial”.
Um juiz do condado de Leon concordou no início deste ano que a proibição de 15 semanas viola a Constituição da Flórida e bloqueou sua aplicação com uma liminar. Um tribunal de apelações anulou a liminar, levando o caso ao Supremo Tribunal estadual.
Vários grupos também estão a recolher assinaturas de petições num esforço para colocar uma proposta de alteração constitucional na votação de 2024 para garantir o direito ao aborto na Florida até cerca de 24 semanas de gravidez, geralmente quando o feto é considerado viável.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
