Um juiz federal que supervisiona o caso envolvendo Atlanta O esforço de referendo de ativistas contra um centro de treinamento de policiais e bombeiros acusou as autoridades municipais na quarta-feira de moverem as traves da campanha de coleta de assinaturas, dizendo que eles “contribuíram diretamente” para um sentimento generalizado de confusão sobre o assunto.
O juiz distrital dos EUA, Mark Cohen, decidiu que não tem autoridade para forçar a cidade de Atlanta a começar a processar as dezenas de milhares de assinaturas que foram entregues na segunda-feira pelos ativistas “Stop Cop City”, explicando que não pode intervir enquanto uma disputa maior sobre o esforço está aguardando a opinião do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
Mas Cohen também disse que foi “obrigado a comentar sobre as posições vacilantes da cidade de Atlanta ao longo deste litígio”.
“Em 21 de junho de 2023, em vez de aprovar uma petição de referendo que não tinha intenção de honrar, independentemente do número de assinaturas obtidas dos residentes da cidade, a cidade poderia ter tomado a posição que posteriormente defendeu neste processo e desaprovou a petição como não autorizada sob Geórgia lei”, escreveu Cohen.
O juiz continuou: “A cidade em vez disso, optou por aprovar uma petição para um referendo que acreditava e mais tarde alegou ser ilegal. Um provérbio que remonta a mais de quatro séculos atrás se aplica mais uma vez aqui: Honestidade é a melhor política.”
Nos últimos três meses, centenas de ativistas se espalharam pela cidade para reunir o que disseram ser mais de 116 mil assinaturas de eleitores registrados de Atlanta, muito mais do que o necessário para forçar uma votação no centro de treinamento proposto que indignou ambientalistas e anti-polícia. manifestantes em todo o país.
Mas os ativistas que chegaram à prefeitura na segunda-feira carregando caixas cheias de petições assinadas ficaram chocados quando as autoridades de Atlanta lhes disseram que o funcionário estava legalmente impedido de iniciar o processo de verificação dos formulários, dizendo que os organizadores haviam perdido o prazo de 21 de agosto. O prazo já havia sido prorrogado até setembro por Cohen, mas o 11º Circuito, em 1º de setembro, interrompeu a aplicação dessa ordem, jogando o esforço no limbo jurídico.
Os organizadores responderam pedindo a intervenção de Cohen, mas o juiz negou a moção de emergência, decidindo que ele não pode intervir enquanto o assunto estiver no tribunal de apelação, embora tenha admitido que a recente pausa do tribunal de apelação “deixa ambos os Requerentes, o ( Coalizão Cop City Vote) e a cidade em um dilema.
O prefeito de Atlanta, Dickens, e outros dizem que a instalação de US$ 90 milhões substituiria instalações de treinamento inadequadas e ajudaria a resolver as dificuldades na contratação e retenção de policiais que pioraram após os protestos nacionais de 2020 contra a brutalidade policial e a injustiça racial.
Os opositores, no entanto, dizem temer que isso conduza a uma maior militarização da polícia e que a sua construção exacerbe os danos ambientais numa área pobre e maioritariamente negra.
Os organizadores inspiraram a campanha do referendo a partir de um esforço bem-sucedido na costa da Geórgia, onde os residentes do condado de Camden votaram esmagadoramente no ano passado para impedir que as autoridades do condado construíssem uma plataforma de lançamento para lançar foguetes comerciais ao espaço.
O Supremo Tribunal da Geórgia confirmou, em Fevereiro, por unanimidade, a legalidade do referendo do condado de Camden, embora continue em aberto a questão de saber se os cidadãos podem vetar decisões dos governos municipais. As autoridades de Atlanta chamaram a petição de “fútil” e “inválida”, argumentando que a decisão da Câmara Municipal de 2021 de arrendar o terreno à Fundação da Polícia de Atlanta não pode ser anulada através de um referendo.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
