O assassino condenado e herdeiro da dinastia legal em desgraça, Alex Murdaugh, chegou a um acordo judicial com promotores federais em uma série de acusações de fraude financeira – admitindo que roubou milhões de dólares de clientes de escritórios de advocacia para seu próprio benefício pessoal.
No acordo, assinado e apresentado no Tribunal Distrital dos EUA da Carolina do Sul na segunda-feira, o duplo assassino confirmou que se declarará culpado de 22 acusações federais, incluindo fraude eletrônica, fraude bancária, lavagem de dinheiro e conspiração para cometer fraude eletrônica e fraude bancária.
Embora Murdaugh tenha admitido ter roubado milhões de clientes durante um depoimento bombástico no tribunal em seu julgamento por assassinato, esta é a primeira vez que ele se declara culpado de cometer um crime.
Agora, ele pode pegar até 30 anos de prisão federal por algumas das acusações.
Pelo acordo, os promotores federais concordaram que a sentença seria cumprida simultaneamente com qualquer condenação estadual pelas mesmas acusações.
O acordo judicial deve ser aprovado por um juiz federal antes de entrar em vigor.
Se aprovado, significa que Murdaugh provavelmente permanecerá atrás das grades por um longo tempo – mesmo que ganhe a luta para conseguir um novo julgamento por acusações de homicídio.
No total, Murdaugh enfrenta mais de 100 acusações estaduais e federais devido ao seu vasto esquema de fraude multimilionário que durou mais de uma década.
De acordo com os promotores, Murdaugh trabalhou com co-conspiradores e amigos, o ex-advogado Cory Fleming e o ex-CEO do Palmetto State Bank, Russell Laffitte, para roubar milhões de dólares de clientes.
Entre as vítimas estava a família da falecida governanta de Murdaugh, Gloria Satterfield – que morreu em uma viagem misteriosa e caiu na propriedade da família em 2018.
Murdaugh supostamente roubou mais de US$ 4 milhões em um processo de homicídio culposo da família.
Fleming e Laffitte já foram condenados em tribunal federal por sua participação no esquema de fraude de colarinho branco do assassino condenado, sendo o primeiro condenado a quatro anos e o último a sete anos.
Alex Murdaugh em uma audiência sobre encargos financeiros estaduais na semana passada
(Copyright 2023 The Associated Press. Todos os direitos reservados)
Embora Murdaugh tenha chegado a um acordo sobre as acusações federais, ele será julgado pelas acusações estaduais em novembro.
O assassino condenado compareceu ao tribunal na semana passada para uma audiência sobre as acusações estaduais – no que marcou a primeira vez que ele foi visto em tribunal desde a sentença no seu julgamento por homicídio.
Fleming também esteve no tribunal naquele dia, onde foi condenado a 10 anos de prisão após se declarar culpado das acusações. Enquanto isso, Laffitte também aguarda julgamento pelas acusações estaduais.
O mais recente desenvolvimento nos casos financeiros federais ocorre no momento em que outra reviravolta dramática surge no caso de assassinato, com um homem aleatório da Geórgia colocado no centro da tentativa do assassino condenado para um novo julgamento por assassinato, graças ao seu discurso retórico do Facebook, agora excluído, sobre a tia de sua esposa. .
No início deste mês, Murdaugh apresentou uma moção solicitando um novo julgamento com base no fato de que a secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, supostamente pressionou os jurados do caso a devolver um veredicto de culpado contra ele.
No centro da moção bombástica estavam as circunstâncias em torno da jurada número 785 – que se tornou famosa como a “jurada do ovo” quando provocou algum alívio alegre ao pedir para pegar sua “dúzia de ovos” na sala do júri quando foi demitida do caso horas antes do início das deliberações.
Os advogados de Murdaugh afirmam que o jurado foi demitido do caso depois que Hill contou ao juiz Clifton Newman sobre as postagens de Timothy Stone, alegando que foram feitas pelo ex-marido do jurado como prova de que ela estava falando sobre o caso fora do tribunal.
Agora, em um novo documento judicial apresentado pelos advogados de Murdaugh na segunda-feira, os advogados de Murdaugh, Dick Harpootlian e Jim Griffin, afirmam que este foi um caso de erro de identidade.
Dizem que Timothy Stone por trás das postagens é simplesmente alguém com nome semelhante ao do ex-marido da jurada e que a postagem “não teve nada a ver com ninguém associado a este caso”.
Alex Murdaugh comparece ao tribunal para ouvir acusações de crimes financeiros estaduais
(AP)
O Sr. Stone por trás das postagens no Facebook prestou uma declaração juramentada à equipe jurídica de Murdaugh.
Nele, ele disse que no dia 15 de fevereiro acessou sua página no Facebook para se irritar com o fato de a familiar estar “metendo o nariz nos meus negócios”, segundo documentos judiciais.
Stone disse que fez a postagem em resposta a uma discussão privada entre os dois e mais tarde se sentiu “terrível” com isso e a excluiu no dia seguinte.
Ele então postou um pedido de desculpas em sua conta no dia seguinte, dizendo que foi conduzido por “Satanás”.
“Senhor. Stone é um residente da Geórgia que tem um nome semelhante ao nome do ex-marido do jurado # 785. Stone foi o autor da postagem de “desculpas” no Facebook, anteriormente submetida como Anexo E do Anexo 1, que a secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, representou como prova que o jurado nº 785 havia discutido as evidências apresentadas no julgamento com seu ex-marido antes começaram as deliberações”, afirma o documento.
“Em seu depoimento, o Sr. Stone afirma que nunca foi casado com o jurado nº 785 e que nunca postou nada no grupo do Facebook “Walterboro Word of Mouth”. Ele postou o que a Sra. Hill identificou como a postagem de “desculpas” do ex-marido do jurado nº 785, mas foi postada em sua página pessoal do Facebook e não no grupo “Walterboro Word of Mouth”.
De acordo com a moção apresentada no início deste mês, Hill foi ao juiz Newman em 27 de fevereiro – um dia depois de Murdaugh ter testemunhado em seu julgamento – alegando que tinha visto uma postagem no grupo local do Facebook “Walterboro Word of Mouth” do ex-jurista 785. marido Tim Stone.
A postagem no Facebook que teria sido postada pelo ex-marido de um jurado
(O ESTADO DA CAROLINA DO SUL No Tribunal de Apelações)
A postagem supostamente alegava que a jurada estava bebendo com seu ex-marido e, quando ficou bêbada, expressou sua opinião sobre se Murdaugh era inocente ou culpado.
Uma postagem de acompanhamento de uma conta chamada Timothy Stone pediu desculpas pela postagem, dizendo que ele foi conduzido por “Satanás”.
Quando Hill confrontou o jurado sobre as postagens, o jurado disse que não via o ex-marido há 10 anos, afirma a moção. Hill supostamente disse ao jurado que o pessoal do SLED e do Gabinete do Xerife do Condado de Colleton tinha ido à casa do Sr. Stone e que ele havia confirmado que fez a postagem.
Ela então teria perguntado ao jurado 785 se ela estava inclinada a votar culpada ou inocente – ao que ela disse que não havia se decidido.
Os advogados de Murdaugh afirmam que a postagem original era “fictícia” e que um download do Facebook do Sr. Stone mostra que ele não fez nenhuma das postagens.
Após o argumento final da acusação na manhã de 1 de março, o jurado 785 disse que o escrivão perguntou-lhe novamente qual seria o seu veredicto. Quando o jurado disse que achava que a declaração final do promotor Creighton Waters era boa, mas que ela tinha dúvidas porque as armas do crime nunca foram encontradas, a Sra. Hill supostamente disse a ela “que tudo o que o Sr. Murdaugh disse foi mentira e que eu deveria esquecer o armas, elas nunca mais serão vistas”.
A jurada disse que cerca de 10 minutos depois ela foi demitida do júri – poucas horas antes do início das deliberações do júri.
A secretária do tribunal do condado de Colleton, Rebecca Hill, presta juramento como testemunha no julgamento de Murdaugh
(AP)
Durante sua demissão, ela foi acusada de ter conversado com pelo menos três pessoas sobre o caso.
Fora da postagem no Facebook e de seu ex-marido, o tribunal foi contatado por um colega de trabalho do inquilino do jurado que disse que o inquilino disse que seu senhorio era jurado e havia expressado uma opinião ao entregar uma geladeira no imóvel.
A moção dos advogados de Murdaugh incluía depoimentos do jurado 785 e de seu ex-marido Tim Stone, que negou ter feito as postagens.
O desonrado descendente jurídico Murdaugh fez várias outras acusações contundentes contra a Sra. Hill ao acusá-la de interferir com o júri em seu julgamento de duplo homicídio de alto perfil – porque ela era movida pela fama e pelo desejo de garantir um contrato para um livro.
O gabinete do procurador-geral da Carolina do Sul, Alan Wilson, respondeu às acusações na sexta-feira, dizendo que os investigadores que investigam as acusações já haviam encontrado “disputas factuais significativas” com as alegações.
Os promotores não descreveram quais podem ser as “disputas factuais”, mas apontaram para o número de entrevistas à mídia feitas por Griffin e Harpootlian sobre a moção.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
