Revelado contrato milionário de banco investigado com esposa de Moraes

Documentos da PF mostram que o escritório da esposa do ministro Alexandre de Moraes tinha contrato de R$ 129 milhões com o Banco Master. Entenda as controvérsias.

O que foi Revelado

Na esteira da operação investigativa que alcançou o Banco Master, documentos apreendidos pela Polícia Federal (PF) trouxeram à tona um contrato milionário entre o banco e o escritório de advocacia comandado por Viviane Barci de Moraes — esposa de Alexandre de Moraes.

• O valor total previsto era de R$ 129 milhões pagos em 36 parcelas mensais de R$ 3,6 milhões.
• O contrato teria sido assinado no início de 2024.
• Segundo os documentos, o acordo não previa um caso específico: o escritório ficaria à disposição do banco para “representação em várias frentes”, conforme necessário.
• A cópia digital do contrato foi recuperada no celular do controlador do banco, Daniel Vorcaro, no âmbito da operação chamada Operação Compliance Zero.

BikeID: Sistema gratuito que o governo não fez, mas todo ciclista precisa

Criado de forma independente, projeto brasileiro transforma qualquer bicicleta em bem registrado, com certificado, histórico e alerta de roubo — sem cobrar nada.

Portal G7Fernanda Silveira

O que o Contrato previa e o que chama Atenção

• Escopo genérico: o contrato não detalhava causa ou ação concreta, apenas que o escritório prestaria “serviços jurídicos e de consultoria conforme demanda do banco”.
• Remuneração fixa e alta: o valor mensal era tão elevado que levantou suspeitas mesmo em escritórios tradicionais.
• Ligação familiar direta: além de Viviane, a banca contava com a participação de dois dos filhos de Alexandre de Moraes, algo que aumentou o questionamento sobre possível conflito de interesse.
• Prioridade de pagamento: mensagens apreendidas indicam que, para os administradores do banco, os repasses ao escritório da família de Moraes eram vistos como “prioridade absoluta”

Contexto do Banco Master e da Investigação

O Banco Master está no centro de investigações da Polícia Federal por suspeitas de irregularidades financeiras e movimentações consideradas atípicas — parte de um esquema maior envolvido em fraudes.

Com a prisão de Daniel Vorcaro e a apreensão de documentos, surgiram questionamentos sobre a legitimidade e a natureza do contrato com o escritório da família Moraes. O pagamento teria sido prioridade antes mesmo da crise que culminou na liquidação da instituição financeira.

Fontes do meio jurídico ouvidas pela imprensa chegaram a afirmar que se trata de “um dos maiores contratos individuais já firmados com uma banca de advocacia no Brasil”.

Terremoto de magnitude 7,6 no Japão gera alerta de tsunami

Tremor de 7,6 atinge litoral do Japão, gera alerta de tsunami com ondas de até 3 m e mobiliza governo e população — acompanhamos as atualizações.

Portal G7Mateus Barreto

Principais Questionamentos e Reações

O contrato levantou uma série de críticas e dúvidas, tanto de advogados quanto de analistas políticos:

• Por que um banco em dificuldades (como o Master) acordaria pagar um valor tão elevado a um escritório de advocacia sem causa definida?
• Considerando o vínculo familiar do escritório com um membro do Judiciário, especificamente membro do Supremo Tribunal Federal — surge o debate sobre ética, conflito de interesses e transparência.
• O contrato reforça a sensação de que recursos de institutições financeiras podem estar circulando em redes de influência, especialmente em um contexto de investigação de fraude bancária e irregularidades financeiras.

Até o momento, o escritório de Viviane Barci de Moraes e o próprio Alexandre de Moraes não responderam publicamente aos questionamentos.

Pontos Importantes Diante dos Fatos

• Transparência e confiança pública: a ligação entre Justiça, finanças privadas e contratos vultosos com escritórios de parentes de magistrados reacende o debate sobre transparência e credibilidade nas instituições.
• Risco reputacional: para o Judiciário e para o próprio ministro Alexandre de Moraes, a exposição do caso pode minar ainda mais a percepção pública de imparcialidade, que já é muito contestada.
• Precedente perigoso: se contratos desse tipo forem aceitos sem clareza sobre escopo ou necessidade real, abre-se espaço para práticas que mesclam poder, influência e interesses privados, algo potencialmente nocivo à democracia.
• Impacto da investigação: a operação contra o Banco Master e a divulgação desse contrato provam que há vigilância e controle, mas também mostram os desafios de lidar com redes complexas de poder.