Conselho Especial Jack Smithos promotores interrogaram testemunhas sobre os hábitos de consumo de Donald Trumpex-advogado Rudy Giulianide acordo com um relatório.
O questionamento é uma tentativa de descobrir se o ex-presidente estava conscientemente recebendo aconselhamento jurídico de um advogado embriagado, relatado Pedra rolando.
Investigadores federais perguntaram a testemunhas se o ex-prefeito de Nova York estava embriagado durante e após as eleições de 2020, enquanto Trump supostamente tentava anular sua derrota para Joe Biden, disseram fontes à revista.
Os promotores também perguntaram se Trump alguma vez conversou com testemunhas sobre o consumo de álcool de Giuliani e se Trump alguma vez alegou que isso afetou sua tomada de decisão ou julgamento.
Eles também perguntaram se o ex-presidente foi avisado sobre o “consumo excessivo de álcool” de Giuliani enquanto ainda estava na Casa Branca.
E perguntaram especificamente às testemunhas até que ponto acreditavam que Giuliani estava bêbado enquanto dava conselhos a Trump durante momentos-chave da sua luta para permanecer no poder, e se Trump tinha sido informado sobre isso.
Advogados e testemunhas que estiveram na sala com os promotores de Smith dizem que a linha específica de interrogatório poderia ajudar a demonstrar que o ex-presidente estava implementando o conselho de uma pessoa que ele sabia estar sob a influência de álcool.
Isto poderia aumentar o caso de que Trump se comportou com imprudência intencional ao tentar anular a vitória legal de Biden.
Isto poderia ajudar a equipa de Smith a minar o argumento do esperado “conselho de advogado” de defesa que Trump e os seus novos advogados poderiam usar em tribunal.
“Para contar com o conselho do advogado de defesa, o réu deve, em primeiro lugar, ter feito divulgação completa de todos os fatos relevantes ao advogado”, Mitchell Epner, ex-procurador assistente dos Estados Unidos no Distrito de Nova Jersey, disse à revista.
“Isso exige que o advogado entenda o que está sendo dito a eles. Se você sabe que seu advogado está bêbado, isso não conta como divulgação completa de todos os fatos relevantes.”
E acrescentou: “Agora, se, por exemplo, Trump estivesse recebendo dois conjuntos de conselhos de um advogado: um antes das 16h e quando o advogado não tivesse bebido e um segundo conjunto de conselhos muito mais agressivo depois das 16h, quando ele estava bebendo e isso era um padrão, não seria razoável confiar no conselho sobre bêbado.”
O juiz federal que supervisiona o caso de interferência nas eleições federais do ex-presidente Donald Trump ordenou na segunda-feira que o caso fosse a julgamento em 4 de março de 2024.
A decisão veio depois que Smith pediu que o caso começasse em 2 de janeiro, enquanto Trump argumentou que não deveria começar antes de abril de 2026.
A juíza Tanya Chutkan afirmou que, ao definir a data de março, estava a dar aos advogados de Trump “tempo adequado” para se prepararem, ao mesmo tempo que protegia “o interesse do público em ver este caso resolvido em tempo útil”.
O conselheiro político de Giuliani, Ted Goodman, atacou o Pedra rolando história em uma declaração para O Independente.
“Deve-se sempre questionar uma história que depende totalmente de fontes anônimas. Esta falsa narrativa de fontes anônimas foi desmentida por testemunhas oficiais”, disse ele.
“É lamentável que os oponentes políticos utilizem um problema sério como o alcoolismo como parte dos seus esforços para difamar o presidente Rudy Giuliani – um homem que derrubou a Máfia, limpou a cidade de Nova Iorque e confortou o mundo após os ataques terroristas de 11 de Setembro.”
O senhor Goodman também destacou a defesa do Sr. Giuliani por Roy Baileyque afirma ter estado com o ex-prefeito no dia da eleição de 2020 e negou que estivesse bebendo.
Bailey atuou como copresidente do Comitê Nacional de Finanças de Trump e esteve na cidade de Nova York com a campanha de Trump no dia da eleição.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags