supema Corte da Justiça Clarence Thomas incluiu várias viagens que foram pagas por Harlan Crow em seu Relatório de divulgação financeira de 2022após meses de acusações relativas aos seus laços financeiros com o conservador rico.
Na rubrica “reembolsos”, o juiz Thomas incluiu quatro linhas, três das quais foram atribuídas ao Sr. Crow, nas quais eram pagas a sua viagem, transporte, alimentação ou alojamento.
Num caso, ocorrido em fevereiro de 2022, o Sr. Crow pagou ao juiz Thomas para voar em privado da Conferência do American Enterprise Institute devido a uma “tempestade de gelo inesperada”.
Outro, de maio de 2022, revela que o Sr. Crow pagou pelo transporte e refeições do juiz Thomas após o Dobbs x Jackson vazamento de opinião porque o Escritório Administrativo “recomendava viagens não comerciais sempre que possível” devido ao aumento do risco de segurança”.
O juiz Thomas também recebeu transporte, refeições, entretenimento e hospedagem do Sr. Crow em julho de 2022, quando ele se hospedou na propriedade do Sr. Crow em Adirondacks.
Numa nota específica sobre essa viagem, o Ministro do Supremo Tribunal acrescentou que a viagem era “consistente com registos anteriores de outros arquivadores”, mas que foi transferida da secção “presentes” para “reembolsos” de acordo com as novas orientações.
A revelação do juiz Thomas surge depois de meses de escrutínio por parte de outros legisladores e do público sobre o facto de não ter revelado as suas ligações ao Sr. Crow – um proeminente bilionário e doador republicano.
Uma investigação publicado pela primeira vez pela ProPublica revelou que o juiz Thomas aceitou férias luxuosas do Sr. Crow, bem como presentes de outros empresários ricos durante décadas, sem divulgá-los.
A revelação causou uma reação massiva, levando os legisladores a considerar a implementação de um novo código de ética para o Tribunal.
Numa carta dirigida ao Departamento de Justiça, os democratas da Câmara instaram o departamento a investigar o juiz Thomas por não ter relatado “presentes significativos que recebeu de Harlan Crow e de outros bilionários durante quase duas décadas, desafiando o seu dever perante a lei federal”.
Os juízes do Supremo Tribunal são obrigados a reportar as suas finanças num relatório anual de divulgação financeira, embora não estejam sujeitos às interpretações das leis de ética da Conferência Judicial.
O juiz Thomas respondeu às críticas alegando que presentes e viagens não precisavam ser relatados porque se tratava de “hospitalidade pessoal de amigos íntimos”.
O relatório financeiro do juiz Thomas foi divulgado na quinta-feira, aproximadamente dois meses depois que os relatórios de divulgação financeira de outros juízes foram tornados públicos.
Tanto o juiz Thomas quanto o juiz Samuel Alito solicitaram prorrogações de 90 dias, embora não tenham esclarecido o porquê.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags