Um painel disciplinar judiciário estadual rejeitou várias queixas apresentadas contra a juíza da Suprema Corte de Wisconsin, Janet Protasiewicz, que alegou que ela violou o código de ética judicial por comentários que fez durante a campanha. É um retrocesso para Republicanos que argumentou que essas observações poderiam justificar o impeachment.
Protasiewicz divulgou na terça-feira uma carta da Comissão Judicial de Wisconsin informando-a de que “várias reclamações” sobre comentários que ela fez durante a campanha foram rejeitadas sem ação.
As ações da comissão são privadas, a menos que sejam divulgadas por uma das partes envolvidas. Protasiewicz recebeu permissão da comissão para divulgar a carta de 31 de maio para ela, que ela então forneceu à Associated Press.
A vitória de Protasiewicz em Abril fez com que o controlo maioritário do Supremo Tribunal do Wisconsin passasse de conservador para liberal pela primeira vez em 15 anos. Democratas apoiou fortemente a sua campanha, durante a qual Protasiewicz criticou os mapas eleitorais desenhados pelos republicanos e falou a favor do direito ao aborto.
Nas últimas semanas, os legisladores republicanos têm sugerido a possibilidade de impeachment de Protasiewicz devido aos seus comentários que classificam os mapas legislativos que desenharam como “injustos” e “fraudados”.
Protasiewicz nunca prometeu decidir de uma forma ou de outra sobre casos de redistritamento ou aborto.
Ela assumiu o cargo em agosto e, na sua primeira semana, dois processos judiciais visando derrubar os mapas eleitorais legislativos elaborados pelos republicanos foram movidos por grupos amigos dos democratas. A Suprema Corte ainda não decidiu se ouvirá os casos, e Protasiewicz não respondeu a uma moção do grupo controlado pelos republicanos. Legislatura que ela se recusou a participar dos casos.
Uma ação judicial em um tribunal do condado buscando anular a proibição do aborto em Wisconsin em 1849 foi movida antes de Protasiewicz vencer as eleições. Espera-se que esse caso chegue eventualmente à Suprema Corte de Wisconsin.
O Partido Republicano de Wisconsin divulgou em fevereiro uma queixa apresentada contra Protasiewicz por Randall Cook, um apoiador republicano. A sua queixa alegava que Protasiewicz tinha declarado como iria decidir sobre casos relacionados com aborto e redistritamento, em violação das disposições do código judicial estadual.
Na carta a Protasiewicz, o Diretor Executivo da Comissão Judicial, Jeremiah Van Hecke, referiu-se a “várias queixas” que recebeu e rejeitou sem ação. A carta dizia que as reclamações diziam respeito a comentários que ela fez em um fórum de candidatos em 9 de janeiro e a várias entrevistas em dezembro e janeiro.
As denúncias também alegavam que ela havia feito comentários falsos sobre seu oponente, Dan Kelly, apoiado pelos republicanos, em dois anúncios de campanha e em postagens nas redes sociais, de acordo com a carta da comissão.
A comissão não deu uma razão pela qual rejeitou as queixas, mas Van Hecke disse que tinha revisto os seus comentários, o código de ética judicial, as regras do Supremo Tribunal estadual e as decisões relevantes dos tribunais estaduais e supremos dos EUA.
Num dos casos citados, um tribunal federal no Wisconsin decidiu que existe uma distinção entre um candidato declarar opiniões pessoais durante uma campanha e fazer uma promessa, promessa ou compromisso de governar de uma determinada forma.
Protasiewicz não quis comentar a ação da comissão.
A Comissão Judicial de nove membros é uma das poucas vias através das quais as pessoas podem contestar as acções dos juízes do Supremo Tribunal. Sua tarefa é investigar juízes e comissários judiciais acusados de violar o código de conduta judicial do estado. Seus membros incluem dois advogados e dois juízes nomeados pelo Supremo Tribunal e cinco não advogados nomeados pelo governador para mandatos de três anos.
Membros republicanos do estado Senado O comitê judiciário interrogou na terça-feira e no mês passado os comissários de ética judicial que seriam renomeados sobre quando os juízes e magistrados deveriam se recusar a participar de casos, especialmente se eles chamassem um caso de “fraudado”, uma alusão clara aos comentários de campanha de Protasiewicz.
Os republicanos, incluindo o presidente da Assembleia, Robin Vos, alegam que Protasiewicz prejulgou o redistritamento de casos pendentes no Supremo Tribunal por causa dos comentários que fez durante a sua campanha. Eles também dizem que ela não consegue ouvir os casos de maneira justa porque recebeu quase US$ 10 milhões em doações de campanha do Partido Democrata de Wisconsin, que não entrou com as ações judiciais, mas há muito pressiona por novos mapas.
Os mapas eleitorais legislativos desenhados pela legislatura controlada pelos republicanos em 2011 consolidaram as maiorias do partido, que agora se situam em 65-34 na Assembleia e uma maioria absoluta de 22-11 no Senado. Seriam necessários apenas 50 votos para o impeachment. São necessários 22 votos para condenar no Senado, o número exato de assentos que os republicanos ocupam.
Se a Assembleia a acusar, Protasiewicz seria impedida de qualquer função como juíza até que o Senado agisse. Isso poderia efetivamente impedi-la de votar no redistritamento sem removê-la do cargo e criar uma vaga que o governador democrata Tony Evers preencheria.
___
O redator da Associated Press, Todd Richmond, contribuiu para este relatório.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
