O Reino Unido é líder mundial na investigação do cancro, mas corre o risco de ficar para trás se não se tornar mais atraente para os investigadores, foram informados aos deputados.
O Comité de Saúde e Assistência Social ouviu que as questões relacionadas com a partilha de dados e a implementação dos resultados dos ensaios clínicos podem estar a prejudicar o potencial de investigação do país.
O professor Kevin Harrington, chefe da divisão de radioterapia e imagiologia do Instituto de Investigação do Cancro, disse aos deputados que o Reino Unido é cada vez mais visto como um ambiente menos favorável para ensaios clínicos.
Estamos no pelotão, mas corremos o risco de cair nesse pelotão em termos de nossa posição e estamos sendo superados por outros
Professor Kevin Harrington, Instituto de Pesquisa do Câncer
Ele disse: “Concordo que somos líderes mundiais na pesquisa do câncer.
“Estamos no pelotão, mas corremos o risco de cair nesse pelotão em termos de nossa posição e sermos superados por outros.”
O Prof Harrington continuou: “Penso que precisamos de ser muito mais eficazes na forma como atraimos líderes de investigação para este país.
“Portanto, tivemos alguns problemas em torno do recrutamento e retenção dos melhores e mais brilhantes.
“Há questões relacionadas com quando vamos e interagimos com colegas farmacêuticos, e pedimos oportunidades, por exemplo, em atividades de ensaios clínicos para trabalhar.
“O Reino Unido está a ser visto cada vez mais, infelizmente, como um ambiente menos favorável para a realização de investigação clínica translacional ou mesmo de ensaios clínicos.
A urgência deveria ser a mesma porque você olha a quantidade de pessoas que estão morrendo desnecessariamente, que poderiam ser salvas, começa a chegar na mesma escala que a gente abordou na pandemia de Covid
Dra. Susan Galbraith, AstraZeneca
“E, em muitos aspectos, isso se deve ao fato de que não somos tão ágeis nem tão rápidos quanto poderíamos na criação e na realização da pesquisa.
“E então, quando realizamos essa pesquisa, infelizmente somos vistos como um país onde os produtos e os resultados dessas pesquisas nem sempre são implementados e nem sempre aprovamos as novas terapias que fazemos parte do estabelecimento como sendo os novos padrões de cuidados, que podem ser aplicados em todo o mundo, mas não necessariamente se aplicam aqui neste país.”
Acesse streaming ilimitado de filmes e programas de TV com Amazon Prime Video
Inscreva-se agora para um teste gratuito de 30 dias
Acesse streaming ilimitado de filmes e programas de TV com Amazon Prime Video
Inscreva-se agora para um teste gratuito de 30 dias
A Dra. Susan Galbraith, vice-presidente executiva de pesquisa e desenvolvimento em oncologia da AstraZeneca, disse que uma série de recomendações já foram feitas por várias estratégias contra o câncer, mas ainda não foram adotadas.
Ela disse: “Este foco no diagnóstico precoce, foco na recolha dos dados que já estão no NHS e na sua disponibilização mais rápida, isso será fundamental”.
Ela disse que as questões deveriam ser abordadas em um prazo mais compatível com a resposta à pandemia de Covid.
Galbraith disse: “A urgência deveria ser a mesma porque se você olhar para o número de pessoas que estão morrendo desnecessariamente, que poderiam ser salvas, começa a atingir a mesma escala que abordamos na pandemia de Covid.
“Portanto, deve haver um senso de urgência para fazer a diferença em um dos maiores assassinos que temos no Reino Unido, que é o câncer.”
O comité também foi informado de que se houver resultados favoráveis anunciados pelos ensaios actualmente em curso, os sistemas podem não estar em funcionamento para lidar com isso.
Acho que o ambiente atual no NHS não é bom para a profissão médica
Professor Sir John Bell, Universidade de Oxford
O professor Sir John Bell, professor regius de medicina na Universidade de Oxford, disse: “O que me preocupa sobre isto é que o NHS não está realmente pronto para aceitá-lo. Então, quem vai fazer isso?
“E o que você vai fazer com os resultados? E vamos fingir que conseguimos diagnosticar precocemente metade dos cancros do pâncreas.
“Bem, isso é muito interessante, mas sobrecarrega outras partes do NHS.”
Ele acrescentou: “Acho que o ambiente atual no NHS não é bom para a profissão médica”.
O comité também ouviu que as questões relacionadas com a propriedade, partilha e consolidação de dados são um obstáculo à investigação do cancro.
Sir John disse: “O mundo dos dados está confuso com a propriedade dos dados, e há muitas partes do sistema de saúde que pensam que são donas dos dados dos pacientes e não querem brincar com o conjunto mais amplo de prestadores de cuidados de saúde. .
“Isso tem múltiplas desvantagens – é extremamente desvantajoso para os pacientes porque é útil que o seu hospital saiba o que está no prontuário do médico de família e vice-versa, o que em muitos casos nem acontece.
“Então isso não ajuda.
“Também não é útil em termos de gestão de um sistema de saúde, porque, como qualquer grande organização, você realmente quer ter acesso a todos os dados – quem está sendo visto e onde, qual é uma maneira eficiente de gerenciar esses caminhos, como você faz isso funcionar?
“O câncer é um exemplo realmente importante disso, devo dizer, porque acertar isso requer fluxos de dados.
“E, claro, a terceira coisa é que se você pretende viabilizar a agenda de inovação, ter acesso a esses dados será extremamente poderoso.
“E os novos desenvolvimentos em IA (inteligência artificial) que vimos no ano passado vão tornar isso não apenas importante, mas vão tornar essencial que tenhamos acesso a esses dados, caso contrário não seremos capazes usar isso para o material de descoberta.”
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
