Os EUA Suprema Corte na quinta-feira bloqueou temporariamente uma ordem judicial de primeira instância que restringia os esforços do governo Biden para combater postagens polêmicas nas redes sociais sobre tópicos como COVID-19 e segurança eleitoral.
Casa Branca funcionários de comunicações, o cirurgião-geral e o FBI estão entre os afetados pela ordem, que resultou de uma ação judicial alegando que a Casa Branca e as agências do poder executivo reprimiram inconstitucionalmente os pontos de vista conservadores. A administração pediu ao Supremo Tribunal que suspendesse a ordem enquanto prepara um recurso.
A ordem judicial de primeira instância entraria em vigor na segunda-feira. A ordem da Suprema Corte de quinta-feira adia a data de vigência até 22 de setembro. Os demandantes no processo têm até quarta-feira para apresentar uma resposta.
Um juiz federal no norte da Louisiana emitiu anteriormente uma ordem abrangente em 4 de julho que impediu efetivamente que várias agências governamentais contatassem plataformas como Facebook e X (antigo Twitter) para exigir que o conteúdo fosse removido.
Um painel de três juízes do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, na semana passada reduziu significativamente essa ordem, eliminando alguns réus e eliminando a linguagem que proibia o mero incentivo a mudanças de conteúdo.
Mas o painel também disse que a administração provavelmente exerceu pressão inconstitucional sobre as plataformas de mídia e disse que as autoridades não podem tentar “coagir ou encorajar significativamente” mudanças no conteúdo online.
A ordem suavizada ainda foi longe demais, disse o governo na quinta-feira. A decisão do 5º Circuito veio “apesar da ausência de um único caso em que um funcionário combinou um pedido de remoção de conteúdo com uma ameaça de ação adversa – e apesar do fato de que as plataformas recusaram os pedidos dos funcionários rotineiramente e sem consequências”.
Os estados de Missouri e Louisiana entraram com a ação, juntamente com o proprietário de um site conservador e quatro pessoas que se opõem à política do governo sobre o COVID-19. Eles acusaram funcionários do governo de coagir as plataformas a retirar conteúdo sob a ameaça de possíveis ações antitruste ou mudanças na lei federal que os protege de ações judiciais por postagens de seus usuários.
As vacinas COVID-19, o manuseio pelo FBI de um laptop que pertencia ao filho do presidente Joe Biden, Hunter, e as alegações de fraude eleitoral estavam entre os tópicos destacados no processo.
“É claro que o governo não pode punir as pessoas por expressarem pontos de vista diferentes”, dizia o documento. “Nem pode ameaçar punir os meios de comunicação ou outros intermediários por disseminarem discursos desfavorecidos. Mas há uma distinção fundamental entre persuasão e coerção.”
–
McGill relatou de Nova Orleans
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags