Republicanos lutando para preservar Wisconsin os mapas eleitorais legislativos que eles desenharam argumentam em novos processos legais que um importante juiz liberal da Suprema Corte de Wisconsin deve recusar o caso, apesar da rejeição das queixas contra ela relacionadas aos comentários que ela fez sobre o redistritamento.
Aliados democratas pedem à Suprema Corte de Wisconsin que descarte o contador republicano de mapas em processos judiciais na segunda-feira, afirmando que as ações da comissão judicial são mais uma prova de que a juíza Janet Protasiewicz pode ouvir legalmente o caso.
Se Protasiewicz não se recusar a participar dos casos de redistritamento, o presidente da Assembleia Republicana, Robin Vos, ameaçou considerar tomar a medida sem precedentes de impeachment dela.
A vitória de Protasiewicz alterou o controle majoritário do tribunal para 4-3 para os liberais quando ela tomou posse em agosto. Em sua primeira semana, duas ações judiciais buscando derrubar os mapas do Partido Republicano foram movidas.
O controlado pelos republicanos Legislatura argumentou que Protasiewicz prejulgou o caso e deveria renunciar à audiência, o que poderia deixar o tribunal num impasse de 3-3. Os republicanos apontaram os comentários que ela fez durante a campanha, chamando os mapas de “fraudados” e “injustos”, e sua aceitação de quase US$ 10 milhões em doações do Partido Democrata de Wisconsin.
Protasiewicz nunca disse como decidiria um processo de redistritamento.
A Comissão Judicial de Wisconsin no início deste ano rejeitou as queixas apresentadas contra Protasiewicz. Ela divulgou sua decisão de 31 de maio no início deste mês e depois pediu a ambos os lados nos casos de redistritamento que avaliassem como essa ação afetou seus argumentos.
A comissão não deu uma razão pela qual rejeitou as queixas, mas disse na sua carta a Protasiewicz que tinha analisado os seus comentários, o código de ética judicial, as regras do Supremo Tribunal estadual e as decisões relevantes dos tribunais estaduais e supremos dos EUA.
A decisão da comissão confirma que ela não violou nenhuma lei e não deveria se afastar, argumentaram os advogados em ambos os casos de redistritamento.
“Sem tais fundamentos, cada juiz tem o dever de ouvir este caso”, argumentaram os advogados que representam os eleitores democratas.
Além disso, os comentários de Protasiewicz não só não justificam a recusa, como deveriam ser esperados de candidatos judiciais que “devem comunicar com os eleitores que têm a responsabilidade constitucional de escolher os juízes”, argumentaram os advogados.
A questão analisada pela comissão judiciária é diferente daquela que o Supremo Tribunal Federal enfrenta, rebateram os advogados do Legislativo. Eles argumentam que a cláusula do devido processo legal da Constituição dos EUA e a lei estadual exigem que ela se recuse a participar dos casos.
“Talvez essas declarações fossem permitidas durante a campanha, conforme julgado pela Comissão Judicial, mas a juíza Protasiewicz não pode ouvir um caso que ela prejulgou”, argumentaram os advogados do Legislativo nos autos de segunda-feira.
A comissão também não considerou os quase US$ 10 milhões em doações do Partido Democrata, disseram os advogados republicanos. Eles também apontam para os US$ 4 milhões que o Partido Democrata prometeu gastar no combate aos esforços republicanos para possivelmente acusar Protasiewicz como prova de que ela não pode ouvir o caso de forma justa.
Os mapas eleitorais legislativos desenhados pela legislatura controlada pelos republicanos em 2011 consolidaram as maiorias do partido, que agora se situam em 65-34 na Assembleia e uma maioria absoluta de 22-11 no Senado. Os republicanos adotaram mapas no ano passado semelhantes aos existentes.
Os distritos da Assembleia de Wisconsin estão entre os mais manipulados a nível nacional, com os republicanos ganhando rotineiramente muito mais assentos do que seria esperado com base na sua parcela média de votos, de acordo com uma análise da Associated Press.
Ambos os processos pedem que todos os 132 legisladores estaduais se candidatem às eleições daquele ano nos distritos recém-eleitos. Nos distritos do Senado que estão a meio de um mandato de quatro anos em 2024, haveria uma eleição especial, com os vencedores cumprindo dois anos. O ciclo regular de quatro anos seria retomado novamente em 2026.
Uma ação judicial foi movida em nome dos eleitores que apoiam os democratas por Law Forward, um escritório de advocacia liberal com sede em Madison, o escritório de advocacia Stafford Rosenbaum, a Clínica de Direito Eleitoral da Harvard Law School, o Campaign Legal Center e o escritório de advocacia Arnold & Porter.
O outro caso foi apresentado por eleitores que apoiam os candidatos democratas e vários membros dos Cidadãos Matemáticos e Cientistas. Esse grupo de professores e cientistas pesquisadores apresentou propostas de mapas legislativos em 2022, antes que a Suprema Corte estadual adotasse os mapas elaborados pelos republicanos.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
