A primeira vez que Donald Trump compareceu ao banco das testemunhas durante os vários processos criminais e civis contra ele ocorreu em 25 de outubro, quando o ex-presidente foi chamado para testemunhar sobre seus comentários fora do tribunal durante seu julgamento por fraude em Nova York.
Ele foi multado em US$ 10 mil depois que o juiz que presidiu o caso descobriu que o ex-presidente violou a ordem de silêncio do caso, mais uma vez, com comentários depreciativos sobre seu secretário-chefe se afastar das portas do tribunal na parte baixa de Manhattan.
Trump foi chamado ao banco das testemunhas pelo juiz Arthur Engoron para testemunhar sobre declarações que deu aos repórteres em 25 de outubro, nas quais criticou um “juiz muito partidário” e “uma pessoa muito partidária sentada ao lado dele”, o que o juiz determinado foi um comentário dirigido ao seu secretário-chefe.
O ex-presidente e seus advogados argumentaram que Trump estava se referindo a Michael Cohen, seu ex-advogado que testemunhou contra ele.
“A quem você estava se referindo quando disse a pessoa ‘sentada ao lado’?” o juiz perguntou a Trump depois que ele prestou juramento no tribunal no banco das testemunhas.
“Você e Cohen”, disse Trump.
O juiz determinou que Trump “não é credível” e multou-o em 10 mil dólares pelo que é agora a segunda violação da ordem por parte de Trump.
“Não faça isso de novo ou será pior”, disse o juiz.
Emitida em 3 de outubro, a ordem de silêncio do juiz impede que todas as partes no caso publiquem, enviem e-mails ou falem publicamente sobre membros da equipe do tribunal depois que Trump postou declarações falsas em seu Truth Social sobre o secretário-chefe do juiz que está sentado ao seu lado.
Fora do tribunal, durante um breve intervalo do julgamento na quarta-feira, Trump disse aos repórteres: “Se tivéssemos um júri, teria sido justo, pelo menos – mesmo que fosse um júri um tanto negativo – porque nenhum júri negativo votaria contra mim. Mas este juiz o fará. Porque este juiz é um juiz muito partidário, com uma pessoa muito partidária sentada ao lado dele, talvez até muito mais partidária do que ele.”
O juiz Engoron perguntou a Trump se esses comentários foram direcionados à sua secretária-chefe, Allison Greenfield. No início deste mês, o ex-presidente e favorito à indicação republicana de 2024 postou declarações falsas e uma foto da Sra. Greenfield em sua conta Truth Social. O juiz então ordenou que ele o apagasse.
Na semana passada, o juiz multou-o em 5.000 dólares por violar uma ordem de silêncio subsequente, depois de uma versão do post ter sido descoberta num site de Trump.
“Acho que ela é muito preconceituosa… Colocamos uma foto e vocês não queriam isso. Acho que saímos do nosso site”, disse Trump no banco das testemunhas na quarta-feira.
“Temos tantos sites diferentes… Acredito que foi um dos grupos políticos, um dos PACs”, acrescentou.
Os advogados do ex-presidente, em seu julgamento observado de perto, passaram dois dias tentando minar o testemunho de Cohen, retratando-o como um oportunista em série que explorou suas conexões com o ex-presidente para sua própria riqueza e fama.
Cohen, uma testemunha importante em um julgamento decorrente de um processo multimilionário que ameaça o império empresarial de Trump, testemunhou anteriormente que foi instruído a fazer “engenharia reversa” nas declarações de situação financeira de seu ex-empregador para refletir seu número-alvo para seu “arbitrário”. patrimônio líquido determinado.
Questionado pelo advogado do gabinete do procurador-geral em 24 de outubro sobre qual era esse número, Cohen respondeu: “Qualquer número que o Sr. Trump nos dissesse”.
Perguntas da advogada de Trump, Alina Habba, que caminhava em frente ao tribunal enquanto dirigia dezenas de perguntas a Cohen, pareciam argumentar que Cohen aproveitou suas conexões com Trump para evitar penalidades criminais mais severas em seus próprios processos judiciais.
Depois que o juiz Engoron negou uma tentativa dos advogados de Trump de dar um veredicto a favor de Trump, após várias horas de interrogatório de Habba, o ex-presidente sacudiu as mãos em frustração e deixou o tribunal.
Os advogados de Trump argumentaram que a credibilidade de Cohen destruiu o caso do procurador-geral, um argumento que o juiz Engoron rejeitou veementemente.
“Absolutamente não”, disse o juiz. “Este caso tem evidências, credíveis ou não, em todos os lugares.”
Ele disse que “de jeito nenhum, não como este caso está sendo arquivado” e que “há evidências suficientes no caso para encher um tribunal”.
Esta é uma história em desenvolvimento
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags