Um júri já determinou que Donald Trump abusou sexualmente de E Jean Carroll na década de 1990 e depois a difamou ao mentir que isso nunca aconteceu.
Agora o ex Ela colunista de revista diz ela foi considerada “uma fraude e um maluco” pelo mesmo homem, que compareceu a um tribunal federal na cidade de Nova York na quarta-feira para assistir ao seu depoimento durante um segundo julgamento por difamação decorrente de suas acusações contra o ex-presidente.
“Estou aqui porque fui agredida por Donald Trump e quando escrevi sobre isso, ele disse que isso nunca aconteceu”, testemunhou ela.
“Ele mentiu”, disse ela. “E ele destruiu minha reputação.”
Trump – que também assistiu aos argumentos iniciais do caso na terça-feira – balançou a cabeça e fez comentários sobre Carroll e o caso ao alcance da voz do júri enquanto se sentava com seus advogados na mesa da defesa na quarta-feira.
Enquanto os jurados estavam fora da sala, o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan lembrou a Trump que “mantivesse a voz baixa para que o júri não ouvisse”.
Questionada pelo seu advogado sobre como as observações de Trump prejudicaram a sua carreira, Carroll disse: “As pessoas não escrevem a um colunista de aconselhamento que está a ser atacado desta forma”.
A Sra. Carroll – enquanto testemunhava sobre o dilúvio de mensagens depreciativas que recebe que a rotulam como mentirosa, xingam-na ou ameaçam com violência – soluçou ao recordar os seus receios de que alguém lhe disparasse.
Um júri determinará os danos monetários devidos a Carroll, a quem Trump difamou repetidamente ao chamá-la de mentirosa e negar que a tenha abusado sexualmente. Carroll está pedindo US$ 10 milhões em indenizações compensatórias e punitivas.
Os factos do caso já foram apurados; Trump está proibido de contestar que abusou sexualmente dela, e a decisão pré-julgamento de um juiz o considerou responsável por difamação, deixando um julgamento restrito para determinar quanto ele deveria pagar, se é que deveria pagar.
O julgamento é o segundo decorrente de alegações de difamação apresentadas por Carroll. No ano passado, um júri considerou-o civilmente responsável por abuso sexual e concedeu-lhe 5 milhões de dólares. O segundo julgamento decorre de comentários igualmente difamatórios sobre Carroll enquanto ela ainda estava na Casa Branca.
Apesar das acusações de difamação contra ele, ele insiste que nunca a conheceu e zombou e ridicularizou repetidamente a Sra. Carroll após esse veredicto.
Nos argumentos iniciais na terça-feira, a equipe jurídica de Carroll pediu ao júri que considerasse não apenas a quantia apropriada que Trump deve por sua difamação, mas quanto é necessário para fazê-lo parar.
“Pensem cuidadosamente sobre o que exatamente Donald Trump fez aqui”, disse o advogado Shawn Crowley aos jurados na terça-feira. “É hora de fazê-lo pagar caro pelo que fez.”
O ex-presidente lançou o julgamento sem fundamento – entre uma lista crescente de contestações legais, incluindo acusações criminais e processos judiciais que ameaçam a sua elegibilidade para as eleições de 2024 e a sua capacidade de fazer negócios no estado de Nova Iorque – como parte de uma conspiração de responsáveis democratas. e o presidente Joe Biden para mantê-lo fora da Casa Branca.
Ao chegar ao tribunal federal na parte baixa de Manhattan na terça-feira, ele publicou 30 postagens em sua plataforma Truth Social repetindo as mesmas alegações falsas no centro dos casos de difamação contra ele.
“Ele continuou a mentir”, Sra. Carroll disse ao tribunal na quarta-feira. “Ele mentiu no mês passado. Ele mentiu no domingo. Ele mentiu ontem.
Ser repetidamente considerado mentiroso por um presidente em exercício “acabou com o mundo em que eu vivia. E entrei em um novo mundo”, Sra. Carroll disse.
E Jean Carroll chega a um tribunal federal de Manhattan em 17 de janeiro para o segundo dia de um julgamento que determinará quanto Donald Trump deve por difamá-la.
(REUTERS)
Em 2019, enquanto Trump era presidente, Nova Iorque revista publicou o relato da Sra. Carroll do ataque de Trump a uma loja de departamentos Bergdorf Goodman em meados da década de 1990. Ela também publicou detalhes em seu livro de 2019 Para que precisamos de homens?: Uma proposta modesta.
Trump negou a conta dela em um declaração oficial do governo, afirmou que “nunca a conheceu” e que MS Carroll está “tentando vender um novo livro” que deveria ser “vendido na seção de ficção”. Ele também apelou ao público para relatar as alegações à sua administração para determinar se o “Partido Democrata está trabalhando com a Sra. Carroll ou Nova Iorque revista.”
“O que realmente me impressionou nisso veio da Casa Branca”, disse Carroll durante seu depoimento na quarta-feira.
Senhor Trump também foi citado por A colina em 2019 negando as acusações e afirmando que a Sra. Carroll “não é meu tipo”.
“Isso significa que sou muito feia para ser atacada”, disse Carroll no banco das testemunhas na quarta-feira.
Esta é uma história em desenvolvimento
