Talvez Richard Gadd fosse ingênuo? Talvez você não tenha imaginado que “bebê rena”, sua minissérie Netflix inspirada em seu próprio assédio, causaria grande rebuliço. Que ele pudesse encobrir os fatos de seus traumas o suficiente para proteger as pessoas envolvidas. Talvez ele tenha pensado melhor de nós. O sucesso da série de Gadd foi surpreendente; Boas críticas e elogios boca a boca fizeram dele um sucesso internacional, que se manteve em primeiro lugar mais de quatro semanas após seu lançamento. Nas últimas três semanas, no entanto, a série avançou rumo ao seu inevitável segundo ato. A chegada dos detetives de poltrona.
A série de sete episódios terminou com uma sentença de prisão de nove meses e uma ordem de restrição contra o perseguidor de Gadd. Seu aspirante a comediante de stand-up, Donny, observa Martha (Jessica Gunning), a mulher que aterrorizou ele e seus entes queridos por quatro anos, ser escoltada algemada, com o rosto marcado pela culpa. A ambiguidade sobre se isso ocorreu foi deliberadamente mantida oculta.
Gadd se recusou a discutir o verdadeiro paradeiro atual de Martha e como seu assédio terminou. Enquanto pressiona para “bebê rena”, bem como em seu monólogo anterior no Edinburgh Fringe sobre suas experiências, ela apenas disse que o assédio acabou.
Como não se sabe. “Eu não queria colocar na prisão alguém que fosse tão perturbado mentalmente”, disse Gadd Os tempos no início deste mês. No entanto, para alguns, não foi um clímax aceitável. Embora Gadd insista que a Marta de “bebê rena” é “diferente por motivos legais” de seu verdadeiro perseguidor, os internautas encontraram contas nas redes sociais supostamente ligadas à mulher que inspirou a personagem e as vasculharam em busca de informações.
Dois tablóides afirmaram ter identificado a mulher: uma mulher na casa dos cinquenta anos que se formou em direito na Universidade de Dundee e trabalhou brevemente como advogada estagiária. Mais tarde, um advogado que contratou “Martha” disse que a mulher a perseguiu depois de demiti-la após um julgamento de duas semanas por sua atitude.
Poucas pessoas próximas a esse drama na tela saíram ilesas das repercussões fora da tela que se seguiram. Na semana passada, os representantes de Gadd enviaram uma notificação legal aos meios de comunicação social na sequência de preocupações levantadas pela presença de membros da imprensa nas proximidades da sua casa e pelas abordagens feitas à sua propriedade e aos seus pais.
A mulher identificada como Martha ameaçou agir contra a Netflix e suas postagens nas redes sociais têm sido maníacas e preocupantes. Além disso, para consternação de muitos, ele aparecerá no talk show de Piers Morgan esta semana.
Por outro lado, foram feitas tentativas para identificar o homem que violou Gadd (numa agressão sexual que é recriada com horrível especificidade no quarto episódio de “bebê rena”) e que explorou em 2016 em seu premiado monólogo “Macaco vê macaco faz”.
Um ator e diretor chamado Sean Foley indicou que contatou a polícia sobre “mensagens difamatórias, abusivas e ameaçadoras” após especulações que foram feitas sobre ele em relação à série.
Em seu Instagram, Gadd pediu aos espectadores que parassem. “Pessoas que amo, com quem trabalhei e admiro (incluindo Sean Foley) são injustamente apanhadas em especulações. Por favor, não especule sobre quem podem ser as pessoas da vida real. Esse não é o objetivo da nossa série. Com muito amor, Ricardo x
Apesar do aviso, o autor Richard Osman parecia tê-lo ignorado – ou pelo menos interpretado mal – pois apenas alimentou o fogo da especulação em seu podcast, “O resto é entretenimento”, a semana passada. “[Gadd] tem sido muito aberto com as pessoas da indústria sobre quem ele era [su violador], para que as pessoas da indústria saibam quem era essa pessoa”, disse ele. Então o estuprador de Gadd é famoso? Segue trabalhando? Quem será? Foi outra trilha tentadora de informações para os novos Sherlocks se agarrarem.
Mas por que, como espectadores, sentimos necessidade de fazê-lo? Parece-me uma resposta padrão a muitos aspectos da cultura pop atual. O trauma está contido. Contar histórias é um mistério que precisa ser resolvido. Uma história de fundo é uma pista. Isso foi visto nas respostas a “Silêncio no set” a recente série de documentários americanos sobre abuso sexual e má conduta na Nickelodeon e em outros canais de televisão infantis.
Também foi visto em respostas a acusações de má conduta sexual contra estrelas de destaque como Sean “Diddy” Combs, e em reações à saúde de Kate Middleton antes e depois do anúncio de seu câncer.
Vemos relatos nas redes sociais que se esforçam para desenterrar declarações mais constrangedoras, exageram experiências reais de trauma até se tornarem barrocas e fantásticas e levantam suspeitas sobre pessoas que decidem – por qualquer motivo – não comentar. Mais vítimas, mais reclamações, mais horror. Sequela. Sequela. Sequela.
É deprimente que muito disto seja expresso sob a bandeira da empatia. Uma dedução equivocada em relação “bebê rena” é que é bom trazer à luz as pessoas envolvidas no passado de Gadd. Que uma reclamação digital é uma forma de punição cármica. Mas, além dos perigos de estar errado e acusar pessoas totalmente aleatórias de serem estupradores e perseguidores, também é profundamente cruel com o próprio Gadd. Sua série serve como uma exploração aberta e muitas vezes profundamente mortificante de suas piores experiências.
Tentar perseguir os envolvidos passa a mensagem de que não foi suficiente; que, na realidade, ele lidou mal com seu trauma. Precisamos de nomes! Datas! Alto, público, gritando responsabilidade!
Em resumo, é demasiado simplista culpar exclusivamente a Internet. Embora talvez ninguém envolvido “bebê rena” pudesse prever o seu sucesso, não justifica completamente a falta de preparação de todos quando se trata da verdadeira Martha.
Nas entrevistas, Gadd evitou um pouco perguntas sobre ela: não sabemos quem ela era, onde está agora ou como o relacionamento deles terminou. Ele disse que os fatos de seu caso foram ligeiramente alterados para a televisão e que escalou Gunning apenas porque ela capturou “a essência” da mulher real.
Mas também são declarações incrivelmente ambíguas, a tal ponto que não é surpreendente que as pessoas tenham tentado se aprofundar na história. A lacuna entre as intenções de Gadd e a resposta do público à série se reflete nela. “bebê rena”. O comediante disse repetidamente que escreveu Martha como uma personagem simpática, em contraste com os típicos retratos “femme fatale” de mulheres perseguidoras no cinema e na televisão.
“Eu senti isso [la verdadera Martha] “Eu era uma pessoa vulnerável que realmente não conseguia parar”, revelou ele à Variety. “É uma doença mental e eu queria retratá-la. “Eu vi alguém de quem senti pena.”
Mas Martha não está bem definida como personagem, pois Donny é o ponto de vista central da série. Sabemos apenas o que Donny sabe sobre ela, e afirma que a série é uma história com um par de almas quebradas, já que os protagonistas parecem falsos.
O fato de sentirmos empatia por Martha se deve inteiramente à atuação notável de Gunning, que oscila magistralmente entre a dor, o desespero e o antagonismo violento.
Pelo menos do ponto de vista teórico, não há muito mais a que nos possamos agarrar. Donny tem um monólogo interno e a oportunidade em cada episódio de articular sua própria imprudência e crueldade: em uma narração, ele se ataca pela vergonha que sente por namorar uma mulher trans e reconhece sua leve cumplicidade com as obsessões dela. .Marta consentindo que ela se tornasse o centro do seu universo.
“bebê rena” está preparado para vermos todas as partes desagradáveis de Donny, para olharmos com desaprovação para seus defeitos. Martha não pode se dar ao luxo do mesmo luxo. Sim, ela é uma mulher à deriva de uma doença mental. Mas acima de tudo, ela é uma agressora demoníaca, que ataca a namorada de Donny, conta aos pais que ele está morto e invade a casa da mãe do ex. Independentemente do que Gadd diga, a série não é tão moralmente ambígua quanto ele parece acreditar.
Gostaríamos de lhe enviar notificações com novidades, você pode cancelar a qualquer momento.