O técnico do Wolves, Gary O’Neil, questionou: “Qual é o sentido do VAR?” Sua equipe sentiu-se prejudicada depois que mais decisões foram cruciais na derrota para o Fulham. O técnico do Newcastle, Eddie Howe, classificou um pênalti contra seu próprio clube nos acréscimos contra o Paris Saint-Germain como “uma decisão ruim” que “parece completamente diferente” em um replay lento para os árbitros assistindo nos monitores.
A situação atual surge após um aumento no uso da tecnologia no futebol nos últimos anos, mas nenhuma parece criar tanto debate e questionamento acalorado como o Árbitro Assistente de Vídeo (VAR).
Em geral, considera-se que as chamadas menores e visíveis melhoram ao longo da temporada, com os árbitros em campo recebendo ajuda extra. No entanto, tem havido vários incidentes de grande repercussão recentemente que levaram os clubes, ou pessoal dentro deles, a reclamar sobre a eventual decisão ou processo de tomada de decisão, com outro incidente recente acontecendo na Liga dos Campeões.
O treinador do Manchester United, Erik ten Hag, sentiu-se ofendido por uma série de decisões que foram contra eles na derrota por 4-3 para o FC Copenhagen, incluindo a decisão de expulsar Marcus Rashford por falta grave.
Mas o outro lado do debate é que – sem serem absolutas, linhas específicas sobre o que é e o que não é uma falta, onde uma decisão deve ou não ser tomada e assim por diante – a barreira onde o VAR intervém e decide sobre proibir incidentes (ou não) parece muito mais elevado na Premier League do que nas competições europeias.
É amplamente sabido nessas terras que o pênalti contra o Newcastle pelo PSG não teria sido marcado na Inglaterra, nem o gol tardio de Jarrell Quansah pelo Liverpool contra o Toulouse teria sido anulado por uma bola de mão contra Alexis Mac Allister muito antes, na preparação do jogo. Mas nenhum desses casos ocorreu na Premier League, e os árbitros na Europa – sob a bandeira da Uefa – têm diferentes opiniões e diferentes níveis de intervenção.
Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o VAR, incluindo as últimas causas de reclamação contra ele.
O que deu errado?
Muito, o Newcastle se sentiu magoado com o pênalti concedido por handebol após uma revisão do VAR não ter sido realizada durante o jogo aberto, no minuto final dos acréscimos no empate em 1 a 1 com o PSG.
No início da competição, o Man United reclamou do cartão vermelho de Rashford, concedido por pisar no pé e na canela de um adversário. Ten Hag insistiu que sua equipe viu três pênaltis “muito discutíveis” serem contra eles em quatro jogos e classificou a expulsão de seu atacante como “muito dura”.
No futebol nacional, o técnico do Arsenal, Mikel Arteta, reclamou de erros “inaceitáveis” dos funcionários do campo e do VAR quando seu time perdeu para o Newcastle, enquanto o técnico do Wolves, O’Neil, continua a se sentir tratado injustamente pelo uso da tecnologia.
No início da temporada, ele classificou uma decisão de pênalti contra seu time e confirmada pelo VAR como “escandalosa” – também contra o Newcastle. O VAR enviou o árbitro Michael Salisbury à tela para marcar um pênalti depois que João Gomes derrubou Harry Wilson na área, e Willian marcou seu segundo pênalti no jogo para selar os três pontos para o Fulham. O’Neil destacou as decisões envolvendo o pênalti tardio, a suposta cabeçada de Carlos Vinicius sobre Max Kilman e a razão pela qual Tim Ream não recebeu o segundo amarelo por falta sobre Hwang Hee-Chan, enquanto o primeiro pênalti dos brancos, concedido por falta de Nelson Semedo sobre Tom Cairney, também foi controverso. Para observar, o VAR nunca teria intervindo em Ream, já que eles só se envolvem em infrações diretas de cartão vermelho, não em segundos amarelos.
Ange Postecoglou sugeriu recentemente que os clubes devem assumir parte da culpa pelas longas paralisações do VAR, dizendo: “Parte disso é auto-infligida porque se sairmos todas as semanas reclamando das decisões, é isso que vai acontecer, cada decisão será verificada forense e ficaremos sentados por muito tempo em cada jogo tentando descobrir o que está acontecendo.”
No entanto, é preciso destacar que a grande maioria dessas são opiniões subjetivas e onde Arteta vê falha, outro dirigente, torcedor ou, mesmo, dirigente pode ver justificativa na decisão.
O que deu certo?
Na verdade, muito.
É esquecido quando três ou quatro chamadas são certeiras, quando uma causa uma reclamação séria ou pelo menos é uma chamada subjetiva da qual a maioria parece discordar.
Por exemplo, no jogo Tottenham x Chelsea repleto de incidentes, vários gols foram corretamente anulados por impedimento através do uso – ou verificação – do VAR e o pênalti concedido que resultou na expulsão de Cristian Romero também foi resultado da intervenção do VAR.
De um modo geral, estas decisões que são amplamente aceites como corretas não são destacadas, em parte porque a tecnologia existe exatamente por essa razão: espera-se que ajude os funcionários a tomarem as decisões certas com uma segunda análise.
Isso não significa que eles não ocorram. A Premier League informou que 82 por cento das decisões estavam corretas na temporada anterior à introdução do VAR, aumentando para 94 por cento em 2019/20.
Qual é o processo para verificações de VAR?
Do site da Premier League: O VAR será usado apenas para “erros claros e óbvios” ou “incidentes graves perdidos” em quatro situações que alteram a partida: gols; decisões de penalidade; incidentes diretos com cartão vermelho; e identidade equivocada.
Quando qualquer uma dessas situações de jogo ocorre ou potencialmente ocorre, o VAR está constantemente assistindo e monitorando as imagens da partida no centro de Stockley Park.
Se houver uma decisão a ser tomada, o VAR ou VAR Assistente (AVAR) transmitirá ao árbitro que o jogo deve ser interrompido enquanto as verificações são feitas, antes de recomendar uma capotagem, uma verificação do monitor ao lado do campo para o árbitro ou uma continuação de jogo com a decisão original em campo.
Os árbitros de vídeo têm até que a bola fique morta para informar ao árbitro que uma verificação está em andamento se o jogo já estiver em andamento.
O árbitro pode então verificar o monitor ou aceitar a recomendação do VAR. Ao revisar o monitor ao lado do campo, eles podem então manter sua própria avaliação inicial ou anular a original, antes de comunicar sua nova decisão à multidão.
O que o PGMOL disse?
O chefe de arbitragem da Professional Game Match Officials Limited, Howard Webb, assumiu a função no ano passado para melhorar o padrão de arbitragem no jogo inglês e para ajudar a supervisionar um uso mais suave da tecnologia.
A PGMOL confirmou à Associação de Gestores da Liga que “estão procurando ativamente a melhor forma de incorporar VARs nas equipes de arbitragem dos dias de jogo, para garantir que a dinâmica entre o árbitro em campo e o VAR seja propícia à produção de resultados positivos”.
Após o incidente de Diaz, a organização “reconhece[d] ocorreu um erro humano significativo” e trouxe processos adicionais para garantir que nenhuma repetição acontecesse. Eles também divulgaram o áudio desse incidente, um “passo incomum”, segundo Webb, “para mostrar a todos o que rapidamente ficou bastante aparente para nós, um erro humano e perda de concentração”.
Webb sugeriu que o número de funcionários específicos do VAR será aumentado, mas Lee Mason apresenta uma história de advertência. O ex-árbitro foi nomeado VAR em tempo integral para 2022/23, mas deixou o cargo na temporada passada após o erro mencionado no gol de Brentford contra o Arsenal. Mason, que já havia sido retirado da lista de árbitros naquela campanha anterior por anular indevidamente um gol do Newcastle, foi rotulado de “infrator em série” pelo ex-chefe do PGMOL Keith Hackett – no entanto, no início da campanha atual, Mason foi revertido -contratado como treinador de árbitros para as ligas inferiores. Isso não impediu o questionamento sobre por que suas credenciais são adequadas para orientar funcionários menos experientes, apesar de já ter sido afastado de seu cargo.
Atualização: PGMOL confirmou ao The Independent que Lee Mason não trabalha mais no VAR.