Donald Trump mudou-se para separar Geórgia caso dos réus que buscam um julgamento rápido, argumentando que isso violaria seu direito a um processo justo.
“O presidente Trump insta o Tribunal a separar o seu caso daqueles dos seus co-réus que exigiram um julgamento rápido… e que têm uma data de julgamento marcada para 23 de outubro de 2023”, disse o advogado Steven Sadow. escreveu em um arquivo na quinta-feira.
O processo afirma que o cronograma não permitiria que o advogado “tivesse tempo suficiente para preparar o caso do presidente Trump”.
“Exigindo menos de dois meses de preparação para defender uma acusação de 98 páginas, acusando 19 réus, com 41 acusações diversas, incluindo uma acusação de conspiração RICO com 161 atos evidentes, solicitação de violação de juramento por funcionário público, declarações e escritos falsos, falsificação, Influenciar Testemunhas, Crimes Informáticos, Conspiração para Defraudar o Estado e outros crimes violariam os direitos constitucionais federais e estaduais do Presidente Trump a um julgamento justo e ao devido processo legal”, acrescenta Sadow.
A moção de Trump surge depois de dois dos seus co-réus no caso de subversão eleitoral terem pedido ao juiz que separasse os julgamentos dos restantes acusados – incluindo o antigo presidente.
Advogados Sidney Powell e Kenneth Chesebro ambos solicitaram julgamentos rápidos no caso.
Na quarta-feira, cada um deles solicitou formalmente que os seus casos fossem separados da acusação mais ampla, algo que – se concedido – impediria o promotor distrital do condado de Fulton Fani Willis de realizar um julgamento para todos os 19 réus de uma só vez.
A promotora Willis revelou anteriormente seus planos de realizar um julgamento para todos os acusados em outubro.
Ao solicitar julgamentos rápidos, a lei estadual da Geórgia exige agora que os julgamentos de Powell e Chesebro comecem antes do início de novembro. O juiz Scott McAfee já ordenou que o julgamento de Chesebro começasse em 23 de outubro, enquanto o pedido de Powell está pendente.
Trump é contra um cronograma tão precipitado, empregando sua tática legal de longa data de tentar desacelerar as coisas e prolongar o processo até depois das eleições de 2024.
Mas agora, se os casos forem divididos, isso poderá levar a atrasos num julgamento mais amplo para os restantes réus, incluindo Trump.
Os pedidos de Powell e Chesebro marcam as primeiras tentativas dos réus de tentar dividir o enorme caso em julgamentos individuais menores. Suas respectivas moções foram apresentadas na quarta-feira, enquanto os réus e a promotoria trabalham para definir a estrutura do processo.
Powell e Chesebro negam qualquer irregularidade no caso.
Em seu processo, os advogados de Powell disseram que ela “não representava o presidente Trump ou a campanha de Trump” em conexão com as eleições de 2020 e não tinha um “acordo de noivado” com Trump ou sua campanha.
“Ela não aparece em nenhuma defesa de Trump ou da campanha”, escreveram os advogados. “Ela não apareceu em tribunais ou audiências de Trump ou da campanha. Ela não teve contato com a maioria de seus supostos conspiradores e raramente concordava com aqueles que conhecia ou com quem conversava.”
A sua insistência surge apesar de Trump ter dito, em meados de Novembro de 2020, pouco depois de ter perdido as eleições, que tinha “adicionado” a Sra. Powell à sua “grande equipa” de advogados que trabalham em contestações legais aos resultados eleitorais.
Quando Powell posteriormente partilhou teorias de conspiração bizarras de que milhões de votos tinham sido invertidos numa conspiração internacional para derrubar Trump, a sua campanha retirou-a da equipa jurídica e anunciou que ela estava “praticando a advocacia por conta própria”.
Agora, seus advogados também tentaram se distanciar dos outros advogados acusados no caso da Geórgia, dizendo que ela “seguiu seu próprio caminho” após as eleições de 2020 e que “muitos de seus supostos co-conspiradores rejeitaram e menosprezaram publicamente a Sra. 2020”.
O processo também argumentou que sua carreira jurídica mostrou sua adesão à “integridade” e ao “estado de direito”, ao mesmo tempo em que pressionava a alegação infundada, amplificada por muitos na direita, de que o general aposentado Michael Flynn era objeto de “acusações completamente inventadas contra ele por um FBI politizado”.
Também na quarta-feira, os advogados de Chesebro solicitaram que o juiz pressionasse Willis a “revelar” os nomes dos 30 co-conspiradores não indiciados incluídos na acusação. Chesebro esteve por trás do plano de Trump de apresentar eleitores falsos para vencer o colégio eleitoral e argumentou que precisa das identidades dos indivíduos para preparar a sua defesa no caso.
Na manhã de quarta-feira, a Sra. Willis apresentou uma moção solicitando que o juiz McAfee informasse os réus no caso sobre as consequências de solicitar um julgamento rápido, observando as exigências sobre seus direitos processuais e probatórios.
“Ao apresentar suas demandas de julgamento rápido neste caso, os réus reduziram pessoal, intencional e deliberadamente inúmeras opções que de outra forma estariam disponíveis para eles sob a lei da Geórgia”, disse o documento. estados.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags