WisconsinO Legislativo controlado pelos republicanos está falando sobre o impeachment de um estado liberal recém-eleito Suprema Corte justiça mesmo antes de ela ter ouvido um caso.
A tentativa sem precedentes de impeachment e destituição da juíza Janet Protasiewicz do cargo ocorre no momento em que o tribunal é solicitado a descartar mapas eleitorais legislativos desenhados pelo Legislativo controlado pelos republicanos em 2011, que consolidou as maiorias do partido, que agora estão em 65-34 na Assembleia. e uma maioria absoluta de 22-11 no Senado.
Aqui está uma visão mais detalhada de onde as coisas estão:
COMO O ESTADO CHEGOU AQUI?
Protasiewicz venceu as eleições em abril para um mandato de 10 anos na Suprema Corte de Wisconsin, começando em 1º de agosto. Sua vitória de 11 pontos deu aos liberais uma maioria de 4-3, encerrando uma corrida de 15 anos com os conservadores no controle.
Durante a sua primeira semana no cargo, duas ações judiciais foram movidas por grupos e escritórios de advocacia favoráveis aos Democratas que procuravam derrubar mapas legislativos traçados pelos Republicanos.
POR QUE SE FALA EM IMPEACHMENT?
Os legisladores republicanos que falaram sobre a possibilidade, principalmente o presidente da Assembleia, Robin Vos, alegam que Protasiewicz prejulgou o redistritamento de casos pendentes no Supremo Tribunal por causa dos comentários que ela fez durante a sua campanha. Eles também argumentam que sua aceitação de quase US$ 10 milhões do Partido Democrata de Wisconsin a desqualifica.
O Partido Democrata estadual não faz parte de nenhum dos processos de redistritamento, mas apoia os esforços.
O tribunal ainda não disse se ouvirá as contestações de redistritamento. Protasiewicz também ainda não disse se irá se afastar nos casos, incluindo a decisão de ouvi-los ou não.
Se ela se afastar, o tribunal ficará dividido em 3-3 entre juízes liberais e conservadores. No entanto, o juiz conservador Brian Hagedorn apoiou os liberais em casos importantes no passado, irritando os republicanos.
O QUE EXATAMENTE PROTASIEWICZ DISSE?
Protasiewicz falou frequentemente sobre o redistritamento durante a campanha, chamando os atuais mapas favoráveis aos republicanos de “injustos” e “fraudados”.
“Vamos ser claros aqui”, disse ela em um fórum em janeiro. “Os mapas são manipulados aqui, em conclusão.”
“Eles não refletem as pessoas neste estado”, disse Protasiewicz no mesmo fórum. “Não acho que você possa convencer qualquer pessoa razoável de que os mapas são justos. Não posso dizer-lhe o que faria num caso específico, mas posso dizer-lhe os meus valores e os mapas estão errados.”
Ela nunca prometeu governar de uma forma ou de outra.
O QUE DIZ A LEI SOBRE RECUSA E IMPEACHMENT?
Sobre a recusa, a cláusula do devido processo da Constituição dos EUA diz que um juiz deve recusar se tiver interesse financeiro no caso ou se houver uma forte possibilidade de parcialidade.
Existem também regras estaduais que determinam quando um juiz deve se afastar de um caso. Isso geralmente inclui qualquer momento em que sua imparcialidade em um caso possa ser questionada, como ter uma tendência pessoal em relação a um dos que estão processando, ter interesse financeiro ou fazer declarações como candidato que “compromete ou parece comprometer” o juiz a governando de uma forma ou de outra.
No impeachment, a Constituição de Wisconsin limita as razões para o impeachment de um titular de cargo público à conduta corrupta no cargo ou na comissão ou a um crime ou contravenção.
ALGUMA JUSTIÇA DO SUPREMO TRIBUNAL DE WISCONSIN JÁ FOI IMPEACHING?
O Legislatura de Wisconsin votou apenas uma vez pelo impeachment de um juiz estadual que teria aceitado subornos e ouvido casos nos quais tinha interesses financeiros. Aconteceu em 1853, apenas cinco anos após a criação do Estado, e o Senado estadual não o condenou.
COMO ELA SERIA IMPECACHADA?
É necessária uma maioria de votos na Assembleia para o impeachment e uma maioria de dois terços, ou 22 votos, no Senado para a condenação. Os republicanos têm votos suficientes em ambas as câmaras para acusar e condenar Protasiewicz.
Se a Assembleia a acusasse, Protasiewicz seria impedida de qualquer função como juiz até que o Senado agisse. Isso poderia efetivamente impedi-la de votar no redistritamento sem removê-la do cargo e criar uma vaga que o governador democrata Tony Evers preencheria.
Vos, o presidente da Assembleia, disse que ainda está pesquisando o impeachment e não se comprometeu a avançar.
No dia seguinte à eleição de Protasiewicz, o líder da maioria no Senado de Wisconsin, Devin LeMahieu, parecia lançar dúvidas sobre o processo de impeachment do Senado.
“Para acusar alguém, seria necessário fazer algo muito sério”, disse LeMahieu à WISN-TV. “Não pretendemos iniciar o processo de impeachment como um evento regular em Wisconsin.”
QUANDO ISSO PODE SER ESCLARECIDO?
O tribunal não tem prazo para decidir se ouvirá as contestações de redistritamento. Da mesma forma, Protasiewicz não tem prazo para decidir se irá recusar. Ambas as decisões podem ocorrer a qualquer momento.
Se o tribunal decidir ouvir as contestações, estabelecerá então um cronograma para os argumentos. Não está claro quando, se Protasiewicz permanecer no caso, o Legislativo poderá prosseguir com o processo de impeachment.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags