Advogados do ex-presidente Donald Trump entraram com uma moção pedindo que a juíza do tribunal distrital federal, Tanya Chutkan, se abstivesse de seu 6 de janeiro caso criminal.
A moção afirma que a juíza Chutkan disse em conexão com outros casos que o Sr. Trump deveria ser processado e preso e argumenta que isso a desqualifica do caso.
Os advogados perguntou o juiz federalque preside o seu caso de subversão eleitoral em Washington, a recusar-se, dizendo que as suas declarações públicas anteriores sobre o ex-presidente questionam se ela pode ser justa. O juiz Chutkan é um ex-defensor público assistente que foi nomeado para a magistratura pelo presidente Barack Obama. Ela mesma decidirá sobre a moção.
A senhora Chutkan destacou-se e foi criticada pela extrema direita por ser uma das CC-juízes envolvidos nas sentenças dos réus de 6 de janeiro. Uma análise da Associated Press no mês passado descobriu que ela cumpriu ou excedeu as recomendações de sentença dos promotores em 19 dos 38 dos casos de 6 de janeiro que foram encaminhados a ela até agora para sentença.
O seu trabalho anterior nesses processos foi precisamente o que levou à moção de recusa da equipa de Trump na segunda-feira. Num caso de outubro de 2022, durante a sentença, a juíza Chutkan escreveu sobre uma arguida de 6 de janeiro: Ela manteve “lealdade cega a uma pessoa que, aliás, permanece livre até hoje”.
Esse sentimento expresso está a ser apresentado pela equipa de Trump como um pré-julgamento de culpa no caso do presidente – embora, nomeadamente, um júri irá realmente tomar essa decisão no final, e não um juiz. Os advogados do ex-presidente chamaram suas palavras de “inerentemente desqualificantes” na segunda-feira, enquanto o próprio Trump a atacou durante meses como uma suposta planta democrata.
“Embora a juíza Chutkan possa genuinamente ter a intenção de dar ao presidente Trump um julgamento justo – e possa acreditar que pode fazê-lo – as suas declarações públicas inevitavelmente mancham estes processos, independentemente do resultado”, escreveram os advogados de Trump.
Os leais republicanos a Trump, como Lindsey Graham no Senado fizeram a mesma crítica, embora muitos deles (incluindo Graham) tenham votado a favor da sua confirmação sob a presidência de Obama. Eles prometeram expurgar o judiciário de supostos atores políticos – provavelmente significando qualquer pessoa que discorde de suas opiniões sobre Trump – caso ele ou outro republicano vença em 2024.
“O juiz neste caso odeia Trump”, disse Graham em agosto. “Você pode condenar Trump por sequestrar o bebê de Lindbergh em DC”
Ele continuou: “Você precisa mudar de local. Precisamos de um novo juiz. E precisamos vencer em 2024 para acabar com essa porcaria maluca.”
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags