Um resumo de algumas das histórias e imagens mais populares, mas completamente falsas, da semana. Nada disso é legítimo, embora tenha sido amplamente compartilhado nas redes sociais. A Associated Press os verificou. Aqui estão os fatos:
___
Não há ligação entre o aumento de casos de COVID e as eleições, ao contrário do que afirmam online
REIVINDICAÇÃO: COVID-19 só aumenta durante os períodos eleitorais.
OS FATOS: Não há conexão entre o aumento de casos de COVID-19 e o processo eleitoral, dizem especialistas em epidemiologia. Desde que o primeiro caso nos EUA foi confirmado em Janeiro de 2020, o vírus aumentou perto do final do ano, mas também durante o Verão, longe das eleições importantes. Mas algumas pessoas nas redes sociais afirmam falsamente que o vírus é uma ferramenta para controlar os resultados eleitorais. “Alguns não vão descobrir a misteriosa conexão entre o coronavírus e as eleições!!!” lê uma legenda em uma postagem do Instagram. “Isso se chama interferência eleitoral pelo correio nas cédulas e nas máquinas. Acorde América. Mas as eleições não determinam quando a COVID-19 aumenta. “Não há nenhuma razão biologicamente plausível ou credível para que os picos estejam associados a épocas eleitorais”, escreveu a Dra. Emily Smith, epidemiologista e professora assistente de medicina e cirurgia de emergência na Duke University, num e-mail à AP. “Os surtos se devem ao aumento de casos, que estão relacionados ao comportamento humano. Portanto, as taxas reduzidas de mascaramento e vacinação estão associadas ao aumento de casos. Não em épocas eleitorais. Embora não haja uma definição formal de pico, ele pode ser caracterizado como o pico de um aumento consistente de casos, disse o Dr. Janak Patel, diretor do departamento de controle de infecções e epidemiologia de saúde da Divisão Médica da Universidade do Texas em Galveston. Os EUA registaram aumentos nos casos de COVID-19 que coincidem com os períodos eleitorais em novembro – mas também ocorreram durante o verão, de acordo com Patel. Dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças mostram que o maior aumento ocorreu na semana que terminou em 8 de janeiro de 2022, quando 30,5% dos testes de COVID-19 relatados deram positivo. Por outro lado, os casos diminuíram antes das eleições fora do ano de 2 de novembro de 2021, alguns meses antes. Os casos aumentaram perto das eleições presidenciais de 2020, depois de terem começado a aumentar em setembro daquele ano, mas as eleições intercalares de 2022 foram uma história diferente. Depois de um pico com uma taxa de positividade de 14,2% na semana que terminou em 23 de julho, os casos diminuíram antes das eleições de 8 de novembro. “Não vi nenhum momento específico nas eleições”, disse Patel. “E as pessoas fazem campanha eleitoral durante todo o ano.” Não está claro se o padrão atual de ondas de COVID-19 continuará ou por que ocorreu até agora, uma vez que o vírus não existe há tempo suficiente para que os cientistas tenham certeza, segundo Patel. Embora as internações hospitalares por COVID-19 estejam aumentando atualmente – foram 18.871 na semana que terminou em 2 de setembro – elas estão muito longe dos picos anteriores, como as 44.000 internações hospitalares semanais no início de janeiro, as quase 45.000 no final de julho de 2022, ou as 150.000 admissões durante o aumento omicron de janeiro de 2022.
– A redatora da Associated Press, Melissa Goldin, de Nova York, contribuiu com este relatório.
___
Não, os EUA não enviaram à Ucrânia 6 mil milhões de dólares por engano
ALEGAÇÃO: Os EUA enviaram acidentalmente à Ucrânia 6 mil milhões de dólares em ajuda militar.
OS FATOS: A alegação interpreta mal um anúncio feito por um porta-voz do Pentágono em Junho de que a agência tinha sobrestimado o valor das armas que enviou para a Ucrânia nos últimos dois anos em 6,2 mil milhões de dólares. Isso significava que mais poderiam ser enviados no futuro sem pedir fundos adicionais ao Congresso, e não que milhares de milhões de dólares tivessem sido enviados por engano. Um episódio recente do podcast do comediante Joe Rogan trouxe à tona a afirmação errônea. Num clip que circula online do episódio de 7 de Setembro de “The Joe Rogan Experience”, Rogan afirma que os EUA “enviaram acidentalmente” 6 mil milhões de dólares para a Ucrânia. Rogan fez o comentário durante uma conversa com o ex-deputado americano Tulsi Gabbard sobre a resposta do governo aos recentes incêndios florestais em Maui. Mas Rogan, que não respondeu imediatamente a um pedido de comentário, interpretou mal a declaração de Junho do Pentágono. Sabrina Singh, porta-voz da agência, disse durante a conferência de imprensa de Junho que o Pentágono tinha sobrestimado o valor das armas que enviou à Ucrânia desde o início da guerra em 6,2 mil milhões de dólares, resultando num excedente para futuros pacotes de segurança. Uma análise detalhada do erro contabilístico concluiu que os custos de substituição, em vez do valor contabilístico, foram utilizados para calcular o valor do equipamento retirado dos stocks do Pentágono para a Ucrânia, segundo Singh. O Pentágono declarou inicialmente que tinha sobrestimado o valor das armas em pelo menos 3 mil milhões de dólares. Os cálculos finais mostraram que houve um erro de US$ 3,6 bilhões no atual ano fiscal e de US$ 2,6 bilhões no ano fiscal de 2022, que terminou em 30 de setembro passado. Singh acrescentou que os US$ 6,2 bilhões “simplesmente voltariam para o pote de dinheiro”. que foi alocado para futuras retiradas de equipamento do Pentágono. O Pentágono anunciou este mês um novo pacote de ajuda a longo prazo de 600 milhões de dólares à Ucrânia, que fornecerá financiamento para uma série de armas e outros equipamentos. A ajuda vem de dinheiro previamente aprovado pelo Congresso. O presidente Joe Biden solicitou mais 21 mil milhões de dólares em ajuda militar e humanitária para a Ucrânia nos últimos meses de 2023.
– por Melissa Gold
___
O empreendimento de mudança climática financiado por Bill Gates não exige a destruição de 70 milhões de acres de árvores
RECLAMAÇÃO: Bill Gates está apoiando esforços para cortar 70 milhões de acres de árvores para combater o aquecimento global.
OS FATOS: Não há plano para cortar 70 milhões de acres de árvores. O Serviço Florestal dos EUA tem um plano de dez anos para reduzir o risco de incêndios florestais em milhões de hectares de florestas no oeste americano através de uma combinação de queimadas controladas, abate selectivo de árvores e outras estratégias de gestão florestal. Gates, separadamente, está entre os investidores de uma empresa que propõe ajudar a desbastar as florestas densamente povoadas da Califórnia e enterrar restos de árvores em Nevada. Mas muitos usuários de redes sociais estão compartilhando um vídeo que mostra uma mulher falando diante de uma captura de tela de uma história em um site conhecido por publicar conteúdo falso ou enganoso. “Bill Gates promove plano para derrubar 70 milhões de acres de árvores para ‘combater o aquecimento global’”, diz a manchete da história. “Como isso é verde? a mulher no vídeo diz incrédula para a câmera. “Como isso está ajudando o planeta?” Na verdade, o fundador da Microsoft está entre os principais investidores da Kodama Systems, uma empresa iniciante que busca remover seletivamente árvores de florestas densas e propensas a incêndios florestais na Califórnia e enterrar seus restos mortais além da divisa do estado de Nevada. Gates, através da sua Breakthrough Energy Ventures, que investe em empresas que desenvolvem tecnologia e outras soluções inovadoras para o aquecimento global, está entre um grupo de financiadores que comprometeram 6,6 milhões de dólares para a empresa, de acordo com um comunicado de imprensa de dezembro. “Essas afirmações são falsas”, escreveu Alex Reid, porta-voz de Gates, por e-mail. O porta-voz da Kodama, James Sedlak, também rejeitou as alegações, observando que os 70 milhões de acres citados nas postagens deturpam um número citado em um artigo da Forbes sobre a empresa. O artigo de Julho afirma que o Serviço Florestal dos EUA pretende “desbastar” cerca de 70 milhões de acres de floresta densamente compactada no oeste americano, a fim de mitigar o risco de incêndios florestais graves. “Conforme está escrito, isso não significa cortar todas as árvores nesses hectares e foi posteriormente mal interpretado, provavelmente levando à narrativa que passou pelo seu radar”, escreveu Sedlak por e-mail. O que o Serviço Florestal e a Kodama estão realmente a tentar fazer é conhecido como “desbaste ecológico da floresta”, no qual certas árvores em risco são abatidas de áreas densas de floresta para permitir que as árvores maduras prosperem, explicou ele. Merritt Jenkins, CEO da empresa, disse que espera se concentrar em uma parte remota das montanhas Eastern Sierra, na Califórnia, cortando árvores relativamente pequenas que não podem ser facilmente transformadas em madeira. Mas em vez de queimar as árvores inutilizáveis, como normalmente acontece nos esforços de desbaste, a empresa pegaria os restos mortais e os enterraria em um local árido em Nevada, disse ele em entrevista por telefone na quarta-feira. O objetivo seria evitar os efeitos dispendiosos e nocivos da queima, ao mesmo tempo que prevenia a decomposição, processo que também liberta carbono na atmosfera, explicou Jenkins.
— O redator da Associated Press, Philip Marcelo, em Nova York, contribuiu com este relatório.
___
Um novo estudo não mostra que a vacina COVID da Pfizer causa ‘VAIDS’
ALEGAÇÃO: Um novo estudo realizado por pesquisadores australianos mostra que a vacina COVID-19 da Pfizer causou a síndrome da imunodeficiência adquirida pela vacina, ou “VAIDS”.
OS FATOS: A AIDS não é uma doença real, dizem os especialistas. Os coautores do estudo afirmam que seu trabalho está sendo deturpado e não mostra que a vacina seja prejudicial ao sistema imunológico. A falsa alegação está a espalhar-se à medida que as autoridades de saúde dos EUA recomendam que a maioria dos americanos receba uma vacina COVID-19 atualizada. “Vacina contra COVID da Pfizer causa AIDS em crianças, prova estudo”, diz a manchete de uma postagem de blog amplamente difundida. Uma postagem no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter, compartilhando a postagem do blog transmitiu uma citação dela, afirmando: “’Finalmente, temos a confirmação científica de que a vacinação contra COVID-19 causa uma diminuição acentuada na imunidade a patógenos heterólogos, como vírus , bactérias e fungos. Uma condição conhecida como AIDS induzida pela vacina ‘VAIDS’.” A postagem do blog faz referência a um estudo publicado em agosto na revista Frontiers in Immunology, “A vacinação BNT162b2 COVID-19 em crianças altera as respostas de citocinas a patógenos heterólogos e agonistas de receptores Toll-like”. Mas as conclusões desse estudo estão sendo deturpadas. Dr. Andrés Noé, co-autor do estudo e pesquisador do Murdoch Children’s Research Institute, na Austrália, apontou para uma declaração que os autores publicaram em resposta a tais afirmações. “Fomos informados de que o nosso estudo publicado recentemente está a ser mal interpretado e utilizado indevidamente para afirmar que as vacinas contra a COVID-19 são perigosas”, lê-se no comunicado. “Nossa pesquisa não fornece nenhuma evidência que sugira que as vacinas contra a COVID-19 sejam prejudiciais ao sistema imunológico de crianças ou adultos. Em particular, é incorreto sugerir que os resultados do nosso estudo mostram que as vacinas contra a COVID-19 ‘suprimem o sistema imunitário’”. O estudo examinou amostras de sangue de crianças um mês e seis meses após receberem uma vacina Pfizer e observou alterações no que é conhecido como “produção de citocinas” pelas células do sistema imunológico ao encontrar vários patógenos, explicaram os autores. Observaram, no entanto, que tais respostas “são apenas uma faceta da resposta imunitária combinada do corpo e não sabemos quanto tempo duram”. O estudo não analisou o que as mudanças significam no mundo real nem determinou se são prejudiciais ou úteis. Matthew Laurens, especialista em doenças infecciosas pediátricas e pesquisador do Centro de Desenvolvimento de Vacinas da Faculdade de Medicina da Universidade de Maryland, que não esteve envolvido no estudo, concordou que ele não mostra que a vacina seja perigosa ou cause problemas no sistema imunológico. “Pelo contrário, sugerem que a vacinação contra o SARS-CoV-2 pode proporcionar proteção contra outras doenças infecciosas, algo que teria de ser examinado noutro estudo”, disse ele por e-mail. “Esses efeitos ‘fora do alvo’ da vacinação são vistos como benéficos, não como um risco.”
— O redator da Associated Press, Angelo Fichera, de Nova Jersey, contribuiu com este relatório.
___
Encontre verificações de fatos AP aqui: https://apnews.com/APFactCheck
___
Siga @APFactCheck no Twitter: https://twitter.com/APFactCheck
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
