No ano passado, activistas armados de extrema-direita com equipamento táctico foram acusados de intimidar eleitores nas urnas eleitorais no Arizona, um incidente que ampliou as ameaças enfrentadas pelos eleitores e trabalhadores eleitorais no volátil rescaldo das eleições de 2020.
Autoridades responsáveis pela aplicação da lei e grupos de direitos civis têm soado alarmes sobre ameaças crescentes e potencial de violência política, após um aumento nas políticas pró-armas e um marco histórico nos EUA. Suprema Corte caso que limita o alcance das proteções legais para combater a proliferação de armas de fogo em todo o país.
Existem agora “grandes buracos” nas proteções dos eleitores e dos trabalhadores eleitorais antes das eleições cruciais de 2024, e “com mais armas e mais polarização política e violência, os estados precisam de leis fortes para limitar o risco”, de acordo com um relatório do grupo de prevenção da violência armada Giffords Law Center e do Brennan Center for Justice da NYU Law.
A decisão da Suprema Corte de 2022 em Associação de Rifles e Pistolas do Estado de Nova York Inc x Bruen reconheceu que a proibição de armas de fogo em “locais sensíveis” como “locais de votação” era “presumivelmente legal” – mas apenas 12 estados e Washington DC proíbem expressamente o porte aberto e oculto de armas de fogo em locais de votação, o relatório encontrado.
Um número ainda menor de estados regulamenta a presença de armas de fogo em outros locais eleitorais, incluindo locais de entrega de votos e instalações de processamento de votos.
“Mesmo que tenha colocado em dúvida muitas outras regulamentações sobre armas em A Ponte, a Suprema Corte disse que é constitucional proibir armas nas urnas. Essa é uma política simples e popular que os estados deveriam ser capazes de promulgar sem controvérsia”, disse o coautor do relatório e diretor do programa de direitos de voto do Centro Brennan, Sean Morales-Doyle, em um comunicado que acompanha o relatório.
Os legisladores do Congresso introduziram algumas medidas para combater a presença de armas de fogo nos locais de votação, mas é pouco provável que uma Câmara controlada pelos Republicanos e um Senado em grande impasse tomem quaisquer medidas de direito de voto depois de os membros do Partido Republicano bloquearem efectivamente a aprovação de vários outros diplomas legislativos que apoiam o direito de voto.
Milhões de americanos – cerca de 4,4 por cento da população adulta do país – acreditam que a violência é justificada para manter Donald Trump na Casa Branca, de acordo com um relatório de julho do centro de pesquisa Projeto sobre Segurança e Ameaças da Universidade de Chicago. O apoio violento ao ex-presidente aumentou após a sua primeira acusação federal, concluiu o relatório.
A pesquisa separada com americanos após as eleições intercalares de 2022, concluiu que uma percentagem significativa considera a violência política – incluindo “violência, ameaças, intimidação ou assédio” – aceitável em certos cenários, com cerca de 20 por cento dos inquiridos a acreditar que tal violência era pelo menos um “pouco” aceitável se o seu preferido candidato perdeu uma eleição.
Os EUA enfrentam atualmente uma série de ameaças antidemocráticas interligadas, alimentadas pela narrativa contínua do ex-presidente de que as eleições de 2020 lhe foram roubadas, incluindo uma onda de leis impulsionadas pelo Partido Republicano para alterar as regras de administração eleitoral e as mesmas teorias de conspiração persistentes e violentas. retórica que lançou batalhas legais espúrias e um ataque violento ao Capitólio dos EUA.
As ameaças aos trabalhadores eleitorais e aos funcionários públicos também aumentaram nos últimos anos, migrando de espaços online, outrora periféricos, para a vida quotidiana.
Resultados do A última pesquisa do Brennan Center com funcionários eleitorais conclui que 12 por cento dos funcionários eleitorais locais iniciaram o seu serviço após o ciclo de 2020 e outros 11 por cento provavelmente não servirão no ciclo de 2024, uma taxa de rotatividade equivalente a um a dois funcionários eleitorais deixando o cargo todos os dias desde as eleições de 2020.
As ameaças republicanas aos direitos de voto recorrendo a alegações infundadas de fraude eleitoral não são necessariamente novas, mas Trump “desencadeou algo novo e muito mais assustador”, segundo o Centro Brennan.
“Ao contrário dos vagos avisos anteriores dos republicanos sobre possíveis fraudes eleitorais, a Grande Mentira citou nomes. Ele classificou os funcionários eleitorais como mentores de um crime inventado contra o Estado”, segundo o relatório. “A onda de ameaças não desaparecerá magicamente. O que Trump libertou, muitos políticos subsidiários apressaram-se a explorar.”
Quase três em cada quatro trabalhadores eleitorais sentem que as ameaças contra eles aumentaram nos últimos anos e mais de metade estão preocupados com o facto de as ameaças, o assédio e a intimidação prejudicarem a sua capacidade de recrutar e reter trabalhadores, de acordo com o relatório. Mais de metade está preocupada com a segurança dos seus colegas, enquanto cerca de 30 por cento relataram terem sido pessoalmente vítimas de abusos, assédio ou ameaças por causa do seu trabalho.
Mais de metade dos trabalhadores eleitorais que responderam ao inquérito estão preocupados com a interferência dos políticos no seu trabalho, e cerca de um em cada nove está preocupado com a pressão para certificar os resultados eleitorais a favor de um candidato ou partido específico em eleições futuras.
Quase três quartos dos inquiridos também não acreditam que os seus orçamentos actuais possam lidar com as preocupações sobre a segurança e administração eleitoral nos próximos cinco anos, enquanto uma esmagadora maioria acredita que os seus governos locais, estaduais ou federais não estão a apoiá-los.
“Embora as eleições americanas tenham permanecido seguras e protegidas, tanto a violência política como a armada representam riscos significativos para a segurança dos eleitores e das pessoas que conduzem corajosamente as nossas eleições. A eleição presidencial de 2024 traz uma confluência sem precedentes de fatores que aumentam esses riscos”, de acordo com Allison Anderman, coautora de Guns and Voting, conselheira sênior e diretora de política local do Giffords Law Center.
“Antes das eleições do próximo ano, é fundamental que os estados tomem as medidas recomendadas no relatório para garantir que as eleições permaneçam livres de violência”, acrescentou. “Nossos líderes devem agir para proteger nossa democracia.”
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
