Um juiz federal que rejeitou os esforços do ex-chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, para transferir suas acusações no caso de subversão eleitoral da Geórgia para o tribunal federal, deve ouvir na segunda-feira os argumentos do ex-funcionário do Departamento de Justiça, Jeffrey Clark, sobre a mesma questão.
Condado de Fulton Promotor Fani Willis acusou Clark e Meadows, juntamente com o ex-presidente Donald Trump e outros 16, de participarem num amplo esquema para anular a vitória do democrata Joe Biden nas eleições presidenciais e manter Trump no poder. A acusação de 41 acusações inclui acusações ao abrigo da lei estadual anti-extorsão. Todos os 19 réus se declararam inocentes.
Clark é um dos cinco réus que buscam levar seu caso a um tribunal federal. Juiz Distrital dos EUA Steve Jones, que presidirá a audiência de segunda-feira, rejeitou a tentativa de destituição de Meadows no início deste mês, dizendo que as ações descritas na acusação foram tomadas em nome da campanha de Trump e não faziam parte de suas funções oficiais. Embora a decisão possa sinalizar uma batalha difícil para Clark e os outros, Jones deixou claro que avaliaria cada caso individualmente.
Os efeitos práticos da mudança para o tribunal federal seriam um júri que incluiria uma área mais ampla do que apenas o condado esmagadoramente democrata de Fulton e um julgamento que não seria fotografado ou televisionado, uma vez que câmeras não são permitidas dentro dos tribunais federais. Mas isso não abriria a porta para Trump, se ele for reeleito em 2024, ou para outro presidente conceder indultos, porque qualquer condenação ainda aconteceria de acordo com a lei estadual.
A acusação diz que Clark escreveu uma carta após a eleição de novembro de 2020 que dizia que o Departamento de Justiça havia “identificado preocupações significativas que podem ter impactado o resultado da eleição em vários estados, incluindo o estado da Geórgia” e pediu aos principais funcionários do departamento que a assinassem e envie-o ao governador da Geórgia, Brian Kemp, e aos líderes legislativos estaduais. Clark sabia na época que essa afirmação era falsa, alega a acusação.
Em um processo judicial buscando transferir as acusações contra ele para o tribunal federal do Tribunal Superior do Condado de Fulton, os advogados de Clark argumentaram que as ações descritas na acusação “se relacionam diretamente ao seu trabalho no Departamento de Justiça, bem como com o ex-presidente do Estados Unidos.” Clark era o procurador-geral assistente que supervisionava a divisão de meio ambiente e recursos naturais e era o procurador-geral assistente interino da divisão civil na época.
“Na verdade, o Estado não tem autoridade alguma para criminalizar o conselho dado ao presidente por um alto funcionário do Departamento de Justiça sobre a política de aplicação da lei do Departamento de Justiça dos EUA com base na discordância de um promotor distrital do condado com a substância ou o desenvolvimento desse conselho”, escreveram os advogados de Clark. .
Acusaram Willis, um democrata, de perseguir rivais políticos: “Não é um processo de boa-fé; é um ‘golpe de sucesso’ político estendido por 98 páginas para transmitir a falsa impressão de que tem peso e gravidade.”
Os promotores argumentaram que as duas funções de Clark não lhe conferiam autoridade sobre eleições ou investigações criminais.
Altos funcionários do departamento lhe disseram que a alegação central em sua carta era falsa, que ele não tinha autoridade para fazer essa alegação e que estava fora da função do departamento, escreveram os promotores em sua resposta. Richard Donoghue, o vice-procurador-geral interino, disse-lhe que a carta “equivalia a ‘nada menos do que a intromissão do Departamento no resultado de uma eleição presidencial’”.
A lei que permite que oficiais federais levem um caso para um tribunal federal “foi projetada para proteger a autoridade federal legítima de interferências estaduais e locais, e não para proporcionar um fórum federal a indivíduos que descaradamente tentaram usar indevidamente o peso da autoridade federal para interferir em questões de estado”. controle”, escreveram os promotores.
Meadows, que está apelando da decisão de Jones, tomou posição e testemunhou durante quase quatro horas no mês passado, respondendo a perguntas de seu próprio advogado, de um promotor e do juiz. Ele falou sobre suas funções como último chefe de gabinete de Trump e às vezes teve dificuldade para lembrar os detalhes dos dois meses seguintes à eleição.
Não está claro se Clark também optará por testemunhar. Seus advogados apresentaram na quinta-feira uma declaração juramentada de 10 páginas de Clark descrevendo seu serviço no Departamento de Justiça, talvez como um substituto para que ele testemunhasse e se submetesse a interrogatório dos promotores.
Clark também foi identificado como um dos seis co-conspiradores não identificados numa acusação apresentada pelo procurador especial Jack Smith, acusando Trump de tentar anular ilegalmente os resultados das eleições de 2020 e bloquear a transferência pacífica do poder para Biden. Ele não foi acusado nesse caso.
Agentes federais revistaram a casa de Clark na Virgínia no verão de 2022, e surgiu um vídeo dele parado na garagem, algemado e sem calças.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags