O primeiro-ministro do Kosovo acusou na segunda-feira o enviado especial da União Europeia nas conversações de normalização com Sérvia de não ser “neutro e correto” e “coordenar” com Belgrado contra Pristina.
O primeiro-ministro Albin Kurti disse que o enviado da UE, Miroslav Lajcak, coordenou com o presidente da Sérvia, Aleksandar Vucic, as conversações facilitadas pela UE, realizadas na semana passada em Bruxelas.
Chefe de política externa da UE José Borrellque supervisionou as negociações em Bruxelas, atribuiu o último colapso à insistência de Kurti de que a Sérvia deveria essencialmente reconhecer o seu país antes que pudessem ser feitos progressos na aplicação de um acordo anterior alcançado em Fevereiro.
Borrell alertou que a falta de progresso poderia prejudicar as esperanças da Sérvia e do Kosovo de aderirem ao bloco.
A Sérvia e a sua antiga província do Kosovo estão em desacordo há décadas. A guerra de 1998-1999, que terminou depois de um bombardeamento de 78 dias da NATO ter forçado a retirada das forças militares e policiais sérvias do Kosovo, deixou mais de 10 mil mortos, a maioria albaneses do Kosovo.
O Kosovo declarou independência em 2008 – uma medida que Belgrado se recusou a reconhecer.
Em Fevereiro, a UE apresentou um plano de 10 pontos para pôr fim a meses de crises políticas. Kurti e Vucic deram sua aprovação na época, mas com algumas ressalvas que ainda não foram resolvidas.
Na segunda-feira, Kurti disse que o Kosovo apresentou uma proposta passo a passo para a implementação do acordo alcançado em Fevereiro. A Sérvia nunca apresentou qualquer proposta, enquanto Lajcak apresentou um antigo documento sérvio que tinha recusado anteriormente.
“São negociações divergentes devido à assimetria do mediador, que não é neutro”, disse Kurti em entrevista coletiva.
“Não precisamos de um enviado tão unilateral, nem um pouco neutro e correto, que vai contra o acordo básico, que é o que está acontecendo com o enviado, Lajcak”, disse ele.
Kurti também criticou Borrell e Lajcak como representantes da UE por não reagirem ao que descreveu como a violação contínua do acordo de fevereiro pela Sérvia com declarações contra o Kosovo.
Era hora de consultas com Bruxelas, Washington e outros atores importantes para trazer “o trem (ou seja, as negociações) de volta aos trilhos”, disse ele.
“Deveríamos voltar ao acordo básico, como aplicá-lo”, disse ele. “A violação da Sérvia foi encorajada e não punida como afirma o acordo.”
Em Agosto, legisladores seniores dos Estados Unidos – a outra potência diplomática no processo – alertaram que os negociadores não estavam a pressionar o líder sérvio com força suficiente. Afirmaram que a abordagem actual do Ocidente demonstrava uma “falta de imparcialidade”.
Em Maio, numa disputa sobre a validade das eleições locais na parte dominada pela minoria sérvia do norte do Kosovo, os sérvios entraram em confronto com as forças de segurança, incluindo as forças de manutenção da paz da KFOR lideradas pela NATO que ali trabalhavam, ferindo 93 soldados.
Há receios generalizados no Ocidente de que Moscovo possa usar Belgrado para reacender conflitos étnicos nos Balcãs, que viveram uma série de conflitos sangrentos na década de 1990, durante a dissolução da Jugoslávia, para desviar a atenção mundial da guerra na Ucrânia.
___
Llazar Semini relatou de Tirana, Albânia.
Reescreva o texto para BR e mantenha a HTML tags
